Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	ФИО8
при секретаре	ФИО5
с участием представителя истца	ФИО6
представителя ответчика ответчика	ФИО2 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1802/2015 по иску Некоммерческой организации «<адрес> фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственостью «Росблок» о взыскании задолженности по ФИО4 займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «<адрес> фонд развития микро финансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ООО «ФИРМА «АКВА+» был заключен ФИО4 займа №. В соответствии с п. 1.1. заключенного ФИО4 займа Истец предоставил Заемщику займ в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей для использования исключительно на осуществление уставной деятельности сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа Заемщику по день её возврата Истцу, включительно. Согласно подписанного ФИО4 займа Заемщик был обязан уплачивать Заимодавцу проценты в размере 9,6 % годовых, со дня перечисления Суммы займа Заемщику по день ее возврата Заимодавцу включительно. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.3., 2.4. ФИО4 займа сумма полученного займа должна была возвращаться и проценты на неё выплачиваться Заемщиком не позднее 29 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей Суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена Заемщиком Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и Истцом ФИО4 займа, не уплачивает в соответствии с Графиком платежей проценты, предусмотренные заключенным ФИО4 займа, не уплачивает начисленную : договорную неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика была направлена Претензия с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5 (пять десятых) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Однако до настоящего времени Заемщиком Истцу не возвращена полученная им сумма займа, не уплачены причитающиеся по ФИО4 займа проценты за пользование полученным займом, не уплачена в полной мере договорная неустойка (пеня). В обеспечение исполнения обязательств по ФИО4 займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, были заключены:

1. ФИО4№-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 за Заемщика перед Истцом выступает Ответчик - физическое лицо, гражданин РФ ФИО2.

2. ФИО4№-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 за Заемщика перед Истцом выступает Ответчик - физическое лицо, гражданин РФ ФИО3.

3. ФИО4№-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 за Заемщика выступает Ответчик - ООО «РОСБЛОК»

4. ФИО4 залога имущества №-ДЗИ от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами ; ФИО4 залога являются Истец и Ответчик - ООО «РОСБЛОК»

Согласно п. 1 и п. 2 заключенного ФИО4 обязывался перед Заимодавцем отвечать за исполнение ООО «ФИРМА «АКВА+» его обязанностей по ФИО4 займа от ДД.ММ.ГГГГ№ солидарно с ООО «ФИРМА «АКВА+». Извещение направлялось в адрес ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке ФИО4 уплаты Заимодавцу предусмотренной п.З настоящего ФИО4 суммы ФИО4 уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1 (Одного) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчиками взятые на себя обязательства исполнены не были. на основании вышеизложенного просили суд расторгнуть ФИО4 займа, взыскать солидарно с ООО «ФИРМА «АКВА+», ФИО2, ФИО3, ООО РОСБЛОК» в пользу Некоммерческой организации «<адрес> фонд развития микро финансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» долг по ФИО4 займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 047 637,07 (один миллион сорок семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 07 (семь) копеек, включающий в себя: долг по возврату основной суммы займа в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек; долг по уплате процентов за пользование полученным займом в размере 37 084,93 (тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93(девяносто три) копейки; долг по уплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей, в размере 10 552,14 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек; государственную пошлину в размере 13 438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «АКВА+», ФИО2, ФИО3, ООО «РОСБЛОК» в пользу Некоммерческой организацией «<адрес> фонд развития микро финансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» долг по ФИО4 займа в размере 1 071 045 (один миллион семьдесят одна тысяча, сорок пять) рублей 29 (двадцать девять) копеек включающей в себя: долг по возврату основной суммы займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; долг по уплате процентов за пользование займом в размере 60 493 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 (пятнадцать) копеек; долг по уплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей в размере 10 552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился. Против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил что, были трудности с бизнесом поэтому платить не могли, сейчас все налаживается и в скором времени смогут погасить всю сумму задолженности.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между Некоммерческой организацией «<адрес> фонд развития микро финансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ООО «ФИРМА «АКВА+» ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО4 займа №. (л.д.20-23).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по ФИО4 займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). ФИО4 займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или ФИО4 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО4. При отсутствии иного соглашения Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1. ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО4 займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 814 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по обеспечению возможности осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства а одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по ФИО4 займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, были заключены:

1. ФИО4№-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 за Заемщика перед Истцом выступает Ответчик - физическое лицо, гражданин РФ ФИО2. (л.д.43-44)

2. ФИО4№-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 за Заемщика перед Истцом выступает Ответчик - физическое лицо, гражданин РФ ФИО3.(л.д.45-46)

3. ФИО4№-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 за Заемщика выступает Ответчик - ООО «РОСБЛОК» (л.д.47-48)

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником того обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина 13438,00 руб. (л.д.13) и 6000,00 руб. (л.д.14)

В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за чет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено оглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 438 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования Некоммерческой организации «<адрес> фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Расторгнуть ФИО4 займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10ФИО2, ФИО3, ООО «РОСБЛОК» в пользу Некоммерческой организацией «<адрес> фонд развития микро финансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» долг по ФИО4 займа в размере 1 071 045 (один миллион семьдесят одна тысяча, сорок пять) рублей 29 (двадцать девять) копеек включающей в себя: долг по возврату основной суммы займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; долг по уплате процентов за пользование займом в размере 60 493 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 (пятнадцать) копеек; долг по уплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей в размере 10 552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9ФИО2, ФИО3, ООО «РОСБЛОК» в пользу Некоммерческой организацией «<адрес> фонд развития микро финансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 438 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья <адрес>