Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению К.А.А., Д.Р.О. к ЗАО «СК «ДАР» о взыскании пени, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

К.А.А., Д.Р.О. обратились в суд с иском к ЗАО СК «ДАР» о взыскании пени, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывают следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder г/н № под управлением К.Р.Р. и автомобиля ГАЗ-2705 г/н № под управлением К.О.Ф..

В результате ДТП автомобилю Nissan Pathfinder г/н №, принадлежащему К.А.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло из-за нарушения К.О.Ф. п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением ГИБДД.

Автогражданская ответственность К.А.А. застрахована в ЗАО «СК «ДАР».

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.А. и Д. P.O. был заключен договор уступки права требования, таким образом, Д. P.O. принимает право требования ущерба, причиненного в результате в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Nissan Pathfinder» г/н № регион, VTN №, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право требования неустойки, штрафа и расходов, возникших в результате указанного события

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «ДАР» было принято заявление о наступлении страхового случая.

С целью установления рыночной стоимости восстановительного ремонта К.А.А. обратился к ИП Ш.Р.Н.

Согласно отчету ИП Ш.Р.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, однако страховое возмещение выплачено не было.

ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда г. Казани с ответчика в пользу истца было взыскано в том числе <данные изъяты> в счет страхового возмещения.

Период просрочки выплаты страхового возмещения: с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о наступлении страхового случая + 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения), составляет 174 дня.

Размер пени по ОСАГО составляет 1 % * 174 дня * <данные изъяты> = <данные изъяты>. Так как неустойка не может быть больше суммы неисполненного обязательства, выплате подлежат пени по ОСАГО в сумме <данные изъяты>.

Ответчику была вручена досудебная претензии, однако пени истцу выплачены не были.

Кроме того, К.А.А. были причинены моральные и нравственные страдания, оцениваемые в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ЗАО «СК «ДАР» в пользу К.А.А.<данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, в пользу Д.Р.О.<данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца Д.Р.О. по доверенности Ч.Э.А. в ходе судебного заседания иск поддержал.

Истец К.А.А. просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истцы согласны на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder г/н № под управлением К.Р.Р. и автомобиля ГАЗ-2705 г/н № под управлением К.О.Ф..

Автогражданская ответственность К.А.А. застрахована в ЗАО «СК «ДАР».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «ДАР» было принято заявление о наступлении страхового случая.

С целью установления рыночной стоимости восстановительного ремонта К.А.А. обратился к ИП Ш.Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, однако страховое возмещение выплачено не было.

Указанные обстоятельства установлены решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Д.Р.О. к ЗАО «СК «ДАР» о взыскании страхового возмещения. Данным решением взыскано с ЗАО «СК «ДАР» в пользу Д.Р.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.21 ст.20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз.2 п.21 ст.20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С расчетом суд соглашается, данный расчет произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Оснований в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки, не имеется.

С ЗАО «СК «Дар» подлежит взысканию в пользу Д.Р.О. неустойка в размере <данные изъяты>.

Истец К.А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении в вышеуказанных случаях, а также в случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу данной нормы установление судом факта виновного поведения уполномоченной организации является основанием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Принимая во внимание степень вины страховой компании в причинении морального вреда истцу К.А.А., с учетом фактических обстоятельств дела и разумных пределов, с ответчика ЗАО СК «Дар» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг и расписке Д.Р.О. за услуги представителя оплачено <данные изъяты>. С учетом характера и объема выполненной работы представителем истца, суд считает разумным возместить указанный расход в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иски удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «ДАР» в пользу Д.Р.О. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «ДАР» в пользу К.А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «ДАР» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: