Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к КПКГ «ДПА» о признании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из членов кооператива незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «ДПА» о признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из членов кооператива.

В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПКГ «ДПА»(далее- Кооператив). При проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов кооператива за ведение подрывной деятельности, которая привела к тяжелому финансовому положению кооператива, увеличению убытков кооператива, дестабилизации работы Кооператив. Вышеуказанное решение она считает незаконным, поскольку не была извещена о его проведении, о принятом решении её не уведомили, в решении не указано, в чем заключалась дискредитация деятельности руководства кооператива, какие нормы Устава были нарушены ею, а также какие убытки были причинены её действиями Кооперативу.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили.

При рассмотрении дела представители ответчика указали, что ФИО1 исключена из членов кооператива за неисполнение обязанностей члена кооператива, предусмотренные Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом и внутренними нормативными документами – пп.5 п.2. ст. 9 Устава.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Выслушав истца, изучив дело, суд приходит к следующему выводу.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом кооператива, заключила договор о передаче личных сбережений в Кооператив, внесла вступительный и паевой взносы.

Согласно протоколу №*** заседания правления КПКГ «ДПА» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали 7 членов правления, за дискредитацию деятельности руководства КПКН «ДПА», распространение ложной информации о кооперативе, попытки вмешательства в работу дирекции, не выполнение требований Устава ФИО1 исключена из членов (пайщиков) кооператива.

Вышеуказанное решение является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (принят ГД ФС РФ 03.07.2009)(далее – Закон) членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения из членов кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке(п.3 ст.14).

Аналогичные положения содержаться в Уставе Кооператива в редакции по состоянию на14.10.2010, согласно которому член кооператива обязан исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом и внутренними нормативными документами ( ч.2. ст. 9 Устава).

Согласно п.3. ст. 10 Устава в случае неисполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 9 Устава, правление кооператива вправе исключить его из членов кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства законности и обоснованности исключения истца из членов кооператива. Между тем, ответчиком доказательств представлено не было.

Как следует из протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для исключения из членов кооператива истицы явилась дискредитация деятельности руководства ответчика, распространение ложной информации о кооперативе, попытки вмешательства в работу дирекции, не выполнение требований Устава.

Между тем, дискредитация деятельности руководства ответчика, распространение ложной информации о кооперативе, вмешательство в работу дирекции не являются основаниями исключения из членов Кооператива, предусмотренными вышеуказанным Законом и Уставом Кооператива.

Доказательств не выполнения истицей требований Устава ответчиком не представлено.

Признание оспариваемого решения незаконным влечет восстановление членства истицы в Кооперативе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать решение правления КПКГ «ДПА» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1, из членов КПКГ «ДПА» незаконным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Довиденко