Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2011 по иску И. к обществу с ограниченной ответственностью «Л» о взыскании арендной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика ... руб. в счет задолженности по оплате услуг по договору «Аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время)» от ДД.ММ.ГГГГ без номера, ... руб. ... коп. в счет пени за просрочку платежа, мотивируя тем, что им с ответчиком был заключен договор «Аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время)», согласно данному договору он предоставил ответчику автотранспортное средство , а ответчик обязался оплачивать арендную плату в течение 45 рабочих дней со дня окончания расчетного месяца, акты о приеме услуг ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ были подписаны, счета-фактуры, выставленные за услуги не возвращены с мотивированным отказом, однако в нарушении п. 1.4. Договора до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

В судебное заседание истец не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, его интересы в суде представляла ФИО2, настаивавшая на исковых требованиях.

Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой №, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Л» был заключен договор «Аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время)» №.

Согласно п.1.1 данного договора истец как «Арендодатель» предоставляет ответчику как «Арендатору» автотранспортное средство , а «Арендатор» в свою очередь вносит арендную плату в течение 45 рабочих дней со дня окончания расчетного месяца.

Как видно из представленных истцом актов, ответчиком по окончанию ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме услуг по аренде вышеназванной автомашины на сумму ... руб., по окончанию ДД.ММ.ГГГГ - акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме услуг по аренде автомашины на сумму ... руб., по окончанию ДД.ММ.ГГГГ - акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме услуг по аренде автомашины на сумму ...руб. №, что свидетельствует о том, что услуга истцом ответчику была оказана надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обосновании своих доводов и возражений.

Истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, представитель ответчика никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, хотя судом в ходе досудебной подготовки ему судом разъяснялась обязанность представить соответствующие доказательства.

Анализ указанных обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод, что ответчиком нарушен п. 1.4. Договора «Аренды транспортного средства с экипажем», в силу которого арендная плата должна быть ответчиком истцу выплачена в течение 45 рабочих дней со дня окончания расчетного месяца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору в части оплаты услуг не исполнил.

Ответчик суду никаких доказательств выполнения своих обязательств перед истцом суду не представила, в связи с чем после проверки представленного истцом расчета суммы процентов, который составлен в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями и дополнениями) суд приходит к выводу об уклонении ответчика от выплаты истцу денежного долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательства или его соответствующей части.

Истцом суду представлены доказательства размера ставки рефинансирования Банка России с момента возникновении долга ответчика и до момента обращения в суд с иском.

Сумма долга составляет ... руб.

Количество дней просрочки -...

Ставка рефинансирования ...%

При вынесении решения суд учитывает, что сумма долга ответчика в настоящее время составляет ... руб., а размер процентов, заявленный истцом к взысканию ... руб. ... коп., то есть не превышает суммы долга.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку ответчик уклоняется от выплаты принадлежащих истцу денежных средств в течение длительного времени, то с него необходимо взыскать с проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования И. удовлетворить.

Взыскать в пользу И. с общества с ограниченной ответственностью «Л» ... руб. в счет задолженности по оплате услуг по договору «Аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время)» от ДД.ММ.ГГГГ без номера, ... руб. ... коп. в счет пени за просрочку платежа (процентов за пользование чужими денежными средствами), ... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.И. Клюсова