Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском, просил, после неоднократного изменения исковых требований (л.д.68, 86, 91-93), взыскать с ответчика задолженность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, задолженность по членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате целевого взноса на электрификацию прошлых лет в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку уплаты взносов и налогов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят в члены СНТ «<данные изъяты>», ответчик не исполняет обязанности члена садоводства, в результате чего образовалась заявленная в иске задолженность.

Истец СНТ «<данные изъяты>» в лице представителя К.А.С., действующего по доверенности, в судебное заседание явился, заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов (л.д.115, 116), в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик П.Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.113), об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Павловск, Грачевка, садоводство «<данные изъяты>», уч.№, площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Как следует из заявления П.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.И. была принята в СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18).

В соответствии с п. 7.1 устава СНТ «<данные изъяты>, утвержденного решением собрания уполномоченных № СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества вносит следующие взносы: вступительные, членские, целевые, дополнительные, специальные (л.д.33-47).

Согласно п.7.2 устава размер каждого вида взноса устанавливается только решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных.

Протоколом № собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. для членов товарищества в размере <данные изъяты> рублей за кв.м с доплатой земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка в текущем году по налоговой ставке <данные изъяты>% за не приватизированный участок и земли общего пользования, а также утверждено предоставление льгот по оплате данного взноса, в том числе, льготы за освоенный участок в размере <данные изъяты> рублей с квадратного метра площади земельного участка (л.д.27-32).

Кроме того, данным протоколом утверждено погашение задолженности по целевому взносу на электрификацию прошлых лет: <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> (бивалютная корзина) (л.д.30).

Данным протоколом также утверждена смета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» на 2014 г. (л.д.31).

Согласно смете на ДД.ММ.ГГГГ г. площадь всех участков составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.84), сумма уплаченного земельного налога за неприватизированные участки и земли общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рубля (л.д.78).

Таким образом, размер земельного налога за неприватизированные участки и земли общего пользования за <данные изъяты> г. пропорционально площади земельного участка ответчика размером <данные изъяты> кв.м, подлежащий уплате ответчиком, составляет сумму не ниже заявленной в иске суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Членский взнос, подлежащий уплате ответчиком, за ДД.ММ.ГГГГ г. согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом льготы сумму в размере <данные изъяты> рублей = (25 руб. – <данные изъяты> руб.) * <данные изъяты> кв.м.

Истцом было указано на то, что ответчиком была произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Таким образом, задолженность ответчика по членскому взносу на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей.

Относительно предусмотренного <данные изъяты> 1 квт + <данные изъяты> (<данные изъяты>) в смете на ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что бивалютная корзина состоит из <данные изъяты>%, <данные изъяты>%) (л.д.80).

Представитель истца указал, что в смете имеется в <данные изъяты> (л.д.92).

Поскольку документами СНТ «Звездочка» не предусмотрено, по состоянию на какую дату курс указанной иностранной валюты подлежит применению, суд приходит к выводу о том, что необходимо руководствоваться официальным курсом Центрального Банка РФ по состоянию на день вынесения судом решения.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс ЦБ РФ относительно <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей, относительно <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, долг ответчика по погашению задолженности по электрификации прошлых лет составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> * (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения этом, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, размер такой платы не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу положений п.1 ст.20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию вышеназванная задолженность, поскольку доказательств ее погашения ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца К.А.С., доверенность которого содержит полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.55), заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов (л.д.115).

Суд, принимая во внимание, что представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, находит возможным принять отказ от иска в данной части и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлено, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит прекращению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, возврату истцу из бюджета подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части исковых требований СНТ «<данные изъяты>» к П.Т.И. о взыскании процентов – прекратить.

Исковые требования СНТ «<данные изъяты>» к П.Т.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с П.Т.И. в пользу СНТ «<данные изъяты>» сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, суму задолженности по целевому взносу на электрификацию прошлых лет в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «<данные изъяты>» к П.Т.И. отказать.

Возвратить СНТ «<данные изъяты>» из бюджета сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Ю.Петрова