Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюбы Ю. А. к Кличук М. В., Зюбе Н. Н.чне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

З. Ю.А. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать З. А.З. фактически принявшим наследство после смерти З. М.Т., признать владение З. А.З. 1\2 долей жилого дома, признать З. Ю.А. фактически принявшим наследство после смерти З. А.З., признать за З. Ю.А. право собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, признать запись о регистрации права собственности недействительной, истребовать из чужого незаконного владения Кличук М.В. жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований З. Ю.А. указал, что З. М.Т. проживала по адресу: г.Севастополь, <адрес>. С ней в доме проживали два ее сына – Зюба А. З. и Зюба А. З.. При жизни З. Ю.А. завещала все свое имущество двум сыновьям. После ее смерти сыновья взяли на себя все расходы по ее погребению, провели ремонт в доме, на протяжении длительного периода после смерти матери обрабатывали земельный участок. В дальнейшем супругой Зюба А. З.З. Н.Н. было получено свидетельство о праве на наследство на спорный дом. Истец полагает, что данное свидетельство является недействительным, поскольку его отец Зюба А. З. также фактически принял наследство после смерти матери, а следовательно имел право на 1\2 долю жилого дома.

В судебное заседание представитель истца Косарев А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Представители ответчика Сафонова Н.В., Леснугина А.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца З. М.Т., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№-АП №.

На основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГЗ. М.Т. принадлежал дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти З. М.Т. являются сыновья Зюба А. З. и Зюба А. З., что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Как следует из свидетельства о смерти 1-АП №, ДД.ММ.ГГГГ умер Зюба А. З..

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на спорный дом, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти (статья 529 ГК УССР).

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно статье 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок сыновья умершей З. М.Т. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, наследственное дело не заводилось.

После смерти Зюба А. З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом на основании заявления его супруги З. Н.Н. заведено наследственное дело №

Согласно п.113 Инструкции по совершению нотариальных действий нотариусами Украины от ДД.ММ.ГГГГ№, действовавшей на момент подачи З. Н.Н. заявления о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, которые приняли наследство, то есть таким, которые фактически вступили в управление или владение наследственным имуществом или подали заявление в государственную нотариальную контору о принятии наследства. Доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитата местного Совета народных депутатов или соответствующей местной государственной администрации о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя, справка государственной налоговой службы, страховщика или другого органа о том, что наследником после открытия наследства уплачивались налоги или страховые платежи по обязательному страхованию, квитанция об уплате налога, страхового платежа, копия решения суда, что набрало законной силу, об установлении факта своевременного принятия наследства, запись в паспорте наследника или в домой книге, свидетельствует о том, что наследник был постоянно прописан в наследственном доме (квартире) в период шести месяцев после смерти наследодателя, и другие документы, подтверждающие факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.

Таким образом, вступление в управление или владение наследственным имуществом в соответствии с действовавшей Инструкцией по совершению нотариальных действий могло подтверждаться любыми документами.

Так, материалы наследственного дела после смерти Зюба А. З. содержат справку исполнительного комитета Орлиновского сельского совета, согласно которой Зюба А. З. проживает в <адрес>, и им действительно в ноябре 1981 года производился ремонт дома по адресу <адрес>, принадлежащего его матери Зюба М. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, изложенное, доводы истца о том, что материалы наследственного дела не содержат доказательств, предусмотренных инструкций по совершению нотариальных действий, свидетельствующих о наличии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, являются необоснованными и подлежат отклонению.

ДД.ММ.ГГГГЗ. Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Орлиновского сельского совета З. Н.Н. передан бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,19 га, для строительства и обслуживания жилого дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между З. Н.Н. и Гончаровой Л.Н. заключены договоры купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно которым Гончарова Л.Н. приобрела на праве собственности земельный участок, а также жилой дом, расположенные по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГГончарова Л.Н. подарила Кличук М.В. указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, что подтверждается договорами дарения, удостоверенными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ведищевой Л.И.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что отец истца Зюба А. З. после смерти матери З. М.Т. проживал в спорном доме, то есть вступил в управление и владение имуществом.

Между тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что Зюба А. З. после смерти З. М.Т. проживал в доме, осуществлял коммунальные платежи, проводил ремонт жилого дома, суду не представлено.

Представленный истцом военный билет не содержит сведений об адресе проживания, а следовательно не может свидетельствовать о проживании истца в спорном доме.

К показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, суд относится критически, поскольку они состоят с истцом в родственных и дружеских отношениях.

Таким образом, доказательств фактического принятия Зюба А. З. наследства после смерти З. М.Т., вступления в управление и владение имуществом, суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя З. Н.Н, признании Зюба А. З. фактически принявшим наследство после смерти З. М.Т., признании владения Зюба А. на праве общей долевой собственности 1\2 долей жилого дома, признании З. Ю.А. фактически принявшим наследство после смерти Зюба А., признании за З. Ю.А. права собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, признании записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок и истребовании из чужого незаконного владения Кличук М.В. жилого дома и земельного участка необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зюбы Ю. А. к Кличук М. В., Зюбе Н. Н.чне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020

Судья В.В.Просолов