Гражданский кодекс часть 1

23.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску финансового управляющего Шестель Елены Валерьевны – Мурашовой Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания Кор и Т-Омск» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Шестель Елены Валерьевны – Мурашова Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания Кор и Т-Омск» о взыскании долга по договору займа, процентов. Указав в обоснование, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № Шестель Е.В. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утверждена Мурашова Т.В. В ходе осуществления анализа движения денежных средств по расчетному счету, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя Шестель Е.В., финансовым управляющим Мурашовой Т.В. был установлен факт перечисления Шестель Е.В. в пользу ООО «УК Кор и Т-Омск» денежных средств в общем размере 1 028 000 руб., возврат денежных средств осуществлен на сумму 492 000 руб.:

108 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 2, 3 от .... НДС не облагается».

.... платежным поручением № произведен возврат денежных средств на сумму 108 000 руб. остаток задолженности – 0 руб.

108 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 4 от .... НДС не облагается».

100 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 5 от .... НДС не облагается».

.... платежным поручением № произведен возврат денежных средств на сумму 34 000 руб. Остаток задолженности – 66 000 руб.

100 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 9 от .... НДС не облагается».

Платежными поручениями № от .... возвращено 30 000 руб., № от .... – 30 000 руб., № от .... – 10 000 руб., № от .... – 10 000 руб., № от .... – 20 000 руб. Остаток задолженности – 0 руб.

100 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 10 от .... НДС не облагается».

.... платежным поручением № возвращено 100 000 руб. Остаток задолженности – 0 руб.

100 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 12 от .... НДС не облагается».

.... платежным поручением № возвращено 100 000 руб. Остаток задолженности – 0 руб.

35 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 14 от .... НДС не облагается».

50 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 16 от .... НДС не облагается».

.... платежным поручением № возвращено 50 000 руб. Остаток задолженности – 0 руб.

100 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 2 от .... НДС не облагается».

41 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 7 от .... НДС не облагается».

20 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 7 от .... НДС не облагается».

15 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 7 от .... НДС не облагается».

71 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 22 от .... НДС не облагается».

80 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 22 от .... НДС не облагается».

Таким образом, размер задолженности ответчика по договорам займа составляет 536 000 рублей. Просила взыскать в конкурсную массу Шестель Е.В. с ООО «Угольная компания Кор и Т-Омск» задолженность в размере 536 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 118 124,02 руб., а также начиная с .... по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа в размере 536 000 руб., проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период пользования денежными средствами.

Истец - Финансовый управляющий Мурашова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Шестель Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «Угольная компания Кор и Т - Омск» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № Шестель Е.В. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утверждена Мурашова Т.В. (л.д. 6-7)

В ходе осуществления анализа движения денежных средств по расчетному счету, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя Шестель Е.В., финансовым управляющим Мурашовой Т.В. был установлен факт перечисления Шестель Е.В. в пользу ООО «УК Кор и Т-Омск» денежных средств в общем размере 1 028 000 руб., возврат денежных средств осуществлен на сумму 492 000 руб.:

.... платежным поручением № произведен возврат денежных средств на сумму 108 000 руб. остаток задолженности – 0 руб. 108 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 4 от .... НДС не облагается».

.... платежным поручением № возвращено 100 000 руб. Остаток задолженности – 0 руб.

.... платежным поручением № возвращено 50 000 руб. Остаток задолженности – 0 руб.

80 000 руб. перечислено платежным поручение № от ...., назначение платежа «Предоставление процентного займа 22 от .... НДС не облагается» (л.д. 12-27).

Всего остаток долга составляет 536 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Долг ООО «Угольная компания Кор и Т-Омск» до настоящего времени не возвращен.

Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, оставшаяся сумма займа в размере 536 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Помимо этого, статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д.28-29). Суд соглашается с представленным расчетом и считает необходимым взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 118 124,02 руб., а также начиная с .... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 536 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период пользования денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 64, 333.14 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 741,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего Шестель Елены Валерьевны – Мурашовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Кор и Т-Омск» в конкурсную массу Шестель Елены Валерьевны задолженность по договорам займа в размере 536 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 118 124,02 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Кор и Т-Омск» в конкурсную массу Шестель Елены Валерьевны начиная с .... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 536 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период пользования денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Кор и Т-Омск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 741,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: