Гражданский кодекс часть 1

по иску муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно - коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский к Красноруцкой Марии Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Красноруцкой М.О. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что управление данным многоквартирным домом осуществляет истец, на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от 15.12.2005.

Ответчику принадлежит 1\4 в праве собственности на <адрес> в <адрес>, с 13.11.2008.

Согласно справки МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский № от 23.06.2020 в данном жилом помещении ответчик была зарегистрирована, в период с 09.08.2011 по 24.09.2018.

Ответчик вносит оплату за оказанные коммунальные услуги и содержание жилого помещения несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с сентября 2010 года по ноябрь 2014 года была начислена задолженность, с учетом принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру, в размере 26 821 руб. 99 коп.

12.10.2010 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.10.2010 мировым судьей был выдан судебный приказ по взысканию задолженности по указанной квартире, которая на 31.08.2010, составляла 42 511 руб. 87 коп. На данный момент исполнительное производство не исполнено.

02.02.2015 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.02.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловской области был выдан судебный приказ №2 – 104/2015 на взыскание задолженности, за период с 01.09.2010 по 30.11.2014. 11.03.2020 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с Красноруцкой М.О. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, за период с 01.09.2010 по 30.11.2014, в размере 26 821 руб. 99 коп., пени, за период с 01.09.2020 по 23.06.2020, в сумме 35 750 руб. 20 коп., государственную пошлину 2 077 руб. 17 коп., почтовые расходы – 196 руб. 64 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик Красноруцкая М.О., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Елисеев А.А., действующий на основании доверенности от 16.03.2021, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, также просил снизить начисленные пени в порядке ст. 333 ГК РФ. Также представитель ответчика подтвердил, что после отмены судебного приказа истцом возвращены денежные средства, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства по приказу. Представитель ответчика указал на отсутствие оснований для начисления платы жилищно – коммунальных услуг, поскольку ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не потребляет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154, частями 1,7 статьи 155 настоящего Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С 01.01.2016 часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации действует в иной редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец с 16.12.2005 осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного <адрес> в <адрес> Свердловской области, на основании протокола общего собрания собственников помещений № от 15.12.2005 (л.д. 35).

Ответчику Красноруцкой М.О. принадлежит ? доли в праве собственности на расположенную в данном доме <адрес> (л.д. 9, 38).

Как следует из материалов дела, за период с сентября 2010 года по ноябрь 2014 года, по данной квартире образовалась задолженность 107 287 руб. 96 коп.

Доказательств иному, а именно, отсутствия задолженности либо его частичного погашения, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за указанный период, соразмерно принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру, сумме 26 821 руб. 99 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 11.02.2015 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание, в том числе, с Красноруцкой М.О. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, за период 10.08.2011 по 01.02.2014 (л.д. 40).

16.02.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-104/2015 о взыскании с ответчика задолженности за указанный период (л.д. 44).

10.03.2020 Красноруцкая М.О. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

11.03.2020 определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области судебный приказ №2- 104/2015 отменен (л.д. 45).

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой - 29.01.2021 (л.д. 73).

Учитывая, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 11.02.2015.

Соответственно, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2010 по 11.02.2012.

В период с 11.02.2015 по 11.03.2020 течение срока исковой давности было приостановлено, в связи с осуществлением судебной защиты.

Период действия судебного приказа составил 5 лет 1 месяц.

Учитывая данные обстоятельства, не истекшую часть срока исковой давности, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, обращение с исковым заявлением 29.01.2021, истец не пропустил срок исковой давности по требования о взыскании задолженности, начисленной за период с августа 2012 года по ноябрь 2014 год, на сумму 17 137 рублей 72 копейки:

- за период январь 2014 года по ноябрь 2014 года, с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 11.02.2015, срок исковой давности не истек, за данный период образовалась задолженность в сумме 7 111 руб. 81 коп. (602, 85 + 678, 02 + 667, 23 + 616, 31 + 629, 64 + 622, 27 + 648, 07 + 662, 61 + 663, 72 + 662, 62 + 658, 47);

- по задолженности, начисленной за декабрь 2014 года, по которой срок исковой давности истекает 11.01.2017, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 11 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с иском 29.01.2021, отмены судебного приказа - 11.03.2020, срок исковой давности по задолженности, начисленной за декабрь 2013 года в сумме 650 руб. 60 коп. – не истек, соответственно, подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за ноябрь 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.12.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 10 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за ноябрь 2013 года в размере 660 руб. 93 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за октябрь 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.11.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 9 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за октябрь 2013 года в размере 650 руб. 40 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за сентябрь 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.10.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 8 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за сентябрь 2013 года в размере 674 руб. 58 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за август 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.09.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 7 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за август 2013 года в размере 653 руб. 36 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за июль 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.08.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 6 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за июль 2013 года в размере 609 руб. 33 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за июнь 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.07.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 5 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за июнь 2013 года в размере 586 руб. 05 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за май 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.06.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 4 месяца; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за май 2013 года в размере 571 руб. 84 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за апрель 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.05.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 3 месяца; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за апрель 2013 года в размере 578 руб. 80 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за март 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.04.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 2 месяца; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за март 2013 года в размере 576 руб. 16 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за февраль 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.03.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год 1 месяц; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за февраль 2013 года в размере 610 руб. 34 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за январь 2013 года, по которой срок исковой давности истекает 11.02.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 1 год; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за январь 2013 года в размере 608 руб. 24 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за декабрь 2012 года, по которой срок исковой давности истекает 11.01.2016, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 11 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за декабрь 2012 года в размере 31 руб. 58 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за ноябрь 2012 года, по которой срок исковой давности истекает 11.12.2015, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 9 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за ноябрь 2012 года в размере 659 руб. 55 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за октябрь 2012 года, по которой срок исковой давности истекает 11.11.2015, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 8 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за октябрь 2012 года в размере 629 руб. 51 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за сентябрь 2012 года, по которой срок исковой давности истекает 11.10.2015, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 7 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за сентябрь 2012 года в размере 652 руб. 46 коп. подлежит взысканию;

- по задолженности, начисленной за август 2012 года, по которой срок исковой давности истекает 11.09.2015, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 11.02.2015, неистекшая часть исковой давности составит 6 месяцев; следовательно, с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.01.2021, отмены судебного приказа 11.03.2020, задолженность, образовавшаяся за август 2012 года в размере 622 руб. 18 коп. подлежит взысканию.

Неистекшая часть исковой давности по задолженности, начисленной за период с 11.03.2012 по 11.08.2012, составляет менее 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, направление в суд настоящего иска 29.01.2021, за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (11.03.2020), неистекшая часть исковой давности за период 11.03.2012 по 11.08.2012 на 6 месяцев не удлиняется.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для восстановления юридическим лицам пропущенного срока исковой давности, в связи с этим, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обращение с исковыми требованиями за указанный период удовлетворению не подлежит.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10), судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет в судебном заседании стороной ответчика не представлен.

Таким образом, с ответчика Красноруцкой Марии Олеговны в пользу истца муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно - коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, за период с августа 2012 года по ноябрь 2014 год, в сумме 17 137 рублей 72 копейки.

Истцом заявлены пени, начисленные за период с 01.09.2010 по 23.06.2020, в сумме 35 750 руб. 20 коп.

Учитывая пропуск срока исковой давности по требованиям за период с 01.09.2010 по 11.08.2012, сумма пени за период август 2012 года по ноябрь 2014 год, составит 21 475 руб. 57 коп. (л.д. 17 обратная сторона - 26 обратная сторона).

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым введен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020 (п. 4 Постановления), суд считает возможным снизить сумму пени до 2 000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 358 рублей 40 копеек.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно - коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский к Красноруцкой Марии Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Красноруцкой Марии Олеговны в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно – коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг 17 667 рублей 25 копеек, пени 2 000 рублей, государственную пошлину 1 762 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно - коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья __________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи _________________ Е.В. Дробахина