Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Кульжик Н.М., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/10 по иску ЗАО «Столичный Лизинг» к ООО «Курганремстроймонтаж», о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Курганремстроймонтаж», Смолину О.В. о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, убытков, указав, что 05 сентября 2007 года между истцом и ООО «Курганремстроймонтаж», заключен договор лизинга самоходной машины. Согласно договору ООО «Курганремстроймонтаж» обязался не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по руб., однако ООО «Курганремстроймонтаж» не были внесены арендные платежи за период с 20.06.2009г. по 20.06.2010г. в связи с чем образовалась задолженность в размере руб. В обеспечение ООО «Курганремстроймонтаж» обязательств по договору лизинга 05.09.2007г. между ЗАО «Столичный лизинг» и Смолиным О.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Смолин О.В. при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору лизинга отвечает перед истцом солидарно с ООО «Курганремстроймонтаж». Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств по договору лизинга, истец, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела просит суд расторгнуть договор лизинга от 05 сентября 2007 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с 20 июня 2009 года по 20 июня 2010 год в размере руб., пени за указанный период в размере руб., убытки, состоящие из неоплаченных страховых премий в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Кульжик Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчики свои обязательства по договору лизинга не исполняют.

Ответчики ООО «Курганремстроймонтаж», Смолин О.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту нахождению, указанному в договоре лизинга, договоре поручения, заключенным между сторонами, а также паспорте ответчика Смолина О.В., посредством направления телеграмм и судебных повесток.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчик, уведомленный о рассмотрении дела такого сообщения не представил, тогда как в свое время направлял суду телеграмму об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 сентября 2007 года между ЗАО «Столичный Лизинг» и ООО «Курганремстроймонтаж», заключен договор лизинга самоходной машины №, по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности. 12 сентября 2007 года истец передал ООО «Курганремстроймонтаж» в лизинг экскаватор-погрузчик, стоимостью руб. Срок лизинга 36 месяцев (л.д.20, 21,22,23,24-33).

На основании п.1 ст. 3 общих условий лизинга расчеты между сторонами осуществляются в соответствии с графиком платежей, согласно которому ООО «Курганремстроймонтаж» обязано не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по руб. (л.д.31). Между тем лизингополучатель не уплатил лизингодателю платежи за пользование предметом аренды, а именно: платеж № (за июнь 2009 года) оплачен частично в размере руб.; платежи № (с июля 2009 года по июнь 2010 год) ответчиком не оплачены, что следует из справки ЗАО «Столичный лизинг» о задолженности ООО «Курганремстроймонтаж» и Смолина О.В., то есть задолженность за указанный период составила руб.

05 сентября 2007 года между Смолиным О.В. и ЗАО «Столичный лизинг» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Курганремстроймонтаж» его обязательства по договору лизинга № от 05 сентября 2007 года, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно (л.д.34).

17 июля 2010 года между сторонами составлен акт изъятия предмета лизинга – экскаватор-погрузчик, в связи с односторонним отказом лизингополучателя от исполнения договора лизинга выразившегося в просрочке уплаты лизинговых платежей (л.д.76).

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором лизинга, договором поручительства, заявкой на предоставление объекта лизинга, его описанием, актом приемки-передачи, общими условиями лизинга, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании, указывает, что ответчики своих обязательств по уплате лизинговых платежей не исполняют, а именно за пользование предметом аренды с 20 июня 2009 года по 20 июня 2010 год, в связи с чем ответчики обязаны уплатить пени за данный период пользования предметом лизинга. Кроме того, ответчики не исполнили своих обязательств по договору в части страхования предмета лизинга, поэтому истец понес убытки в размере руб. осуществив страхование предмета лизинга самостоятельно и данные расходы ответчики должны возместить, увеличенные на сумму НДС 18%, а также уплатить штраф в размере 100 % от суммы возмещения расходов, увеличенных на сумму НДС 18 %, то есть руб. Поскольку ответчик просрочил уплату платежей, договор лизинга подлежит расторжению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга, подтверждающих уплату лизинговых платежей, а равно иных платежей, предусмотренных договором, не представлено.

Суд считает доводы истца о том, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору лизинга обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что в соответствии с заявкой (л.д.21) ООО «Курганремстроймонтаж» просил истца предоставить в лизинг – самоходную машину (экскаватор-погрузчик), стоимостью руб., в том числе НДС 18 процентов в размере руб., в связи с чем 05 сентября 2007 года между ЗАО «Столичный лизинг» и ООО «Курганремстроймонтаж» заключен договор лизинга.

Согласно п.2 ст. 2 общих условий лизинга с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием предмета лизинга, переходят к лизингополучателю.

В силу ст. 3 условий расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком платежей. Денежные средства, полученные лизингодателем от лизингополучателя, зачитываются лизингодателем в погашение задолженности лизингополучателя в следующем порядке: счета на оплату штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора лизинга и общих условий; счета на оплату комиссий; дополнительные счета на оплату, выставленные лизингодателем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 общих условий; оплата платежей в соответствии с графиком платежей. Датой фактической оплаты платежа считается дата зачисления суммы платежа на счет лизингодателя. Лизингополучатель осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом лизинга.

Согласно ст.7 общих условий, лизингополучатель за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «автокаско», начиная с момента подписания акта приемки-передачи предмета лизинга и до момента окончания срока действия договора лизинга и обязуется передать лизингодателю страховые полиса и правила страхования в течение 1 рабочего дня с даты их получения от страховой компании. Лизингополучатель осуществляет оплату «автокаско» до даты подписания акта приемки-передачи. Выбор страховой компании и условий страхования предмета лизинга осуществляется лизингодателем. В течение всего срока лизинга страховая сумма не должна быть ниже суммы непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга, как она определена в п.5 ст. 3 общих условий.

В силу ст. 8 общих условий, лизингополучатель обязан: возместить лизингодателю все расходы и затраты (издержки) понесенные лизингодателем по договору лизинга, путем своевременной уплаты лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей и условиями договора лизинга и общими условиями; в течение всего срока действия договора лизинга проводить за свой счет техническое обслуживание и любой ремонт предмета лизинга. Своевременно производить технический осмотр предмета лизинга в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; застраховать предмет лизинга в соответствии с положениями ст. 7 общих условий.

Статьей 11 общих условий предусмотрены права лизингодателя, согласно которым лизингодатель вправе расторгать договор лизинга.

По требованию лизингодателя, договор лизинга может быть досрочно расторгнут, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого платежа в соответствии с графиком платежей превышает 10 календарных дней; не выполняет свои обязательства по своевременному заключению и оплате полисов «автокаско», ОСАГО и ДСАГО (ст. 13 общих условий).

Судом установлено, что предмет лизинга передан ответчику согласно акту приемки-передачи 12 сентября 2007 года (л.д.33), что также не оспаривалось ответчиками. Графиком платежей установлено, что ООО «Курганремстроймонтаж» обязан не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по руб. Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнялись. В определенный графиком платежей срок арендные платежи не осуществлялись.

26 октября 2009 года истец по указанному в договоре лизинга адресу направил ответчику телеграмму с предложением о погашении задолженности и выкупе аренды (л.д.38,39), однако телеграммы ответчику не доставлены в связи с его отсутствием по адресу.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга истцом заключен договор поручительства от 05 сентября 2007 года со Смолиным О.В. (л.д.34), согласно которому и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение ответчиком всех его обязательств по договору лизинга.

Согласно справке задолженность ООО «Курганремстроймонтаж» и Смолина О.В. по уплате арендных платежей с 20 июня 2009 года по 20 июня 2010 года составляет руб. (платежи №).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Курганремстроймонтаж» и Смолина О.В. задолженность по уплате арендных платежей за период с 20 июня 2009 года по 20 июня 2010 года в размере руб. ( руб. + ( руб. х 12 мес.).

На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В силу п.п.2 п.1 ст.13 общих условий договора, в случае если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней, договор может быть расторгнут по требованию лизингодателя.

Пунктом 4 ст. 13 условий предусмотрено, что в случае расторжения договора лизинга лизингодателем по основаниям, указанным в п.1 настоящей статьи, лизингополучатель не имеет права требовать возмещения каких-либо убытков, вызванных таким расторжением. При этом сумма ранее уплаченных платежей по договору лизинга, в том числе аванс, не возвращается лизингополучателю. Вышеуказанная сумма списывается лизингодателем в счет погашения задолженности по лизинговым платежам и пени за несвоевременную оплату услуг по договору лизинга, оставшаяся сумма является штрафом лизингополучателя, уплаченного им лизингополучателю за расторжение договора лизинга.

Факт просроченной задолженности судом установлен, таким образом, суд считает, что основания для расторжения договора лизинга имеются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 12 общих условий за просрочку уплаты любого платежа по договору лизинга или его части лизингодатель вправе потребовать, а лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной графиком платежей или счетом, выставленным лизингодателем в соответствии с условиями договора лизинга и общих условий, до даты полной оплаты просроченного платежа.

Датой уплаты платежа лизингополучателем считается дата зачисления суммы платежа на счет лизингодателя (п.6 ст. 3 условий).

Согласно расчету, представленного истцом размер пени за период с 20 июня 2009 года по 20 июня 2010 года составляет руб.

Суд, проверив расчет пени, учитывая, что он ответчиками не оспорен, признает его верным, поскольку не противоречит условиям договора. Размер неустойки рассчитан за период просрочки платежа и на сумму просрочки платежа, то есть с 20 июня 2009 года (с учетом частичной оплаты платежа, номер платежа №) по 20 июня 2010 года (номер платежа №), с применением ставки 0,5% определенной условиями договора, однако поскольку размер подлежащий взысканию неустойки, по мнению суда явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере руб.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно общих условий лизинга (п.1 ст.7) лизингополучатель за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «автокаско», начиная с момента подписания акта приемки-передачи предмета лизинга и до момента окончания срока действия договора лизинга и обязуется передать лизингополучателю страховые полиса и правила страхования в течение 1 рабочего дня с даты их получения от страховой компании (л.д.24-30). Однако ООО «Курганремстроймонтаж» предмет лизинга не застраховал, в связи с чем, предмет лизинга застраховал истец, оплатив страховые премии в размере руб., что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта от 15 октября 2009 года, заключенного между ОАО «САК «Энергогарант» и ЗАО «Столичный лизинг» и страховым полисом, страховая премия уплачена в размере руб. (л.д.62-68, 69); договором страхования и полисом страхования от 19 января 2010 года, страховая премия уплачена в размере руб. (л.д.51, 55-61); договором страхования от 22 апреля 2010 года и полисом страхования, страховая премия уплачена в размере руб. (л.д.40-47). ( руб. + руб. + руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п.7 ст. 12 общих условий договора лизинга в случае не выполнения обязанности лизингополучателя за свой счет осуществить страхование предмета лизинга в соответствии со ст. 7 договора, лизингодатель вправе оплатить страховку самостоятельно, при этом лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возместить указанные выше расходы на оплату страховки, увеличенные на сумму НДС 18%, а также уплатить штраф в размере 100% от суммы возмещения расходов, увеличенных на сумму НДС 18% путем оплаты дополнительного счета, выставляемого лизингодателем.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе разрешения спора установлено, что истцом понесены расходы, связанные со страхованием автотранспортного средства, в то время как по условиям договора лизинга обязанности по страхованию автомобиля, являющегося предметом лизинга возложены на лизингополучателя, а ответчиком эта обязанность не исполнена, при этом ответчик использовал автотранспортное средство, требования истца о взыскании убытков и штрафа в размере руб. подлежат удовлетворению ( руб. + 18% + 100%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга № от 05 сентября 2007 года, заключенный между ЗАО «Столичный лизинг» и ООО «Курганремстроймонтаж».

Взыскать солидарно с ООО «Курганремстроймонтаж» и задолженность по лизинговым платежам за период с 20 июня 2009 года по 20 июня 2010 год в размере руб., пени за период с 20 июня 2009 года по 20 июня 2010 год в размере руб., убытки в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего () руб. коп.

В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васин А.А.