Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ЛГЭК» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, мотивировав заявленные требования тем, что в ходе проведенной проверки 3 августа 2017 года выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии киоска «Ремонт обуви», по адресу: г.Липецк, в районе дома № по ул. Терешковой. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворении, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 116 885 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора а стороне ответчика, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности иск поддержала, сославшись на то, что при составлении акта ФИО1 представилась собственником киоска «Ремонт обуви», однако, подписать акт отказалась. Впоследствии представитель истца просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, поскольку киоск «Ремонт обуви» принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается решением Советского районного суда г. Липецка от 11 августа 2014 года по делу по иску ФИО4 к ОАО «ЛГЭК», ИП ФИО2 о возложении обязанности совершить действия. При этом Горбачева В..М. приходится ФИО2 матерью и в момент проведения проверки она находилась в киоске №5075, расположенном по соседству, вместе с сотрудниками АО «ЛГЭК» заходила в киоск «Ремонт обуви» для проверки.

ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству иск не признали, объяснив, что киоск «Ремонт обуви» никогда не принадлежал ни ответчику, ни ее сыну ФИО2 ФИО2 является собственником киоска №5075 в районе дома № по ул. Терешковой, в отношении указанного объекта собственник заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оплата электроэнергии производится надлежащим образом. Рядом с указанным киоском действительно какое –то время находился киоск с вывеской «Ремонт обуви», кто является владельцем киоска ответчику не известно. Ответчик подтвердила, что она действительно присутствовала при проведении проверки 3 августа 2017 года, однако, полагала, что проверка проводится в отношении объекта под номером №5075, поэтому и представилась собственником. Никакого отношения к киоску «Ремонт обуви « она не имеет.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, показан ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 27 Основных положений N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Стоимость электроэнергии за ее бездоговорное потребление подлежжит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;

- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Однако в рассматриваемом случае совокупность указанных условий отсутствует.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2017 года представители АО «ЛГЭК» составили акт №Б30/17 о неучтенном (бездоговорном ) потреблении электроэнергии в киоске «Ремонт обуви» в районе дома № по ул. Терешковой в г.Липецке.

В качестве собственника объекта указана ФИО1, которая от подписи в акте отказалась.

Следовательно, по мнению истца, с ФИО1 подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления, которая в данном случае составляет 116 885 руб. 60 коп.

ФИО1, возражая против заявленных требований, сослалась на то, что она не является собственником киоска «ремонт обуви», следовательно, не должна нести ответственность в виде оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Указанный киоск был установлен неизвестными ей лицами.

При этом из материалов дела не следует, что ответчик является собственником нестационарного торгового объекта «Ремонт обуви».

Согласно сообщению управлению потребительского рынка администрации города Липецка от 13 марта 2018 года в районе дома № по ул. Терешковой размещены два киоска по реализации продовольственных товаров: киоск №4643, владелец ФИО8 и киоск №5075, владелец ФИО2

Схемой размещения нестационарных торговых объектов киосков и павильонов на территории города Липецка от 18 декабря 2017 гола №2515 не предусмотрено размещение киоска по ремонту обуви.

Установлено, что ФИО2 является собственником киоска №5075, что подтверждается свидетельством о внесении в Реестр объектов торговли и услуг, не относящихся к объектам недвижимости.

ФИО1 объяснила, что не является собственником киоска «Ремонт обуви», который был установлен рядом с киоском №5075, принадлежащим ее сыну ФИО2, не имеет никакого отношения к той деятельности, которая осуществлялась (ремонт обуви.

В акте данные о ней как о собственнике указали ошибочно, поскольку, как полагала ответчик, проверка проводится в отношении киоска №5075. Ответчик действительно давала объяснения проверяющим, однако, исключительно по вопросу подключения киоска №5075.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО1 нестационарного торгового объекта, истцом суду не представлено.

В качестве подтверждения права собственности ответчика на спорный объект представитель истца сослалась на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, принимавших участие при проведении проверки, однако данные доказательства признаются судом недопустимыми, поскольку наличие либо отсутствие у лица права собственности не может быть в силу закона подтверждено показаниями свидетелей.

Боле того, указанные свидетели пояснили суду, что документы о принадлежности киоска «Ремонт обуви» ответчику при составлении акта не проверяли.

Также представитель истца сослалась на вступившее в законную силу решение суда Липецка от 11 августа 2014 года по делу по иску ФИО4 к ОАО «ЛГЭК», ИП ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, которым, по ее мнению, установлен факт принадлежности киоска «ремонт обуви» ФИО2.

Однако указанный довод является ошибочным, поскольку указание на то, что ФИО2 является собственником киоска «ремонт обуви», расположенного по адресу: г.Липецка, в районе дома № по ул. Терешковой, в судебном постановлении отсутствует.

Напротив, судебным решением установлено, что технологическое присоединение киоска, принадлежащего ФИО2 произведено в установленном законом порядке.

Видеозапись, зафиксированная сотрудником службы безопасности, и представленная истцом, также признается недопустимым доказательством.

В силу пункта 193 Правил N 442, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442)

в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Однако представленный истцом в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований вышеприведенных положений закона: сведения о собственнике, указанные в акте, не соответствуют действительности, не отражены в акте и объяснения ФИО1 о причинах отказа от подписания акта.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 1 апреля 2017 года по 3 августа 2017 года на сумму 116 885 руб. 60 коп., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «ЛГЭК» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления отказать.

Решение может быть в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2018 года.