Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроактив" к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде имущественных потерь

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроактив" (ИНН <***>) обратилось в Йошкар-олинский городской суд с иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале в виде имущественных потерь, составляющих 871 751 992,88 руб., по опционному договору - 616 103 025,34 руб.; также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины - 60 000 руб.

11 марта 2020 г. судьей Верховного Суда Республики Марий Эл отменено определение суда первой инстанции от 30 декабря 2020 г. о передаче дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Марий Эл.

Требования истец мотивирует следующим (иск и дополнение к иску т. 1 л.д. 1-9, т. 4 л.д. 182-184).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО "Агроактив" (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "МарФинИнвест", составляющей 99,99992 %. Дочерними хозяйственными обществами ООО "МарФинИнвест" являлись и являются ООО "Птицефабрика Акашевская", ООО "Компания "Белая Птица"; доля ООО "МарФинИнвест" в уставном капитале птицефабрики составляет 99,99 %. На дату заключения договора ФИО1 являлся руководителем как ООО "МарФинИнвест", так и ООО "Птицефабрика Акашевская". При определении цены договора сторонами было учтено финансовое состояние ООО "МарФинИнвест" и его дочерних Обществ, в том числе учтена кредиторская задолженность ООО "Птицефабрика Акашевская" на дату заключения сделки (отражена в приложении № 3 к договору). Стороны в договоре предусмотрели, что продавец возместит покупателю финансовые потери, вызванные предъявлением третьими лицами требований, основанных на обстоятельствах, возникших до ДД.ММ.ГГГГ В последующем истец понес потери в размере налогов, пеней, штрафов, предъявленных налоговыми органами по результатам налоговых проверок, проведенных в ООО "Птицефабрика Акашевская" за период, когда руководил организацией ответчик, а также в размере суммы ущерба, взысканного решением суда от 15 декабря 2016 г. Платежи составили 839 849 192,88 руб. и 31 902 800 руб. соответственно. Данные обязательства не входили в приложение № 3 к договору, не были учтены при определении цены договора, при этом данные потери непосредственно связаны с исполнением ФИО1 обязанностей руководителя юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Агроактив"заключено опционное соглашение №, в соответствии с которым со стороны Общества ФИО1 могут быть предъявлены финансовые претензии в сумме подлежащих возврату по требованию государственных органов ранее предоставленных бюджетных субсидий по основаниям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае принятия (отмены, изменения) решения суда первой инстанции по делу № А40-125316/2016-137-10070 с участием истца НАО "Де Хёс", третьего лица НПАО "Койдайс МКорма" и ответчика ООО "Птицефабрика Акашевская". 24 ноября 2017 г. решение постановлено в пользу истца. По основаниям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ - в связи с нарушением порядка использования полученных птицефабрикой в период, когда её возглавлял ответчик, государственных субсидий, в бюджет возвращено 369 815 388,05 руб., не получены из бюджета субсидии на сумму 31 743 357,29 руб., уплачен штраф в размере 64 544 280 руб.

Также опционным соглашением предусмотрено право ООО "Агроактив" предъявить ФИО1 к возмещению финансовые потери в сумме требований не более 150 000 000 руб. в случае вступления в законную силу решения судебного органа об удовлетворении исковых требований НПАО "Койдайс МКорма" к ООО "Птицефабрика Акашевская", вытекающих из требований по делам № А40-125327/2016-132-746, № А40-208802/16-5-1803.

Обязательства ФИО1 по возмещению ООО "Агроактив" указанных выше потерь не исполнены несмотря на направление соответствующих требований.

В судебное заседание стороны, третьи лица ООО "Птицефабрика Акашевская", АО "Россельхозбанк" не явились, извещены надлежаще.

Представителем истца, также имеющим доверенность на представление интересов ООО "Птицефабрика Акашевская", подано письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, находящийся в федеральном и международном розыске, как скрывшийся от органов следствия, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агроактив" (покупатель) заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале, по которому продавец продал покупателю, а покупатель купил на условиях, установленных договором от принадлежащих продавцу 100 % долей в собственность долю размером 99.999% в уставном капитале ООО "МарФинИнвест" (ИНН <***>).

Продавец гарантировал принадлежность на праве собственности ООО "МарФинИнвест" долей в уставных капиталах дочерних хозяйственных обществ - доли в уставном капитале ООО "Птицефабрика Акашевская (ИНН <***>) в размере 99,9999 % и ООО "Белая Птица" в размере 99,99 % (ИНН <***>).

По договору его цена, согласованная сторонами, является существенным условием, определена в размере 1 300 000 000 руб. и оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ (п. 5, п. 3).

При этом в цену части доли вошли активы Общества и его дочерних хозяйственных обществ, отраженные в приложении № 1.1 к договору (п. 7).

Продавец принял на себя обязательство в полном объеме возместить покупателю по его требованию в порядке и сроки, указанные в требовании, имущественные потери, вызванные предъявлением в течение трех календарных лет с момента перехода к покупателю части доли в уставном капитале Общества третьими лицами, в том числе государственными органами и должностными лицами требований к покупателю и/или Обществу и/или его дочерним хозяйственным обществам, основанных на обстоятельствах, возникших до даты перехода к покупателю права собственности в отношении части доли, о которых он знал или должен был знать в силу закона и не проинформировал покупателя надлежащим образом (п. 8).

Согласно п. 24 договора, его неотъемлемой частью являются приложения 1, 1.1, 2-9. Приложение № 3 к договору содержит сведения о кредиторской задолженности ООО "МарФинИнвест" (таблица 11), ООО "Белая Птица (таблица 12) и ООО "Птицефабрика Акашевская" (таблица 13).

Договор удостоверен в нотариальном порядке в день подписания.

Нотариально заверенная копия договора приобщена к материалам дела (том 5).

Арбитражным Судом Республики Марий Эл 15 декабря 2016 г. по итогам рассмотрении дела А38-6049/2016 по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному, фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл с ООО "Птицефабрика Акашевская" в возмещение ущерба взыскан 31 902 800 руб. (т. 4 л.д. 92-97).

Из решения следует, что ущерб причинен в связи с уничтожением плодородного слоя земель сельскохозяйственного назначения в п. Куженер Республики Марий Эл при прокладке птицефабрикой канализационных труб.

По факту допущенного нарушения 02 сентября 2015 г. ООО "Птицефабрика Акашевская" постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Оплатив административный штраф, ущерб, причиненный окружающей среде, добровольно общество не возместило.

Ответчиком решение суда от 15 декабря 2016 г. обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке; жалобы оставлены без удовлетворения (т. 4 л.д. 99-106, 107-112).

Фактически ущерб возмещен по решению суда 14 апреля 2017 г., что подтверждается платежным поручением № (т. 4 л.д. 113).

Обстоятельства, явившиеся основанием для взыскания ущерба в указанном размере, возникли в период, когда ФИО1 руководил ООО "Птицефабрика Акашевская" - трудовой договор приеме на работу по совместительству был подписан ДД.ММ.ГГГГ; на должность директора ФИО1 назначен приказом № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ООО "Птицефабрика Акашевская" и ФИО1 подписан трудовой договор, согласно которому работа по должности генерального директора Общества для ответчика является основной.

В силу занимаемого положения ФИО1 был обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Общества, в связи с чем знал как о факте причинения Обществом ущерба, так и о наличии обязательства по его возмещению.

Довод, приведенный в иске и дополнении к иску, что о данных обстоятельствах покупатель при определении цены договора от ДД.ММ.ГГГГ проинформирован продавцом не был, подтверждается содержанием приложения № к договору, в котором отсутствует информация о кредиторской задолженности ООО "Птицефабрика Акашевская" по возмещению ущерба, причиненного муниципальному образованию уничтожением плодородного слоя почвы.

Также в течение трех календарных лет с момента перехода на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ к покупателю права собственности на долю в уставном капитале дочернему обществу ООО "МарФинИнвест" - ООО "Птицефабрика Акашавская", налоговыми органами предъявлены к оплате недоимки, пени, штрафы в связи с обстоятельствами, возникшими до даты перехода к покупателю права собственности в отношении части доли в уставном капитале.

В период с 10 декабря 2015 г. по 03 марта 2017 г. в отношении ООО "Птицефабрика Акашевская" МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, единого налога вмененный доход, транспортного, земельного и водного налогов; проверяемый период - с января 2013 г. по декабрь 2014 г.

В ходе проверки установлены и изложены в решении № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения следующие обстоятельства (решение т. 2).

Так, проверкой установлено, что деятельность контрагентов ООО "Птицефабрика Акашевская", а именно оформление ими финансово-хозяйственных документов самостоятельностью в принятии решений в сфере гражданско-правовых отношений не характеризуются, полностью зависели от воли и интересов должностных лиц ООО «Птицефабрика Акашевская», в том числе руководителя ФИО1 Оформление Обществом документов для получения налоговой выгоды носило формальный характер, должностные лица налогоплательщика искусственно создали ситуацию, при которой основной целью взаимодействия вышеуказанных контрагентов и Общества являлось создание условий для ухода от уплаты налогов.

Обстоятельства и доказательства, на основании которых налоговый орган пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении.

По результатам проверки в соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ отказано в привлечении ООО «Птицефабрика Акашевская» к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 части 1 НК РФ по НДС за 1-4 кварталы, 2013 г., 2014 г., налогу на прибыль за 2013, 2014 г.г. в связи с истечением срока давности; на основании ст. 101 НК РФ принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислить пени по состоянию на 26.02.2019 г.

Налог на прибыль за 2013 г. начислен в размере 1 215 583 руб., за 2014 г. - 55 602 079 руб., пени на недоимку 2014 г. - 44 230 779 руб.; по НДС начислен штраф в сумме 2 915 300 руб., пени - 165 319 011 руб.; итого: 269 282 752 руб.

Всего уменьшено возмещения НДС из бюджета за период с 2013-2014 г.г. в сумме 403 286 167 руб., в том числе по налоговым периодам:

за 1 квартал 2013 г. – 547 741 руб.,

за 2 квартал 2013 г. – 17 249 891 руб.,

за 3 квартал 2013 г. – 271 763 439 руб.,

за 4 квартал 2013 г. – 42 989 701 руб.,

за 1 квартал 2014 г. – 42 564 051 руб.,

за 2 квартал 2014 г. – 17 676 342 руб.;

за 3 квартал 2014 г. – 9 832 642 руб.,

за 4 квартал 2014 г. – 662 360 руб.; итого, с учетом отказа в возмещении, 672 568 919 руб.

Общая сумма начисленных по результатам проверки недоимок, пеней и штрафов составила 941 851 671 руб., налогоплательщику предложено недоимку, пени, штраф уплатить и внести необходимые исправления в документах бухгалтерского и налогового учета.

Решением № 54 от 06 июня 2019 г. УФНС по Республике Марий Эл апелляционная жалоба ООО "Птицефабрика Акашевская" на решение № 8-25/1 от 26 февраля 2019 г. оставлена без удовлетворения (т. 4 л.д. 2-48).

В период с 25 января 2017 г. по 19 января 2018 г. в отношении ООО "Птицефабрика Акашевская" МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС, налога на прибыль, транспортного, земельного, водного налогов, налога на имущество организаций и единого налога на вмененный доход; проверяемый период - с января по декабрь 2015 г.

Проверкой установлены обстоятельства, свидетельствующие о подконтрольности и согласованности действий налогоплательщика и контрагентов, что налоговое правонарушение в виде неуплаты налога на добавленную стоимость совершено умышленно.

Проверкой установлена схема взаимодействия налогоплательщика с кругом взаимозависимых (подконтрольных) лиц по созданию формального документооборота в части приобретения птицеводческого оборудования, строительно-монтажных работ в целях обеспечения условий получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС.

Так, в ходе анализа банковских выписок ООО «Птицефабрика Акашевская» по цепочке контрагентов установлено, что часть денежных средств, перечисленных за строительно-монтажные работы в адрес ООО «АгроПромСтройИнвест», перечисляются в адрес ООО «Регион-Агро» (организация не выполняет работы) - сумма перечислений 632 млн. руб. В свою очередь ООО «Регион-Агро» перечисляет часть денежных средств (датой получения денежных средств или на следующий день) в адрес ООО «Агрофирма Никольская» - сумма перечислений 476 млн. руб., которое в свою очередь перечисляет денежные средства (датой получения денежных средств или на следующий день) в адрес ФИО1

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля проведен анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Компнет». В ходе анализа установлено, что ООО «Агрофирма Никольская» получает денежные средства от ООО «Компнет» в сумме 225 637 180 руб. с назначением платежа «по системе беспроцентного займа по договору б/н»; на момент принятия налоговым органом решения в адрес ООО «Компнет» возврат денежных средств от ООО «Агрофирма Никольская» по беспроцентному займу по договору б/н не установлено.

Денежные средства, поступившие в ООО «Агрофирма Никольская» в сумме 668 492 180 руб. от вышеуказанных организаций, день в день, либо на следующий день, перечислялись на личный счет ФИО1

На основании статьи 101 НК РФ ООО "Птицефабрика Акашевская" по результатам проверки привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислены пени по состоянию на 26.02.2019 г.

По НДС за 1 кв. 2015 г. начислена недоимка - 12 494 899,98 руб., пени - 33 511 421,5 руб., штраф - 24 991 672 руб., за 2 кв. 2015 г. недоимка - 27 207 004,63 руб.; итого: 98 204 998 руб.

Всего уменьшено возмещения НДС из бюджета за 2015 г. в размере 88 839 316,81 руб., в том числе по налоговым периодам:

3 кв. – 2015 – 26 360 138 руб.,

4 кв. 2015 – 62 479 178,81 руб.

Итого с учетом отказа в возмещении, по итогам налоговой проверки обществом уплате в бюджет подлежали недоимка, пени, штраф в сумме 187 044 315 руб.

Решение было обжаловано; апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (решение № 55 УФНС России по РМЭ на л.д. 51-71 т. 4).

ООО "Птицефабрика Акашевская" по итогам указанных налоговых проверок исполнены требования налогового органа - оплачены недоимки, пени, штрафы в общей сумме 839 849 192,88 руб., при этом пени оплачены за весь период просрочки с учетом дат оплаты недоимок - по 26 февраля 2019 г. и по 12 марта 2019 г.

Факт исполнения обязательства по оплате недоимок, пеней и штрафов подтверждается соответствующими платежными поручениями, приобщенными к иску (т. 4 л.д. 78, 79, 87, 86, 85, 84, 90, 83, 82, 81, 80, 89, 88).

ФИО1 не проинформировал покупателя о ненадлежащем исполнении ООО "Птицефабрика Акашевская" - дочернего предприятия ООО "МарФинИнвест", обязательств по оплате НДС и налога на прибыль организации. Задолженность при определении цены договора от ДД.ММ.ГГГГ не учитывалась, что следует из приложения № к договору.

Требования Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл, налогового органа соотносятся с соответствующим условием договора о трехлетнем сроке, согласованном в договоре купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8), обстоятельства, в связи с которыми возникла обязанность оплатить ущерб, недоимки, пени штрафы, возникли до заключения договора и продавец об этих обстоятельствах знал, но не проинформировал покупателя, в договоре условие о возмещении потерь достигнуто сторонами в явной и недвусмысленной форме, при этом в добровольном порядке требование покупателя о перечислении денежных средств в сумме имущественных потерь, составляющих фактически 871 751 992,88 руб. (31 902 800 + 839 849 192,88 руб.), ответчик не исполнил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца имущественных потерь в указанном размере.

Также истцом предъявлены ко взысканию с ответчика во исполнение обязательства, возникшего из опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 616 103 025,34 руб. (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агроактив" и ФИО1 заключен поименованный как опционный договор №, по условиям которого ФИО1 посредством безотзывной оферты предоставляет ООО "Агроактив" право требовать в установленный срок уплаты денежных средств в сумме и на условиях, предусмотренных договором. По условиям пункта 1.1 договора, требование считается заявленным при наступлении одного из следующих обстоятельств:

основание 1 - отмена (принятие нового решения) или изменение решения суда первой инстанции по делу № А40-125316/2016-137-1070 с участием НАО "Де Хёс" (истец), НПАО "Коудайс МКорма" (третье лицо) и ООО "Птицефабрика Акашевская" (ответчик). При наступлении данного обстоятельства ФИО1 предоставляет право ООО "Агроактив" требовать уплаты денежных средств в свою пользу путем предъявления требования по основанию 2.

Основание 2 - предъявление соответствующим государственным органом/должностным лицом обоснованного требования к ООО "Птицефабрика Акашевская" о возврате субсидий (их части), основанного на обстоятельствах, возникших до ДД.ММ.ГГГГ При наступлении данного обстоятельства в совокупности с возникновением основания 1, ФИО1 предоставляет Обществу право требовать уплаты денежных средств в размере суммы субсидий, подлежащих возврату. В случае отсутствия оснований для предъявления требований, предусмотренных данным договором, убытки, связанные с необходимостью возврата субсидий или их части, относятся на ООО "Птицефабрика Акашевская".

Основание 3 - вступление в законную силу решения соответствующего судебного органа об удовлетворении/частичном удовлетворении исковых требований истца НПАО "Коудайс МКорма" к ООО "Птицефабрика Акашевская", вытекающих из правоотношений, на которых истец основывает свои требования в рамках дела № А40-125327/2016-132-746 и/или иных правоотношений, на которых истец основывает свои требования в рамках дела №А40-208802/16-5-1803. При наступлении данного обстоятельства ФИО1 предоставляет право ООО "Агроактив" требовать в пользу общества уплаты денежных средств в размере суммы вышеуказанных исковых требований, но не более 150 000 000 руб.

Срок для акцепта безотзывной оферты составляет три календарных года в момента подписания договора (п. 1.2).

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (часть 2 статьи 431 ГК РФ).

Исходя из толкования пункта 1.2. договора во взаимосвязи с остальными его условиями, руководствуясь статьёй 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор фактически представляет собой соглашение сторон о возмещении имущественных потерь согласно статье 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств, возникших у ФИО1 из договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предъявлены ко взысканию возвращенные в бюджет денежные средства, полученные ранее ООО "Птицефабрика Акашевская" в качестве субсидий, в сумме 369 815 388,05 руб., денежные средства в размере не полученных из бюджета субсидии - 31 743 357,29 руб., в сумме уплаченного штрафа - 64 544 280 руб., а также в сумме 150 000 000 руб.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-125316/16-137-1070 по иску НАО "Де Хёс" к ООО "Птицефабрика Акашевская" о взыскании долга за поставленные корма, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 809 119,73 Евро по курсу ЦБ РФ + 1 % на день исполнения решения суда, процент по коммерческому кредиту в размере 1 532 138,5 Евро по курсу ЦБ РФ + 1 % на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 622,28 руб. (т. 1 л.д. 36-47).

Из представленных истцом платежных поручений следует, что в период с 19 января 2017 г. по 24 апреля 2017 г. обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" перечислено получателю - Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл 369 815 388,05 руб., основание - "возврат излишне полученных субсидий в 2014-2016 г.г. на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам на развитие животноводства" (платежные поручения и переписка в т. 1 л.д. 52-63).

Согласно позиции истца, не получены из бюджета субсидии в сумме 31 743 357,29 руб.

Кроме того, птицефабрикой 08 июня 2017 г. оплачен штраф в сумме 64 544 280 руб. в бюджет Республики Марий Эл за недостижение значений показателей результативности использования государственной поддержки в виде субсидий на возмещение части процентных ставок по инвестиционным кредитам, привлеченным на развитие животноводства, установленных соглашениями о предоставлении государственной поддержки, заключенными между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл и ООО "Птицефабрика Акашевская" № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части прироста мощностей по птицеводству (т.л. 65, 64).

Предъявляя ко взысканию с ответчика денежные средства в сумме возвращенных в бюджет и не полученных из бюджета субсидий, штрафа, истец не доказал, что основания для возврата субсидий в бюджет, их неполучения из бюджета и оплаты штрафа основаны на обстоятельствах, возникших до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают обязательство ФИО1 по возмещению ООО "Агроактив" либо его дочерним предприятиям суммы оплаченного штрафа.

Отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 150 000 000 руб. по основанию 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Договором в качестве основания 3 предусмотрено вступление в законную силу решения суда об удовлетворении/частичном удовлетворении исковых требований истца НПАО "Коудайс МКорма" к ООО "Птицефабрика Акашевская", вытекающих из правоотношений, на которых истец основывает свои требования в рамках дела № А40-125327/2016-132-746 и/или иных правоотношений, на которых истец основывает свои требования в рамках дела №А40-208802/16-5-1803.

Судом по указанным делам решения об удовлетворении требований полностью либо частично постановлены не были.

По делу № А40-125327/16-132-746 по иску НАО "Де Хёс" к ООО "Птицефабрика Акашевская" о взыскании долга определением суда от 28 декабря 2017 г. утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами, прекращено производство по делу № А40-125327/16-132-746.

Производство по делу № №А40-208802/16-5-1803 по иску НПАО "Коудайс МКорма" к АО "Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие", ООО "Птицефабрика Акашевская" о солидарном взыскании процентов по коммерческому кредиту также прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Таким образом обстоятельства, предусмотренные в качестве основания 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ для взыскания с ответчика имущественных потерь в сумме 150 000 000 руб. не наступили.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска - о взыскании с ответчика в пользу истца имущественных потерь в сумме 871 751 992,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроактив" с ФИО1 задолженность в виде имущественных потерь в сумме 871 751 992,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 г.