Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий органа опеки и попечительства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий органа опеки и попечительства. В обоснование заявления ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в органы опеки и попечительства заявление о том, что в ДД.ММ.ГГГГ при приватизации квартиры были нарушены ее права, поскольку она, будучи несовершеннолетней, не участвовала в приватизации, а также о том, что органы опеки и попечительства не участвовали при заключении договора приватизации. Однако, до настоящего времени ответа на ее заявление она не получила. В связи с чем, просит суд обязать органы опеки и попечительства предоставить ответ на ее заявление с учетом всех доводов.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, при этом дала пояснения, аналогичные тем которые изложены в нем.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица Администрации г.Сочи, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов данного дела, заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в органы опеки и попечительства Администрации г.Сочи заявление по ее жилищному вопросу, связанное с приватизацией квартиры.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя ФИО1 о том, что на данное заявление орган опеки и попечительства Администрации г.Сочи не предоставил ей соответствующий ответ, поскольку в материалах гражданского дела имеется ответ Администрации г.Сочи, направленный в адрес ФИО1 исх. № по результатам рассмотрения ее заявления по жилищному вопросу.

При таких обстоятельствах, согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку ответ заявителю предоставлен в установленный законом срок, поэтому у суда не имеется оснований обязывать Администрацию г.Сочи устранить нарушение прав и свобод заявителя или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, так как таких нарушений прав заявителя судом не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий органа опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено в окончательной форме 27 апреля 2011 года.