Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование своих требований заявитель указала, что ФИО12 (отец заявителя) и ФИО13 (мать заявителя) состояли в зарегистрированном браке с 1940 года, супруги носили единую фамилию – ФИО24.

В браке был рожден сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последствии в 1946-1947 годах (точная дата неизвестна) ФИО12 и ФИО14 расторгли брак, после чего ФИО14 присвоена фамилия - ФИО25. Документы, подтверждающие смену фамилии матери заявителя при регистрации брака и его расторжении в архивах Отдела ЗАГС <адрес> Агентства ЗАГС Камчатского края не сохранены.

После расторжения брака супругов ФИО24 у них родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является заявителем по настоящему делу.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются полнородными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ у матери заявителя родился сын ФИО15

Заявитель после вступления в брак меняла фамилию с ФИО25 на ФИО7, с ФИО7 на ФИО22, с Лосевой на ФИО6.

Семья заявителя с 1940 года по 1961 год проживала в <адрес>, Камчатской области по <адрес> совместно с матерью, отцом и братьями.

В дальнейшем отец заявителя уехал на постоянное место жительство в с. ФИО5, ФИО10 области.

С 2011 года братья заявителя ФИО1 и ФИО15 проживали совместно по пер. Связи, <адрес>, Камчатской области.

ДД.ММ.ГГГГФИО15 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Заявитель обратилась к нотариусу Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО23 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Поскольку факт родства между заявителем и умершим ФИО1 документально не подтвержден, нотариус отказал заявителю в принятии заявления.

Заявитель указал, что документы, подтверждающие прямую родственную связь между заявителем и умершим ФИО1 по линии матери ФИО13 в Отделе ЗАГС <адрес> Агентства ЗАГС Камчатского края не сохранены, в связи с чем, ФИО6 вынуждена обратится в суд с данным заявлением.

Кроме того, в свидетельстве о рождении умершего ФИО1 имя указано с одной буквой «Н» - «ФИО9», фамилия указана с одной буквой «Б» - «ФИО26», а в последующих выданных государственными органами официальных документах имя указано с двумя буквами «Н» - «ФИО8», фамилия указана с двумя буквами «Б» - «ФИО24», в связи с чем, необходимо также установить юридический факт принадлежности свидетельства о смерти «ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3.

Окончательно определив заявленные требования, ФИО6 просила суд установить факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО6 его родной сестрой, а также установить юридический факт принадлежности свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Камчатской области.

В судебном заседании ФИО6, а также представитель заявителя ФИО17, действующая на основании устного ходатайства, заявление в последней редакции поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Заинтересованные лица Управление Пенсионного фонда России города Петропавловска-Камчатского, нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО23, Отдел ЗАГС <адрес> Агентства ЗАГС Камчатского края в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения заявителя и представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза); правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа; невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ; цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа; отсутствие спора о праве.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заявитель ФИО6 приходится дочерью ФИО12 и ФИО14, которые состояли в браке с 1940 года.

В период брака был также рожден сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака ФИО14 присвоена фамилия - ФИО25. Также, после расторжения брака ФИО26 у них родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является заявителем по настоящему делу.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются полнородными братом и сестрой.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств, заявитель после вступления в брак меняла фамилию с ФИО25 на ФИО7, с ФИО7 на ФИО22, с Лосевой на ФИО6.

Как следует из пояснений заявителя в судебном заседании, семья заявителя с 1940 года по 1961 год проживала в <адрес>, Камчатской области по <адрес> совместно с матерью, отцом и братьями.

В дальнейшем отец уехал на постоянное место жительство в с. ФИО5 области.

С конца 1961 года семья в составе: мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по <адрес>, Камчатской области. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе копией поквартирной карточки.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер

ФИО6 пояснила, что обратилась к нотариусу Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО23 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Поскольку факт родства между заявителем и умершим ФИО1 документально не подтвержден, нотариус отказал заявителю в принятии заявления.

Как следует из свидетельства о рождении умершего ФИО1 имя указано с оной буквой «Н» - «ФИО9», фамилия указана с одной буквой «Б» - «ФИО26», а в последующих выданных государственными органами официальных документах имя указано с двумя буквами «Н» - «ФИО8», фамилия указана с двумя буквами «Б» - «ФИО24», в связи с чем, необходимо также установить юридический факт принадлежности свидетельства о смерти «ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3.

Ввиду наличия ошибки в свидетельстве о рождении умершего ФИО1 заявитель не может доказать факт родства со своим братом, а также обратиться за регистрацией ранее возникшего права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, распоряжаться недвижимым имуществом.

Факт нахождения заявителя с ФИО1 в родственных отношениях подтверждается также показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей в установленном законом порядке ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

Свидетели ФИО18 и ФИО19 пояснили, что с 1970-ых годов знакомы с ФИО6, знают, что она является сестрой умершего ФИО1, которые проживали совместно с матерью в <адрес>.

Свидетель ФИО20, являющаяся бывшей свекровью заявителя, также пояснила, что ФИО1 приходиться братом заявителя, а ФИО13 приходится им родной матерью.

Свидетель ФИО21, являющийся бывшим супругом ФИО6 указал, что заявитель совместно со своими братьями, в том числе ФИО1 и матерью ФИО13 проживали в <адрес>, с достоверностью заявил, что ФИО1 приходится родным братом заявителя.

Показания свидетелей последовательны, согласованны между собой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, в силу указанных правовых норм установление родственных отношений с ФИО1, признав ФИО6 его родной сестрой, а также установление юридического факт принадлежности свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Камчатской области, позволит ФИО6 вступить в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В связи с этим, установление названных фактов имеет для заявителя юридическое значение.

Оценив исследованные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что от установления юридического факта зависит возникновение имущественных прав заявителя, подтвердить данный факт иным способом ФИО6 возможности не имеет, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО6 его родной сестрой.

Установить факт принадлежности свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Камчатской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева