Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Судом в качестве третьего лица по делу было привлечено АО «АльфаСтрахование».

В обосновании иска указано, что между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта № № (Договор КАСКО) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании условий Договора КАСКО и Особых условиях страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО.

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы ФИО2
Г.В., по рискам, в том числе «ущерб» транспортного средства <данные изъяты>,
государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу на праве
собственности.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля.

Для возмещения ущерба по ОСАГО, истец обратился в страховую компанию ОА
Альфа-Страхование.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО Альфа-Страхование произвела выплату в
размере 400 000 рублей (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование», по почте, поступило Заявление о
расторжении Договора КАСКО в связи с погашением кредитного договора и возврате
страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» письмом уведомило Заявителя о невозможности расторжения Договора КАСКО и об отсутствии правовых оснований для
удовлетворения требований о возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование», по почте поступило Заявление, в котором просил расторгнуть Договор КАСКО в связи с погашением кредитного договора и продажей Транспортного средства, осуществить возврат страховой премии. На момент продажи автомобиля страховая премия в размере 146 853,66 рублей была полностью оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» письмом уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, истец просит суд, расторгнуть договор добровольного страхования средства наземного транспорта № №. Возместить остаточную сумму в размере 44 498,67 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 1 700,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, заявление и ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, извещены надлежащим образом, заявление и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта № № (Договор КАСКО) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании условий Договора КАСКО и Особых условиях страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО.

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы ФИО2, по рискам, в том числе «ущерб» транспортного средства <данные изъяты>,
государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу на праве
собственности.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля.

Для возмещения ущерба по ОСАГО, истец обратился в страховую компанию ОА
Альфа-Страхование.

Согласно представленной справки ПАО Банк ВТБ задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан по договору купли-продажи.

Не согласившись с отказом в удовлетворении, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 было отказано.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что имущественное страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества). Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его имуществу, что лишает всякого смысла страхование, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Из приведенных условий страхования усматривается, что независимо от установления страховой суммы в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

Доводы о том, что произошла полная гибель автомобиля, в связи с чем требования подлежат удовлетворению, суд считает не состоятельным, так как с данными требованиями к ответчику истец не обращался, по полису КАСКО также к ответчику за выплатой не обращался, в поданных заявлениях на имя ответчика в качестве основания ссылался лишь на досрочное прекращение договора по кредиту в связи с продажей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, а требования о взыскании судебных расходов, расходы за юридические услуги представителя являются производными требования, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев

Решение06.05.2021