Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском о предоставлении документов, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <...> в СНТ «Кировец-1». Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск СНТ «Киовец-1» о взыскании с него задолженности по уплате членских взносов. Поскольку не согласен с рядом услуг, заявленных в смете расходов, представленных на утверждение общим собранием членов СНТ для утверждения размера членских взносов, обратился к председателю СНТ «Кировец-1» с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих размер членских взносов, первичные бухгалтерские документы и иные, подтверждающие несение расходов на содержание общего имущества, целевое расходование членских взносов. Поскольку эти документы предоставлены не были, просил суд возложить на ответчика обязанность по их предоставлению.

С учетом уточненных требований, просил суд предоставить заверенные копии следующих документов: заверенную копию кассовой книги за 2016-2020 годы. реестры членов СНТ «Кировец-1» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за периоде 2016 по 2020 годы. бухгалтерский баланс СНТ «Кировец-1» за 2016,2017,2018,2019,2020 годы. отчеты о целевом использовании денежных средств за 2016,2017,2018,2019,2020 годы. правоустанавливающие документы на имущество СНТ «Кировец-1», акты ревизионной комиссии СНТ «Кировец-1» за 2016,2017,2018,2019,2020 годы, а также протоколы общих собраний СНТ «Кировец-1, с реестрами участников и приложений к ним, об утверждении Актов ревизионной комиссии за 2016,2017,2018,2019,2020 годы, финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов в СНТ «Кировец-1» за 2016,2017,2018,2019,2020 года; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оприходование и расходование СНТ «Кировец-1» членских и целевых взносов за 2016,2017,2018,2019,2020 года; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оприходование и расходование денежных средств от продажи земельных участков общего пользования СНГ «Кировец-1»; протоколы общих собраний членов СНТ «Кировец-1», включая приложение к протоколам, а также реестры участников общих собраний, на которых было принято решение о разделе и отчуждении земельных участков общего пользований СНТ «Кировец-1» в собственность граждан; документы, подтверждающие переход права собственности данных земельных участков и прекращение права собственности на данные земельные участки у СНТ.

В судебном заседании представитель истца- ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика- ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что документы, запрашиваемы истцом, были ему предоставлены, за исключением копии кассовой книги, реестра членов СНТ, первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оприходование и расходование денежных средств, поскольку их предоставление не предусмотрен ни законом, ни Уставом товарищества.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии со ст. 11, ч. 3 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНИТ «Кировец-1», ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по <адрес>, расположенных на территории СНТ «Кировец-1».

Как следует из представленных документов, садоводческое некоммерческое товарищество «Кировец-1» является юридическим лицом, действует на основании Устава.

При этом, пункт 14 Устава СНТ «Кировец-1» полностью дублирует норму закона, предоставление иных внутренних документов Товарищества, отличных от указанного Закона, не предусмотрено.

Положением о порядке ознакомления с внутренними документами СНТ «Кировец-1» установлено, что для ознакомления предоставляются следующие документы:

Устав садоводческого некоммерческого Товарищества «Кировец-1», внесенные в Устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

бухгалтерская (финансовая) отчетность Товарищества (бухгалтерский баланс и отчёт о целевом использовании средств (ст. 6, ч. 4 ФЗ-402 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ Минфина №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 (приказ №н в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ№н))., приходно- расходная смета, отчет об исполнении этой сметы;

протоколы Общих собраний членов Товарищества (собраний уполномоченных), заседаний Правления, ревизионной комиссии (ревизора);

документы, подтверждающие итоги голосования на Общем собрании членов товарищества, доверенности на голосование, а также решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Между тем в материалах дела доказательств того, что ФИО1, обращаясь за получением информации в виде предоставления ему заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, произвел оплату, не имеется.

Несмотря на это, все документы, со стороны СНТ ему были предоставлены за исключением тех, предоставление которых ни законом, ни Уставом, не предусмотрено.

Доводы стороны истца о том, что документы необходимы для проведения аудиторских проверок ч с целью проверки финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества на права истца не влияют, поскольку при проведении проверок такие документы предоставляются организацией, лицу, проводящему проверку.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в иске, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Бутырина О.П.