Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» к ФИО1 о понуждению к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай-Би-Эм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ** ООО «Ай-Би-Эм» приобрело у ФИО1 в собственность автомобиль KIA XM FL Sorento VIN № **.

Данный автомобиль был передан ответчиком и принят ими на основании акта приема-передачи. В соответствии с п.2.8 договора продавец обязался, что данный автомобиль не является предметом спора, не находится в залоге, обременением, не обременен правами третьих лиц, не является предметом иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, не имеет ограничений на регистрационные действия, кроме залога № ** от **.**,** АО «Кредит Европа Банк».

Ответчик гарантировал, что в течение 5 банковских дней с момента получения денежных средств от покупателя, снимет залоговые обязательства № ** от **.**,** АО «Кредит Европа Банк» с автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № ** и предоставит покупателю оригинал ПТС автомобиля.

Таким образом, ответчик в отношении спорного автомобиля принял на себя обязательства по снятию залога путем досрочного погашения кредита.

**.**,**. ими денежные средства за автомобиль были оплачены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**.

02.03.2021г. ими в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о снятии залоговых обязательств. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку действиями ответчика нарушаются права истца как собственника автомобиля, тем самым они не могут реализовать в дальнейшем данный автомобиль, в связи с чем просят обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи автомобиля № ** от **.**,**, снять залоговые обязательства автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № **, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени залоговые обязательства с автомобиля так и не сняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны не уважительными.

Представитель ответчика- ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что по договору с АО «Кредит Европа Банк» предоставить информацию не может, но со слов ответчика знает, что по кредитному договору были начислены пени, которые полагает истец должен был оплатить, о том, что имеется реструктуризация долга ему не известно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.223 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.469 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый, г\н № **, стоимость которого сторонами определена в сумме 1 **.**,** рублей (л.д.№ **).

В соответствии с п.2.8 договора продавец гарантировал, что автомобиль KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый, г\н № ** не является предметом залога, не находится в залоге, не находится под арестом, не обременен правами третьих лиц, не является предметом иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, не имеет ограничений на регистрационный действия, кроме залога № ** от **.**,** АО «Кредит Европа Банк».

Продавец гарантирует, что в течение 5 банковских дней с момент получения средств от покупателя, снимет залоговые обязательства № ** от **.**,** АО «Кредит Европа Банк» с автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый, г\н № ** (л.д.5).

**.**,** между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1 подписан акт приема-передачи автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый, г\н № ** (л.д.№ **).

Денежные средства в сумме **.**,** рублей истцом были перечислены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д.№ **).

Согласно условий договора купли-продажи автомобиля в адрес ответчика была направлена письменная претензия № ** от **.**,**, с требованием снятия залоговых обязательства с автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый, г\н № ** (л.д.№ **

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты автомобиль KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый, г\н № ** значится в реестре залога движимого имущества с **.**,** по настоящее время, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк» (л.д.№ **).

В соответствии с запросом АО «Кредит Европа Банк» следует, что **.**,** между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере **.**,** рублей 15 копеек на приобретение автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый. **.**,**ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ** от **.**,**. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, которая по состоянию на **.**,** составляла № ** рублей 03 копейки. Срок погашения до **.**,**. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет **.**,** рублей (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос суда, задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет **.**,** рублей 12 копеек (л.д.№ **).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными доказательствами, а именно договором купли-продажи от **.**,**, расходным кассовым ордером от **.**,**, актом приема-передачи от **.**,**, сведениями, и другими письменными доказательствами.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд находит исковые требования ООО «Ай-Би-Эм» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения им условий договора купли-продажи от **.**,**, что обязательства им выполнены в полном размере, чем установлено судом, суд полагает необходимым обязать ответчика ФИО1 снять залоговые обязательства автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый по договору купли-продажи № ** от **.**,**.

Требования истца о взыскании расходов по оплате расходов госпошлины подлежат удовлетворению, согласно следующего.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.№ **).

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку действия по снятию с имущества залоговых обязательств, могут быть выполнены только ответчиком, суд полагает в целях реализации прав собственника на свободное распоряжение принадлежащего ему имущества, полагает необходимым установить срок исполнения обязательства в течение десяти дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» к ФИО1 о понуждению к исполнению обязательств по договору, удовлетворить в полном объёме.

Обязать ФИО1, в течение десяти дней, со дня вступления решения в законную силу, снять залоговые обязательства с автомобиля KIA XM FL Sorento VIN № **, 2018 года выпуска, цвет серый, по договору купли-продажи № ** от **.**,**.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2022г.