Гражданский кодекс часть 1

19 мая 2014 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Селиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что "дата скрыта" она со своей семьей и друзьями, находилась в пейнтбольном клубе .... Во время отдыха один из знакомых производил фотосъемку для семейного архива. "дата скрыта" ей сообщили, что одна, из сделанных "дата скрыта" фотографий с ее изображением, размещена на сайте ... в объявлении рекламного характера пейнтбольного клуба .... Руководителем пейнтбольного клуба стрелок является ответчик. Какого-либо разрешения на опубликование ее фотографии в рекламных целях она ответчику не давала. В связи с выявлением данного факта в отношении истца, проходящей службу в рядах в Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, была проведена служебная проверка. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в части компенсации морального вреда и судебных расходов, так в настоящее время ее фотография удалена с сайта ..., требование об удалении изображения истца с сайта ... и запрете его дальнейшего использования не поддержала. Дополнительно, суду пояснила, что указанная фотография была размещена на ее страничке, на сайте ... и она передавала указанную фотографию своей родственнице ФИО3, доступ к данной фотографии возможен был только лицам, зарегистрированным у нее в качестве «друзей».

Представитель ответчика ФИО4 иск нее признал, суду пояснил, что ответчик при просмотре социальной сети ... как странички истца, так и странички ее родственницы ФИО3 обнаружил фотографию, двух женщин, сделанную на территории его пейнтбольного клуба и решил разместить данную фотографию на сайте ... в объявлении о рекламе своего клуба. Фотография находилась в свободном доступе, что по мнению ответчика свидетельствует, что истец выразила свое согласие на использование данной фотографии неопределенного круга лиц, в том числе, и для рекламных целей.

Представитель третьего лица Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО5 суду пояснил, что при обнаружении на рекламном сайте фотографии истца, в отношении нее была проведена служебная проверка, которая установила, что истец согласия на размещение фотографии не давала, материальной выгоды от размещения ее фотографии на данном сайте, не имела. Так же пояснил, что при размещении фотографий на сайте ... как это сделала истец, скопировать данную фотографию могут только лица, находящиеся в «друзьях», то есть фотография не была предназначена для ознакомления с нею неопределенного круга лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Эти положения Российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 8), и позиции Европейского суда по правам человека: концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 года; по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 года; по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 года).

Таким образом, приведенные выше положения закона и международного права направлены на охрану индивидуального облика лица как нематериального блага, под которым следует понимать неразрывную совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа.

Соответственно, изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме, в частности в произведении изобразительного искусства, на фотографии или в видеозаписи.

При этом, следует также учитывать, что поскольку индивидуальный облик идентифицирует гражданина в обществе, и каждый гражданин вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению, сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем фотографирования или видеосъемки, то само по себе изображение представляет собой часть сведений о личности человека, может составлять его личную тайну, в связи с чем его любое использование и дальнейшая демонстрация допускаются только с согласия изображенного лица.

В материалы дела представлен образец договора, возмездного оказания услуг, заключаемого ИП ФИО2 с лицами, желающими получить услуги по проведению турниров по пейнтболу. Факт оказания услуг истцу "дата скрыта" ответчиком не оспаривается. Так же не оспаривается факт, что ответчик не производил фотосъемку истца. Доказательств, получения согласия от истца на размещении, ее фотографии на сайте рекламного характера, ответчиком не представлено.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе", информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой.

Размещение фотографии на рекламном сайте ... было совершено с целью рекламирования пейнтбольного клуба .... Довод ответчика, что размещение фотографии в свободном доступе в на сайте ... свидетельствует об одобрении истцом использования ее фотографии в рекламных целях, судом не принимается, так как истец не давала согласия ответчику на использование фотографии в рекламных целях. Из правовой конструкции статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что юридическое значение имеет сам факт обнародования изображения гражданина, то есть совершение действий, делающих изображение доступным третьим лицам.

Ответчиком ФИО2. произведено обнародование и использование фотографий с изображением истца при отсутствии согласия последней, при этом фотографирование производилось не ответчиком, что исключает применение, в рассматриваемом случае, подпункта 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при отсутствии позирования за плату.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений пункта 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения истцу нравственных страданий, подтверждается пояснениями истца.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств, опровергающих факт причинения истцу нравственных страданий, в результате опубликования ее фотографии, не представлено.

Вина ответчика в причинении вреда истцу установлена, поскольку в отсутствии согласия истца на опубликование своего портретного изображения ответчиком указанные действия совершены, при этом совершены в рекламных целях.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, также, установлена.

Учитывая обстоятельства, при которых ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, ее индивидуальные особенности и степень значимости нарушенного права, вину ответчика, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером компенсации, причиненного истцу морального вреда, будет являться денежная сумму в размере ... руб.

Для фиксации факта опубликования, истцом с целью обеспечения доказательств в нотариальном порядке произведен осмотр Интернет-страницы, который зафиксирован соответствующим протоколом от 10 марта 2014 года. Расходы по оплате услуг нотариуса составили ... руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., в счет возмещения государственной пошлины ... руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья А.П.Окишев