Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 общества с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

ООО "Соллерс-Финанс" обратилось в <адрес> с исковым ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору финансовой аренды (лизинга), мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СП «ИДИС» (ФИО2) и ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» (ФИО2) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№ (далее- Договор лизинга), с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к Договору лизинга являются «Общие условиями заключения договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств» (Далее - Общие условия), которыми ФИО2 и ФИО2 определили порядок пользования лизинговым имуществом - транспортными средствами (далее - ТС), порядок уплаты лизинговых платежей, ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение Договора лизинга и иные общие принципы исполнения Договора лизинга.

На основании пункта № Договора лизинга, в соответствии с ФИО2 обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли- продажи (поставки) АТС и предоставить его ФИО2 за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего Договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. ФИО2 за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать Лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема - передачи АТС в лизинг ФИО2 передал, а ФИО2 принял АТС в лизинг. Таким образом, ФИО2 исполнил свое обязательство поприобретению и передаче лизингового имущества, обусловленного Договором лизинга, во временное владение и пользование ФИО2.

В соответствии с пунктами № Договора лизинга ФИО2 обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей без выставления счетов независимо от фактического пользования АТС, в т.ч. в период технического обслуживания и ремонта. При этом днем уплаты лизингового платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 денежных средств. Общая сумма Лизинговых платежей по Договору лизинга составляет <данные изъяты> рублейи указана в «Графике внесения лизинговых платежей» и «Графике начисления лизинговых платежей» (Приложения № и № к Договору соответственно).

В связи с повторяющимся подряд нарушениями ФИО2 срока уплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного Графиком платежей, ФИО2 направил Уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием, в порядке статьи 619 ГК РФ, об исполнении в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления, ФИО2 своих обязательств по Договору лизинга и погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей (начисление и расчет пени основан на пункте 8.7. Общих условий).

В Уведомлении указывалось, что в том случае, если ФИО2 не погасит задолженность по лизинговым платежам в указанный срок, то ФИО2 заявляет, в порядке подпункта «d» пункта №Общих условий (приложение к Договору лизинга) об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга без обращения в суд.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении, ФИО2, в порядке статьи 619 ГК РФ, не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность по лизинговым платежам, то, в связи с односторонним отказом ФИО2 от исполнения Договора лизинга, у ФИО2 возникла обязанность, предусмотренная пунктом № Общих условий, в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления, уплатить задолженность по платежам и в течение 10 рабочих дней, с момента получения уведомления, возвратить предметы аренды.

Пунктом № Общих условий предусмотрено, что Договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты, определенной ФИО2 в письменном уведомлении, направленном ФИО2. При этом, в соответствии с п. № Общих условий, уведомление в любом случае считается полученным ФИО2 по истечении 5 (Пяти) рабочих дней со дня его направления.

Действие Договор лизинга было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № Общих условий (приложение к Договору лизинга), если ФИО2 не возвратил АТС, либо возвратил его несвоевременно, ФИО2 не освобождается от уплаты лизинговых платежей по Графику платежей вплоть до момента возврата (изъятия ФИО2) АТС. При этом последний платеж подлежит уплате в сумме, рассчитанной за период от даты предшествующего возврату (изъятию) платежа до даты фактического возврата (изъятия) АТС.

Начисление лизинговых платежей по Графику начислений прекращается на дату Акта приема- передачи (изъятия АТС).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО2 задолженность по лизинговым платежам и пени не погасил, предмет аренды не возвратил.

В целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по Договору лизинга был заключен Договор поручительства № Чл-262/0914-2 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (кредитор) иФИО1 (Поручитель).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено требование об исполнении обязательств по Договорупоручительства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором Поручителю предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу сумму задолженности в указанном размере.

Однако в установленный срок требования об уплате суммы долга Поручителем исполнены не были.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» сумму задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,в том числе:

задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС;
пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 810,39 рублей (НДС не облагается);
стоимость владения имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. в т.ч. НДС;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Истец ООО «Соллерс-Финанс» о дне, времени и месте рассмотрения ФИО2 извещено надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СП «ИДИС» и ООО «СОЛЛЕРС - ФИНАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (л.д.№), с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании пункта 1.1. Договора лизинга, в соответствии с ФИО2 обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли- продажи (поставки) АТС и предоставить его ФИО2 за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего Договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. ФИО2 за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать Лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема - передачи АТС в лизинг ФИО2 передал, а ФИО2 принял АТС в лизинг (л.д.28).

Таким образом, ФИО2 исполнил свое обязательство поприобретению и передаче лизингового имущества, обусловленного Договором лизинга, во временное владение и пользование ФИО2.

В соответствии с пунктами №. Договора лизинга ФИО2 обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей без выставления счетов независимо от фактического пользования АТС, в т.ч. в период технического обслуживания и ремонта. При этом днем уплаты лизингового платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 денежных средств. Общая сумма Лизинговых платежей по Договору лизинга составляет <данные изъяты> рублейи указана в «Графике внесения лизинговых платежей» и «Графике начисления лизинговых платежей» (Приложения № и № к Договору соответственно).

Согласно пункту № договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 иФИО1, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в том же объеме за исполнение ООО СП «ИДИС» его обязательств по договору лизинга N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как установлено в судебном заседании, ООО СП «ИДИС» систематически не выполняло указанные обязательства.

ФИО2 направил Уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием, в порядке ст. 619 ГК РФ, об исполнении в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления, ФИО2 своих обязательств по Договору лизинга и погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей (начисление и расчет пени основан на п. 8.7. Общих условий) (л.д.29).

В Уведомление указывалось, что в том случае, если ФИО2 не погасит задолженность по лизинговым платежам в указанный срок, то ФИО2 заявляет, в порядке подпункта «d» пункта 11.4.Общих условий (приложение к Договору лизинга) об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга без обращения в суд.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении, ФИО2, в порядке ст. 619 ГК РФ, не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность по лизинговым платежам, то, в связи с односторонним отказом ФИО2 от исполнения Договора лизинга, у ФИО2 возникла обязанность, предусмотренная пунктом 11.5. Общих условий, в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления, уплатить задолженность по платежам и в течение 10 рабочих дней, с момента получения уведомления, возвратить предметы аренды.

Пунктом 11.6. Общих условий предусмотрено, что Договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты, определенной ФИО2 в письменном уведомлении, направленном ФИО2. При этом, в соответствии с пунктом 11.7. Общих условий, уведомление в любом случае считается полученным ФИО2 по истечении 5 (Пяти) рабочих дней со дня его направления.

Действие Договора лизинга было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если ФИО2 не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, ФИО2 вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных ФИО2 убытков, он может требовать их возмещения.

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" имущественный интерес ФИО2 заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес ФИО2 - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных ФИО2, и при его содействии.

В соответствии с пунктом 3.1 Постановления Пленума 17 расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение ФИО2 таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении ФИО2 договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к освобождению ФИО2 от обязанности по возврату финансирования, полученного от ФИО2, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных ФИО2 убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлена обязанность ФИО2 выплачивать ФИО2 лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно условиям договоров, ФИО2 обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В нарушение принятых обязательств ФИО2 допустил просрочку в оплате лизинговых платежах, в связи с чем, ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО2.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, ФИО2 при помощи финансовых средств оказывает ФИО2 своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование ФИО2, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес ФИО2 в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес ФИО2 заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного ФИО2 имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес ФИО2 - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если ФИО2 не выплатил ФИО2 все лизинговые платежи, имущественный интерес ФИО2 в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

Если полученные ФИО2 от ФИО2 платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной ФИО2 суммы предоставленного ФИО2 финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков ФИО2 и иных санкций, предусмотренных законом или договором, ФИО2 вправе взыскать с ФИО2 соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного ФИО2ФИО2, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа ФИО2) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче ФИО2 и т.п.

Согласно пункту 2 Постановления, имущественный интерес ФИО2 заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

При этом, в соответствии с пунктом 3.3 указанного Постановления, плата за финансирование взимается за время до фактического возврата этого финансирования.

Поскольку финансирование ФИО2 осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть, дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества. При этом в случае, если денежных средств от реализации изъятого предмета лизинга в совокупности с внесенным лизинговыми платежами (за исключением авансового) будет не достаточно для того, чтобы возместить ФИО2 финансирование и плату за пользование финансированием, а также иные убытки и санкции, то плата за финансирование подлежит дальнейшему начислению в соответствии с процентной ставкой годовых, заложенной в договоре лизинга.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени обязательства по вышеназванным договорам лизинга ни ФИО2 ООО СП «ИДИС», ни поручителем ФИО1 не исполнены.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,в том числе: задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС; пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (НДС не облагается); стоимость владения имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. в т.ч. НДС; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 083 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс" к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс" 688 287,30 рублей,в том числе: задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 601,25 рублей, в т.ч. НДС; пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 810,39 рублей (НДС не облагается); стоимость владения имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 685,50 рублей,в т.ч. НДС; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 190,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 083 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО2 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО2 подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2.

Судья Д.М. Вахитова