Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОА «ФИО12»-«ФИО13» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии составленным с нарушением установленного порядка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОА «ФИО14» «ФИО15» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии составленным с нарушением установленного порядка.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <...>. В данном домовладении проживает его мама ФИО2, которая является инвалидом I группы.

<...> сотрудниками АО «ФИО16» в лице филиала «ФИО17» внепланово была проведена проверка приборов учета в жилом доме по адресу: <...>.

В ходе провенённой проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии <...> от <...>, в котором указано, что отсутствует государственная пломба на электрическом счетчике. С данным актом истец категорически не согласен, считает, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку в нем отсутствуют предусмотренные в обязательном порядке сведения о способе безучетного потребления электрической энергии.

Оспариваемым актом установлено, что отсутствует пломба на электрическом счетчике и не выявлен сам факт безучетного потребления электроэнергии. При каких обстоятельствах пропала пломба, и не было ли её до прихода сотрудников, истцу не известно.

В данном Акте имеется подпись ФИО2, но ФИО1 пояснял сотрудниками электросетей о преклонном возрасте своей мамы и что он является её попечителем. Она не вправе была подписывать акт.

В <...> г. ФИО1 была написана претензия в АО «ФИО18» в лице филиала «Лабинскэлектросеть» по факту нарушения его прав, ответ на которую, до настоящего времени не получен.

Потребленная электроэнергия всегда оплачивалась ежемесячно и в срок. Ежемесячно приходили контролеры, снимали показания счетчика и фактов нарушения пломбы не выявляли.

На основании изложенного, истец просит суд признать Акт о неучтенном потреблении электрической энергии <...> от <...>, составленный в отношении ФИО2 - незаконным.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения об обстоятельствах дела, аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ФИО19» «ФИО20» по доверенности ФИО6 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица АО «ФИО21» «ФИО22» по доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая их необоснованными.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу статьи 11 ГК РФ, вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Как установлено судом, между АО «ФИО23» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения в публичной форме, до настоящего момента она является стороной по договору.

В ходе проведения плановой технической проверки узла учета у потребителей (физических лиц), в соответствии с техническим заданием <...> на производство работ по <...> и <...>, сотрудниками филиала АО «ФИО24» «ФИО25», в присутствии потребителя (в соответствии с п. п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>) – лица, осуществившего потребление электроэнергии ФИО2 по адресу: <...>, был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствии государственной пломбы на приборе учета (электросчетчика).

Работниками сетевой организации по данному факту был составлен Акт <...> от <...> о неучтённом потреблении электроэнергии и произведён расчёт объёма безучётно потреблённой электроэнергии в количестве 2968 кВт/ч. С Актом потребитель была ознакомлена, подписала его.

Потребителю было выдано Предписание к акту <...> от <...> на замену электросчётчика. Предписание потребителем было исполнено, что подтверждается Актом <...> от <...> о проведении установки (замены) элементов узла учета.

Расчёт по Акту <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии произведен в соответствии с п.п. 136, 166, 172 и 195 главы X «Правила организации учёта электрической энергии на розничных рынках» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <...><...> (в редакции от <...><...>).

В соответствии с п. 195 ч. 3 «Правил организации учёта электрической энергии на розничных рынках», объём безучётного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствие с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании пункта <...> «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от <...><...>, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета энергоснабжающая организация должна производить их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом <...> «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб. Нарушение пломб на расчетном счетчике или их отсутствие, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учета электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, ответственность за отсутствие или нарушение пломб лежит на потребителе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников сетевой организации, установивших при проведении проверки узла учёта факт отсутствия пломбы государственного поверителя на расчётном приборе учёта и оформившие необходимые документы, являются законными и обоснованными. Акт <...> от <...> соответствует требованиям по его составлению и фиксирует факт безучетного потребления электроэнергии.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОА «ФИО26» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии составленным с нарушением установленного порядка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья ФИО27