Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 А.ичу о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой линии, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, о взыскании с ФИО3, ФИО5 задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160249926 рублей 97 копеек; обращении взыскания на имущество ФИО3, заложенное по оговору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – грузовые транспортные средства согласно Приложению № к договору; общей залоговой стоимостью 8291078 рублей; установлении начальной продажной стоимости равной залоговой; обращении взыскания на имущество ФИО3 заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN/шасси (рамы) № залоговой стоимостью 2380000 рублей, установлении начальной продажной стоимости равную залоговой; взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торгово-Промышленная Компания Сочи» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открыл должнику кредитную линию в размере 160000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 160000000 рублей; период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 120000000 рублей; период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 80000000 рублей; период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 50000000 рублей.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям ст.4 договора ВКЛ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставкам, зависящим от длительности сроков траншей: срок транша до 60 календарных дней (включительно) процентная ставка (процентов годовых) 9,23; срок транша от 61 до 90 календарных дней (включительно) процентная ставка (процентов годовых) 9,23; срок транша от 91 до 180 календарных дней (включительно) процентная ставка (процентов годовых) 9,23. При этом кредитор вправе увеличить процентную ставку по кредиту на дополнительную часть процентной ставки в размере одного процента(ов) годовых по каждому основанию перечисленному в п.4.1.2. договора ВКЛ. При этом общий размер дополнительной части процентной савки при наступлении нескольких оснований не может превышать двух процентов годовых.

Банком, указывает истец, обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом. Пунктом 7.1.8.1. договора ВКЛ предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочный возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями группы, указанными в приложении №, платежных обязательств по договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии. договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком или компаниями группы, указанными в Приложении №. и кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия договора).

По условиям п.8.2.1 договора заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п.п.7.1.8, 14.3 договора погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные на дату погашения. Согласно п.11.2. договора ВКЛ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п.4.1.1 договора. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, указывает истец, заёмщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем в его адрес, а также в адрес иных солидарных должников залогодателей/поручителей) ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уведомление об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения требований банка в добровольном порядке. данное требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, задолженность составляет 160249926 рублей 97 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключены следующие договоры: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО3, предмет залога грузовые транспортные средства согласно приложению № к договору, общей залоговой стоимостью 8291078 рублей; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО3, предмет залога автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN/шасси (рамы) № залоговой стоимостью 2380000 рублей.

В соответствии с п.3.3. договоров залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении должником и/или залогодателем обязанностей, предусмотренных условиями кредитных договоров.

Также, указывает истец, в обеспечение договора ВКЛ заключены следующие обеспечительные сделки: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по условиям которых поручители отвечают за исполнение заемщиком его обязательства.

В судебном заседании представители истца – ПАО «Сбербанк», по доверенности ФИО1 и ФИО2, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 ЕН., по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, не признал, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, возражал против их удовлетворения.

В назначенное судебное заседание не явился ответчик ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом положений ст.35, ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торгово-Промышленная Компания Сочи» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открыл должнику кредитную линию в размере 160000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 160000000 рублей; период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 120000000 рублей; период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 80000000 рублей; период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 50000000 рублей.

При этом кредитор вправе увеличить процентную ставку по кредиту на дополнительную часть процентной ставки в размере одного процента(ов) годовых по каждому основанию перечисленному в п.4.1.2. договора ВКЛ. При этом общий размер дополнительной части процентной савки при наступлении нескольких оснований не может превышать двух процентов годовых.

Банком, как установлено судом, не оспаривается сторонами, обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом.

Пунктом 7.1.8.1. договора ВКЛ предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочный возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями группы, указанными в приложении №, платежных обязательств по договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии. договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком или компаниями группы, указанными в Приложении №. и кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия договора).

Согласно п.11.2. договора ВКЛ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п.4.1.1 договора. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, как установлено судом, заёмщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем в его адрес, а также в адрес иных солидарных должников залогодателей/поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уведомление об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения требований банка в добровольном порядке. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 160249926 рублей 97 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключены следующие договоры: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО3, предмет залога грузовые транспортные средства согласно приложению № к договору, общей залоговой стоимостью 8291078 рублей; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО3, предмет залога автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN/шасси (рамы) № залоговой стоимостью 2380000 рублей.

Также, в обеспечение договора ВКЛ заключены следующие обеспечительные сделки: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по условиям которых поручители отвечают за исполнение заемщиком его обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.3 данной статьи солидарная ответственность нескольких поручителей перед кредитором может иметь место лишь в случае, если лица совместно дали поручительство.

Совместные поручители несут солидарную ответственность друг перед другом и перед кредитором по обеспеченному поручительством обязательству.

Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Так, способами обеспечения исполнения обязательств ООО «Торгово-Промышленная Компания Сочи» по возврату кредита, являются: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО5

При разрешении настоящего спора, суд, исходя из характера правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, находит возложить на каждого поручителя обязанность по возврату кредитной задолженности банку, как на лиц, отвечающих перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, так как ответчиками по настоящему спору являются лишь поручители ФИО3 и ФИО5

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором (ст.337 Гражданского кодекса РФ).

Основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ).

Особенность определения момента, с которого у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество, имеется в обязательствах, содержанием которых устанавливается обязанность должника совершать периодические платежи в пользу кредитора.

Так, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Из положений п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» указано на то, что при рассмотрении споров об обращении взыскания на предмет залога по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную дену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Системное толкование данных норм, с учетом правовой позиции высшей судебной инстанции, позволяет сделать вывод о том, что определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания за заложенное имущество, который руководствуется при этом в первую очередь договором залога или соглашением сторон и лишь, если заинтересованной стороной будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указал, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов (ч.1 ст.98 ГПК РФ), при этом, гражданское законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 66000 рублей, оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании понесенных расходов, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 А.ичу о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой линии, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 ича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160249926 (сто шестьдесят миллионов двести сорок девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, заложенное по оговору залога №/ДЗ4 от ДД.ММ.ГГГГ – грузовые транспортные средства согласно Приложению № к договору:

Категория ТС: С; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Автомобиль специальный; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: 47508А; Модель: 47508А; Год выпуска: 2013; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 3907; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 140; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовые автомобили рефрижераторы; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: HYUNDAI PORTER II; Модель: HYUNDAI PORTER II; Год выпуска: 2011; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2497; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 126; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: С; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Фургон изотермический; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: 47508А; Модель: 47508А; Год выпуска: 2011; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 3907; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 140; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовые автомобили фургоны; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: 172412; Модель: 172412; Год выпуска: 2011; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2890; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 106,8; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовой, с бортовой платформой; Тип идентификатора: VIN; Номер: Х96330202С2516962; Марка: ГАЗ 330202; Модель: ГАЗ 330202; Год выпуска: 2012; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>: Рабочий объем двигателя, куб. см: 2781; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 120; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Автофургон; Тип идентификатора: VIN; Номер: ХЗХ274700С0462524; Марка: 2747-0000010; Модель: 2747-0000010; Год выпуска: 2012; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2781; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 120; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовой -рефрижератор; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: HYUNDAI PORTER II; Модель: HYUNDAI PORTER II; Год выпуска: 2012; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2497; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 126; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовой -рефрижератор; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: HYUNDAI PORTER II; Модель: HYUNDAI PORTER II; Год выпуска: 2013; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2497; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 126; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Автофургон; Тип идентификатора: VIN; Номер: <данные изъяты>; Марка: 2747-0000010; Модель: 2747-0000010; Год выпуска: 2012; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2781; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 120; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: С; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовые автомобили фургоны; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: ISUZU NQR75P; Модель: ISUZU NQR75P; Год выпуска: 2008; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 5193; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 150; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Автофургон; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: №; Модель: №; Год выпуска: 2012; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2781; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 120; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовые автомобили фургоны; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: 172412; Модель: 172412; Год выпуска: 2011; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>^Рабочий объем двигателя, куб. см: 2890; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 106,8; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: С; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Автомобиль фургон; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: ISUZU NQR75P; Модель: ISUZU NQR75P; Год выпуска: 2009; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Рабочий объем двигателя, куб. см: 5193; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 150; Инвентарный номер: н/д

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовой -рефрижератор; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: HYUNDAI PORTER II; Модель: HYUNDAI PORTER II; Год выпуска: 2013; Государственный регистрационный знак: <***>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2497; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 126; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Автофургон; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: №; Модель: №; Год выпуска: 2012; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>: Рабочий объем двигателя, куб. см: 2781; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 120; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовые автомобили фургоны; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: 2747-0000010; Модель: 2747-0000010; Год выпуска: 2011; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2890; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 106,8; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Автофургон; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: 2747-0000010; Модель: 2747-0000010; Год выпуска: 2011; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2890; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 106,8; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: С; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Автомобиль фургон; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: ISUZU 270650; Модель: ISUZU 270650; Год выпуска: 2010; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 5193; Мощность двигателя: Мощность двигателя (л.с.); Значение: 150; Инвентарный номер: н/д;

Категория ТС: В; Тип ТС: Грузовой; Наименование: Грузовой; Тип идентификатора: VIN; Номер: №; Марка: 2834ВЕ; Модель: 2834ВЕ; Год выпуска: 2008; Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2464; Мощность двигателя: мощность двигателя (л.с.): Значение: 123,8; Инвентарный номер: н\д,

общей залоговой стоимостью 8291078 (восемь миллионов двести девяносто одна тысяча семьдесят восемь) рублей.

Установить начальную продажную стоимость равную залоговой.

Обратить взыскание на имущество ФИО3 заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN/шасси (рамы) № залоговой стоимостью 2380000 (два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей.

Установить начальную продажную стоимость равную залоговой.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 ича в пользу ПАО «Сбербанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.