Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности диплома, признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности диплома, признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым за установлением страховой пенсии по старости. Согласно решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ при проведении правовой оценки документов было установлено, что учесть период учебы в Дилижанском радиотехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с тем, что имя «ФИО2», указанное в дипломе ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует паспортным данным. В связи с отсутствием необходимого трудового стажа и необходимой минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента истцу отказано в установлении страховой пенсии. В связи с предоставление документов подтверждающих принадлежность диплома, истец считает решение Государсвтенно учреждение – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым незаконным и необоснованным. На основании вышеизложенного, просил суд:

1) Установить факт принадлежности диплома об образовании серии ВТ №, выданного Дилижанским радиотехнических техникумом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.

2) Признать незаконным решение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№, в части отказа учета периода учебы в Дилижанском радиотехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании адвокат истца ФИО8 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения иска, по мотивам описанным в возражениях.

Согласно представленным возражениям при проведении правовой оценки документов было установлено, что учесть период учебы истца в Дилижанском радиотехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что имя «ФИО2», указанное в дипломе ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует паспортным данным, где указано имя «ФИО6». Ответчиком дополнительно указывается, что копия справка о периоде учебы № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом и иные документы, подтверждающие периоды учебы истцом при написании заявления на назначение пенсии предоставлены не были.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение страховой пенсии, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого трудового стажа, а также индивидуального пенсионного коэффициента. При этом отмечается, что при проведении правовой оценки документов было установлено, что период учебы в Дилижанском радиотехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным учесть, в связи с тем, что имя «ФИО2», указанное в дипломе ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует паспортным данным, где указан «ФИО6».(л.д.5-6)

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании п. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктом 2 постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ) было определено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены соответствующие документы, в частности, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству Российской Федерации, документы о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.

Согласно п. 26, 13 данного Перечня, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также: расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения; копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

В подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке, и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

Согласно диплома ВТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2», истец в 1976 году поступил а в 1981 году окончил Дилижанский радиотехнический техникум. (л.д.7)

В соответствии со справкой и ее перево<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образования науки, культуры и спорта Республики Армения «Дилижанский государственный колледж» государственная некоммерческая организация, выданной на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № был принят в Дилижанский радиотехнический техникум по специальности «Радиотехнические измерения», на очную, дневную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № был призван в армию, откуда ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № был демобилизован, а после восстановился на очной, дневной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ окончил очную, дневную форму обучения и получил диплом ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификации Радиотехник. (л.д. 9-10)

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 09 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002, фамилия, имя и отчества истца указаны как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4)

Проведя анализ представленных документов, суд приходит к выводу о том, что, истцом подтвержден факт принадлежности диплома серии ВТ №, выданного Делижанским радиотехническим техникумом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Разрешая вопрос о признании решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым об отказе в установлении страховой пенсии по старости, в части отказа в учете периода учебы, суд руководствуется следующим:

Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в периоды его учебы в ПТУ и призыва его на военную службу, являлось постановление ФИО4 от 03.08.10972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. N8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГг. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Дипломом, а также военным билетом подтверждается факт обучения истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением ответчика в общий трудовой стаж учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-41 треста «Перекопхимстрой».

Подпунктом «и» пункта 109 Постановления ФИО4№ от 03.08.1972г. предусмотрено, что в общий стаж работы засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и.т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре; При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитывались в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных сил ФИО4, или иная служба, указанная в подпункте «к»

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в части признания незаконным решения ответчика в части отказа учета периода учебы в Дилижанском радиотехническом техникуме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности её исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в описанной части.

В ходе судебного рассмотрения адвокат истца не настаивал на возмещении судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос не подлежит разрешению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194, 195, 198, 245, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома серии ВТ №, регистрационный номер – 2552, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дилижанским радиотехническим техникумом.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО5 в установлении страховой пенсии по старости, в части отказа в учете периода учебы в Дилижанском радиотехническом техникуме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов