Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми о признании незаконным протокола, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признания права на досрочное назначение страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным протокола, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признания права на досрочное назначение страховой пенсии, указав в заявлении, что 15.10.2015 г. протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано: в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев при достижении возраста 58 лет. С указанным протоколом не согласен, считает его незаконным. В управление Пенсионного фонда Пермского района Пермского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец обратился 19.03.2015 г. На момент обращения, ФИО3 имел стаж работы, необходимый для назначения пенсии, это подтверждается следующим: с 22.07.1976 г. – 17.06.1986 г. – работал машинистом автокрана в Управлении механизации «Главзападуралстрой»; с 29.04.1977 г. – 16.04.1979 г. – служба в рядах Советской армии; 01.04.1980 г. УМ «Главзападуралстрой» было переименовано в УМ траста «Спецстрой»; с 19.06.1986 г. – 31.03.2003 г. – принят на должность водителя, 13.04.1987 г. принят в порядке перевода машинистом автомобильного крана 6 разряда. 01.01.1992 г. УМ № 3 треста «Строймеханизация» преобразовано в «Управление механизации № 3» товарищества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация», которое в 01.01.1993г. преобразовано в Управление механизации № 3 акционерного общества «Строймеханизация». С 01.04.2003 г. – 30.12.2005 г. – принят в порядке перевода машинистом автомобильного крана 6 разряда в ООО «Управление механизации № 3»; с 30.12.2005 г. – 30.10.2010 г. – переведен механиком участка. С 01.12.2001 г. – 27.12.2001 г., с 01.01.2002 г. – 28.02.2002 г. – работал в ООО «ЮЖАС», местность, приравненная к районам Крайнего севера; С 01.11.2005 г. – 31.12.2005 г., с 27.01.2006 г. – 31.08.2007 г. – работал в ООО «Фарм и К», местность, приравненная к районам Крайнего Севера; с 01.01.2011 г. – 10.08.2011 г., с 01.09.2011 г. – 31.03.2015 г. – работал водителем 3 класса в ООО «БЛиК», местность, приравненная к районам Крайнего Севера. С 22.04.2003 г. – 21.10.2010 г. – работал машинистом автомобильного крана 6 разряда и механиков участка ООО «Управление механизации № 3» в г. Нефтеюганске ХМАО, что подтверждается № 077 от 17.12.2010 г. ФИО2 отработал в районе Крайнего Севера в Ханты-Мансийском автономном округе, что подтверждается приказами на направление в командировку. Как следует из обжалуемого протокола заседания комиссии № 1490 от 15.10.2015 г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в качестве подтверждения страхового стажа не включены следующие доказательства периодов работы: продолжительность нахождения в командировке в местности Крайнего Севера в ХМАО г. Нефтеюганск Пыть-Ях в период работы в ООО «Управление механизации № 3» г. Перми. Согласно справке № 077 от 17.12.2010 г. из ООО «Управление механизации № 3» ФИО2 с 01.04.2003 г. по конец 2010 г. работал в районе Крайнего Севера в ХМАО, близ г. Нефтеюганска, с г. Пыть-Ях. В период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера работодатель ООО «Управление механизации № 3», являющийся страхователем, производил выплаты в ПФР без учета районного коэффициента, т.е. не в полном объеме. Просит признать незаконным протокол № 1490 от 15.10.2015 г. Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми. Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Пермском районе Пермского края включить в страховой стаж следующие периоды работы: 22.04.2003 г. – 21.10.2010 г. – в ООО «Управление механизации № 3» в ХМАО г. Нефтеюганск, машинистом автокрана. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные к исковом заявлении, пояснила, что 15.10.2015 г. протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО2, было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев при достижении возраста 58 лет. Ответчиком не был включен стаж работы в ООО «Управление механизации № 3» в ХМАО г. Нефтеюганск, г.Пыхть-Ях машинистом автокрана за период с 22.04.2003 г. по 21.10.2010 г. В указанный период истец работал в районе Крайнего Севера. Все необходимые документы были представлены в Управление истцом. Истец был принят в г. Перми в Управлении механизации и отправлен в командировку в г. Нефтеюганск, фактически все это время проживал в районах Крайнего севера и работал, поскольку работодатель заключал договор на строительство большого жилого комплекса, у работодателя имелась техника, которую он отправлял вместе с работниками в г. Нефтеюганск. Истец работал в условиях Крайнего Севера. Просила иск удовлетворить и включить в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии период работы истца 22.04.2003 г. по 21.10.2010 г. как работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера. и признать право на назначение досрочной пенсии.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, поддерживает представленные возражения по иску, просит в удовлетворении иска отказать. Согласно ране представленным возражениям, следует, что ФИО2 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 15.07.2015 г. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления от 15.10.2015 г. № 1490 ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ включено 5 лет 2 месяца 3 дня. Отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев при достижении возраста 58 лет. Не подлежит включению в специальный стаж истца период работы: с 22.04.2003 г. по 21.10.2010 г. – машинист автокрана в ООО «Управление механизации № 3». Продолжительность нахождения в командировках в местности Крайнего Севера в ХМАО г. Нефтеюганск, Пять-Ях в период работы в ООО «Управление механизации № 3» г. Перми не подтверждена документами, подтверждающими занятость в территориальных условиях местности приравненной к районам Крайнего Севера, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. По сообщению УПФР в Свердловском районе г. Перми, страхователь ООО «Управление механизации № 3» перечень профессий на работников, работавших в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, а также документов, подтверждающих работу в этих районах или приравненных к ним местностям не представлял. Соответственно, страховые взносы в ПФ РФ за истца страхователем ООО «Управление механизации № 3», представлены без специального кода льготы «РКС». В материалах отказного пенсионного дела ФИО2 отсутствуют объективные, достоверные сведения о работе истца в спорный период с районах Крайнего Севера, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец, согласно трудовой книжке, в период с 22.04.2003 г. по 21.10.2010 г. был принят на работу в организацию, находящуюся и зарегистрированную на территории г. Перми. Документов, подтверждающих работу и пребывание в условиях, дающих право на досрочную страховую пенсию, в Управление не представлено. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 начал свою трудовую деятельность с 22.07.1976 г. Согласно записям в трудовой книжке 22.07.1976 г. принят на работу в УМ «Главзападуралстрой» в должности машиниста автомобильного крана 6 разряда, 18.04.1977 г. уволен по ст.29 п.3 в связи с призывом в Советскую Армию. В период с 29.04.1977 г. по 16.04.1979 г. проходил службу в рядах Советской Армии. 02.07.1979 г. принят на работу в Управление механизации Главзападуралстрой машинистом автомобильного крана 6 разряда. 01.04.1980 г. Управление механизации Главзападуралстрой переименовано в Управление механизации треста «Спецстрой». 17.06.1986 г. уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФРС. 19.06.1986 г. Пермским областным сельскохозяйственным вычислительным центром принят на должность водителя 3 класса (запись № 8). Согласно отметки запись № 8 считать недействительной. 02.07.1986 г. принят на работу шофером 3 класса на Автобазу Пермского облисполкома, 13.04.1987 г. уволен по ст.19 п.5 КЗоТ РСФРС переводом в Управление механизации № 3 треста «Строймеханизация». 13.04.1987 г. принят в порядке перевода машинистом автомобильного крана 6 разряда в Управление механизации № 3 треста Строймеханизация Главзападуралстрой. 01.06.1988 г. в связи с ведением новых тарифных условий оплаты труда ЕТКС-1986 г. издания установлен 6 разряд машиниста автокрана. 01.01.1992 г. Управление механизации № 3 треста «Строймеханизации» преобразовано в Управление механизации № 3 товарищества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация». 01.01.1993 г. Управление механизации № 3 ТОО «Трест Строймеханизация» преобразовано в Управление механизации № 3 Акционерного общества «Строймеханизация». 31.03.2003 г. уволен по ст.77 п.5 ТК РФ перевод в ООО «УМ № 3». 01.04.2003 г. принят переводом машинистом автомобильного крана 6 разряда в ООО «Управление механизации № 3», 30.12.2005 г. переведен механиком участка в ООО «Управление механизации № 3». 27.12.2010 г. уволен по ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию. 31.12.2010 г. принят в ООО «БЛиК» ХМАО водителем 3 класса на автомобили различного типа марок и грузоподъемности вахтовым методом, 01.10.2012 г. переведен на постоянное место работы (л.д.64-65).

15.10.2015 г. истец ФИО2 обратился в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми о назначении досрочной трудовой пенсии с 15.10.2015 г.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1490 от 15.10.2015 г. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не включены периоды: с 22.04.2003 г. по 14.07.2003 г., с 01.08.2003 г. по 10.08.2003 г., с 09.10.2003 г. по 14.10.2003 г., с 12.12.2003 г. по 30.06.2004 г., с 25.08.2004 г. по 30.09.2004 г., с 01.11.2004 г. по 30.04.2006 г., 02.06.2006 г. по 10.06.2006 г., с 26.06.2006 г. по 26.08.2006 г., с 28.08.2006 г. по 12.03.2007 г., 23.03.2007 по 21.06.2007 г., 03.08.2007 г. по 31.01.2008 г., с 01.09.2007 г. по 31.01.2008 г., с 02.02.2008 г. по 02.03.2008 г., с 04.03.2008 г. по 02.04.2008 г., с 24.04.2008 г. по 23.05.2008 г., с 25.05.2008 г. по 24.06.2008 г., с 26.06.2008 г. по 25.07.2008 г., с 27.07.2008 г. по 04.08.2008 г., с 10.09.2008 г. по 31.10.2008 г., с 02.11.2008 г. по 01.12.2008 г., с 02.12.2008 г. по 31.01.2009 г., с 02.02.2009 г. по 14.03.2009 г., с 16.03.2009 г. по 25.04.2009 г., с 27.04.2009 г. по 10.08.2009 г., с 12.08.2009 г. по 28.09.2009 г., с 19.10.2009 г. по 18.11.2009 г., с 20.11.2009 г. по 30.12.2009 г., с 11.01.2010 г. по 19.02.2010 г., с 24.02.2010 г. по 07.03.2010 г., 28.03.2010 г. по 06.05.2010 г., с 11.05.2010 г. по 31.07.2010 г., с 02.08.2010 г. по 10.08.2010 г., с 13.10.2010 г. по 21.10.2010 г. – машинист автокрана в ООО «Управлении механизации № 3» местность, приравненная к районам Крайнего Севера. Продолжительность нахождения в командировке в местности Крайнего Севера в ХМАО г. Нефтеюганск Пыть-Ях в период работы в ООО «Управление механизации № 3» г. Перми не подтверждено документами, подтверждающими занятость в территориальных условиях местности приравненной в районам Крайнего Севера в течение полного рабочего для, полной рабочей недели. Комиссия приняла решение отказать ФИО2 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «О страховых пенсиях» с 15.10.2015 г., в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев при достижении возраста 58 лет (л.д.7-8).

Суд считает, что выводы Комиссии по назначению пенсии об отказе истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев при достижении возраста 58 лет являются необоснованными.

Как следует из заявления и пояснений представителя истца, ФИО2 в период с 22.04.2003 г. по 21.10.2010 г. работал машинистом автомобильного крана в ООО «Управление механизации № 3», на объекте в ХМАО г. Нефтеюганск, Пыть -Ях. Проживал в данной местности, с квартире которая принадлежала организации, работодателя, работал на оборудовании принадлежащим ООО «Управление механизации № 3», которое предоставлялась по договору вместе с работниками ООО «Юганжилстрой»

Согласно справки ООО «Управление механизации № 3» от 17.12.2010 г. № 077 ФИО2 принят в ООО «Управление механизации № 3» с 01.04.2003 г. по Приказу № 1к от 01.04.2003 г. на должность машиниста крана. По приказу № 288к от 30.12.2005 г. переведен с 01.01.2006 г. на должность механика, ФИО2 работает в районе крайнего Севера в Ханты-Мансийском автономном округе, что подтверждается приказами на направление в командировку (л.д.9-10), перечень приказов за период с 22.04.2003 г. по 21.10.2010 г. в справке указан.

Как следует из архивной справки, в документах архивного фонда р-1867 ОАО «Строймеханизация г. Пермь» в приказах по личному составу работников УМ-3 треста «Строймеханизация» за 2003 г. об ФИО2 машинисте а/крана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие сведения: за 2003 г. ФИО2 фактически отработал в январе 2003 г. – 16, феврале 2003 г. – 31 + 9 отп., в марте 2003 г. 20 отп. + 162 ч (л.д.17).

Согласно архивной справки документах архивного фонда р-1867 ОАО «Строймеханизация г. Пермь» в приказах по личному составу и личных карточках ФИО2 имеются следующие сведения…приказ о прекращении действия трудового договора № 36-к от 31.03.2003 г. уволить машиниста а/крана 6 разряда ФИО2 по п.5 ст.77 ТК РФ с 31.03.2003 г. (л.д.18-20).

В обоснование доводов о месте работе в спорный период времени истцом представлены расчетные листки (л.д.21-24).

Исходя из ответа УПФ по Свердловскому району г. Перми от 29.10.2014 г. № 04/19797, страхователь ООО «Управление механизации № 3» представил на ФИО2 индивидуальные сведения за период с 01.04.2003 г. по 27.12.2010 г. с обычными условиями труда без кода льготы РКС (районы Крайнего Севера), для проведения документальной проверки достоверности индивидуальных сведений в ООО «Управление механизации № 3» были проведены соответствующие мероприятия, исчерпывающая информации предоставлена не была, в связи с чем, проведение документальной проверки достоверности индивидуальных сведений на лицевом счете ФИО2 за период с 01.04.2003 г. по 27.12.2010 г. не представилось возможным (л.д.34).

Согласно справки ООО «Управление механизации № 3» от 17.12.2010 г. № 077 ФИО2 принята в ООО «Управление механизации № 3» с 01.04.2003 г. по Приказу № 1к от 01.04.2003 г. на должность машиниста крана. При приказу № 288к от 30.12.2005 г. переведен с 01.01.2006 г. на должность механика. ФИО2, работает в районе крайнего Севера в Ханты Мансийской автономном округе, что подтверждается приказами о направлении в командировку : место командировки указано ХМАО г. Нефтеюганск, Пыть-Ях, даты приказов первый приказ от 22.04.2003г., последний приказ датирован 12.10.2010г. срок командировки оканчивался 21.10.2010г., основанием для выдачи справки являлись, табеля учета отработанного времени, лицевые счета, регистрация командировочных удостоверений, приказы о направлении в командировку. ( л.д. 9-10)

В судебном заседании по ходатайству представителя истца, были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 пояснил, что знает ФИО2 с 2000 г., ФИО2 работал механиком на севере в г. Нефтеюганске, он работал водителем в УМ № 3 и регулярно ездил на Север. ООО «Управление механизации № 3» находилось в г. Перми, а работа выполнялась в г. Нефтеюганске Пыть-Ях, им выдавался приказ, командировочное удостоверение. Заработную плату и командировочные он лично получал в г. Перми. А ФИО2 поживал в г. Нефтеюганске, следил за техникой, техника предоставлялась ООО «Управление механизации № 3», вместе с работниками. Работодатель знакомил его с приказами о командировке. ФИО2 редко в г.Пермь приезжал, жил и работал в г. Нефтеюганске.

Свидетель ФИО7 пояснила, что с 1992 г. по 2013 г. она работала главным бухгалтером в ООО «Управление механизации № 3». На Севере в частности в г.Нефтеюганск, Пыть –Ях стояли а/краны организации, на которых работали работники компании. ФИО2 был у них механиком. УМ № 3 заключало договоры аренды транспортных средств, техника сдавалась в аренду вместе с работниками. ФИО2 и другим работникам, которые находились в г. Нефтеюганске, начислялась заработная плата и 70 % надбавки. Бухгалтерия находилась в г. Перми. ФИО2 приезжал в г. Пермь раз в полгода и получал всю заработную плату за 6 месяцев. ФИО2 жил на служебной квартире, принадлежащей организации. Организация несколько раз меняла наименование, последнее название ООО «Управление механизации № 3». Справка выданная истцу от 17.12.2010г. составлялась ею на основании имеющихся тогда документов, все документы и табеля учета рабочего времени, лицевые счета, приказы все имелось в наличии. Справка подписывалась ею и директором, поставлена печать. Когда она увольнялась с работы, в ноябре 2013 г. она подготовила все документы к сдаче в архив, где сейчас документы ей не известно, организации сейчас нет.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО2 он знает в связи с работой, он работал с на Севере в Нефгеюганске. В 1994 г. приехал ФИО2, сначала он был крановщиком, жил ФИО2 в г. Нефтеюганске, он в г. Перми развелся и в г. Нефтеюганске женился. Сама организация в которой они работали находилась в г. Перми, им выдавали приказ о командировке и отправляли в г. Нефтеюганск. Заработная плата выдавалась в г. Перми, работали они вахтовым методом, иногда он лично возил заработную плату из г. Перми ФИО2. ФИО2 не ездил в г. Пермь, поскольку следил за техникой, техника принадлежала организации Строймеханизации, строили дома..

Согласно справки Управления капитального строительства при администрации г. Нефтеюганска № 43 от 10.10.1994 г. <адрес> принадлежит на праве собственности АО «Строймеханизация», квартира выделена в соответствии с договором подряда. Как пояснил истец именно в данной служебюной квартире он и проживал

Регистрационным удостоверением БТИ г. Нефтеюганска подтверждается, что <адрес> принадлежит на праве личной собственности АО «Строймеханизация».

Договор на содержание жилого дома (квартиры) от 23.05.1996 г., заключенный между ЖКУ № 6 и АО «Строймеханизация», из которого следует, что <адрес>, принята по акту АО «Строймеханизация»; и технический паспорт указанной квартиры.

Также представлена доверенность № 3 от 01.02.2010 г., выданная ООО «Управление механизации № 3» в лице директора ФИО9 на механика ФИО2 для представления интересов организации в различных органах.

Согласно приказа № 3П от 15.02.2010 г. ООО «Управление механизации № 3» ответственным лицом за исправное состояние грузоподъемных кранов по Ханты-Мансийскму национальному округу назначен механик ФИО2

Приказом № 2П от 03.02.2010 г. установка и работа кранов собственными силами предприятия вблизи линии электропередачи производится под непосредственным руководством:…ФИО2

Письмом № 19 от 20.01.2010 г. ООО «Управление механизации № 3» просило Сургутский территориальный отдел Ростехнадзора разрешить подписывать заявки на выделение стреловых кранов механику ФИО2

Согласно Графика осмотра безопасности эксплуатации г/п кранов, находящихся в командировке в г. Нефтеюганске и пгт. Пойково на 2010 г., ФИО2 находился в должности механика участка, время осмотра – два раза в месяц с записью в вахтенном журнале.

Анализируя представленные доказательства по делу, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истец ФИО2 работал в Управление механизации № 3 Акционерного общества «Строймеханизация», в 2003 г. организация была переименована в ООО «Управление механизации № 3». В 2003 г. работал в должности машиниста автомобильного крана 6 разряда, а в 2005 г. был переведен на должность механика. Находился в командировке на работе в г. Нефтеюганск. Как следует из пояснений свидетелей, в спорный период ФИО2 проживал и работал в г. Нефтеюганске ХМАО, работал водителем, механиком, проживал в служебной квартире по адресу: <адрес>. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не противоречивы, и согласуются между собой. Показания свидетелей судом принимаются во внимание с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно справки ООО «Управления механизации № 3» о нахождении в спорные периоды времени истица в командировках в г.Нефтеюганске Пять-Ях, данная справка, как подтвердила свидетель выдана на основании имеющихся документов.

В период служебной командировки работник, по распоряжению работодателя, выполняет в течение определенного срока служебное задание вне места постоянной работы. На рабочих и служащих, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех предприятий, в которые они командированы.

Поскольку ФИО2 направлялся в командировку, в спорный период с 22.04.2003 г. по 21.10.2010 г. и осуществлял трудовую деятельность в г. Нефтеюганске, Пыть –Ях, ХМАО, т.е. в местности приравненной к районам Крайнего Севера, то спорные периоды подлежат включению с стаж дающий право на назначение досрочной пенсии.

Довод ответчика о том, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца в связи с отсутствием в его индивидуальном лицевом счете сведений о льготной кодировки местности, судом отклоняется как опровергающийся представленными в дело доказательствами, приведенными выше.

При таких обстоятельствах, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району г. Перми № 1490 от 15.10.2015 г. в части отказа во включении ФИО2 в специальный стаж указанного выше периода работы с 22.04.2003 г. 22.04.2003 г. по 14.07.2003 г., с 01.08.2003 г. по 10.08.2003 г., с 09.10.2003 г. по 14.10.2003 г., с 12.12.2003 г. по 30.06.2004 г., с 25.08.2004 г. по 30.09.2004 г., с 01.11.2004 г. по 30.04.2006 г., 02.06.2006 г. по 10.06.2006 г., с 26.06.2006 г. по 26.08.2006 г., с 28.08.2006 г. по 12.03.2007 г., 23.03.2007 по 21.06.2007 г., 03.08.2007 г. по 31.01.2008 г., с 01.09.2007 г. по 31.01.2008 г., с 02.02.2008 г. по 02.03.2008 г., с 04.03.2008 г. по 02.04.2008 г., с 24.04.2008 г. по 23.05.2008 г., с 25.05.2008 г. по 24.06.2008 г., с 26.06.2008 г. по 25.07.2008 г., с 27.07.2008 г. по 04.08.2008 г., с 10.09.2008 г. по 31.10.2008 г., с 02.11.2008 г. по 01.12.2008 г., с 02.12.2008 г. по 31.01.2009 г., с 02.02.2009 г. по 14.03.2009 г., с 16.03.2009 г. по 25.04.2009 г., с 27.04.2009 г. по 10.08.2009 г., с 12.08.2009 г. по 28.09.2009 г., с 19.10.2009 г. по 18.11.2009 г., с 20.11.2009 г. по 30.12.2009 г., с 11.01.2010 г. по 19.02.2010 г., с 24.02.2010 г. по 07.03.2010 г., 28.03.2010 г. по 06.05.2010 г., с 11.05.2010 г. по 31.07.2010 г., с 02.08.2010 г. по 10.08.2010 г., с 13.10.2010 г. по 21.10.2010 г.. является необоснованным и подлежит отмене в данной части, а спорные периоды зачислению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости

Периоды с 01.01.2006г. по 26.01.2006г., а также периоды между командировками, не подлежат включению в специальный стаж, поскольку истец в данные периоды не выполнял трудовые функции.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что 15.10.2015 г. истец обратился в УПФ по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, на момент обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии специальный стаж работы, учтенный комиссией по назначению пенсии, составлял 5 лет 2 месяца 3 дня, и учитывая стаж истца, включенный судом 6 лет 6 месяцев 10 дней, на момент обращения истца специальный стаж составлял более 7 лет 6 месяцев, т.е за истцом следует признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми оформленное протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1490 от 15.10.2015 г. в части отказа во включении ФИО2 в специальный трудовой стаж, период работы, нахождения в командировке в местности Крайнего Севера в ХМАО г. Нефтеюганске, Пыть-Ях : с 22.04.2003 г. 22.04.2003 г. по 14.07.2003 г., с 01.08.2003 г. по 10.08.2003 г., с 09.10.2003 г. по 14.10.2003 г., с 12.12.2003 г. по 30.06.2004 г., с 25.08.2004 г. по 30.09.2004 г., с 01.11.2004 г. по 30.04.2006 г., 02.06.2006 г. по 10.06.2006 г., с 26.06.2006 г. по 26.08.2006 г., с 28.08.2006 г. по 12.03.2007 г., 23.03.2007 по 21.06.2007 г., 03.08.2007 г. по 31.01.2008 г., с 01.09.2007 г. по 31.01.2008 г., с 02.02.2008 г. по 02.03.2008 г., с 04.03.2008 г. по 02.04.2008 г., с 24.04.2008 г. по 23.05.2008 г., с 25.05.2008 г. по 24.06.2008 г., с 26.06.2008 г. по 25.07.2008 г., с 27.07.2008 г. по 04.08.2008 г., с 10.09.2008 г. по 31.10.2008 г., с 02.11.2008 г. по 01.12.2008 г., с 02.12.2008 г. по 31.01.2009 г., с 02.02.2009 г. по 14.03.2009 г., с 16.03.2009 г. по 25.04.2009 г., с 27.04.2009 г. по 10.08.2009 г., с 12.08.2009 г. по 28.09.2009 г., с 19.10.2009 г. по 18.11.2009 г., с 20.11.2009 г. по 30.12.2009 г., с 11.01.2010 г. по 19.02.2010 г., с 24.02.2010 г. по 07.03.2010 г., 28.03.2010 г. по 06.05.2010 г., с 11.05.2010 г. по 31.07.2010 г., с 02.08.2010 г. по 10.08.2010 г., с 13.10.2010 г. по 21.10.2010 г в должности машиниста автокрана, механика ООО «Управление механизации № 3».

Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО2 периоды работы нахождения в командировке в местности Крайнего Севера в ХМАО г. Нефтеюганске, Пыть-Ях : с 22.04.2003 г. 22.04.2003 г. по 14.07.2003 г., с 01.08.2003 г. по 10.08.2003 г., с 09.10.2003 г. по 14.10.2003 г., с 12.12.2003 г. по 30.06.2004 г., с 25.08.2004 г. по 30.09.2004 г., с 01.11.2004 г. по 30.04.2006 г., 02.06.2006 г. по 10.06.2006 г., с 26.06.2006 г. по 26.08.2006 г., с 28.08.2006 г. по 12.03.2007 г., 23.03.2007 по 21.06.2007 г., 03.08.2007 г. по 31.01.2008 г., с 01.09.2007 г. по 31.01.2008 г., с 02.02.2008 г. по 02.03.2008 г., с 04.03.2008 г. по 02.04.2008 г., с 24.04.2008 г. по 23.05.2008 г., с 25.05.2008 г. по 24.06.2008 г., с 26.06.2008 г. по 25.07.2008 г., с 27.07.2008 г. по 04.08.2008 г., с 10.09.2008 г. по 31.10.2008 г., с 02.11.2008 г. по 01.12.2008 г., с 02.12.2008 г. по 31.01.2009 г., с 02.02.2009 г. по 14.03.2009 г., с 16.03.2009 г. по 25.04.2009 г., с 27.04.2009 г. по 10.08.2009 г., с 12.08.2009 г. по 28.09.2009 г., с 19.10.2009 г. по 18.11.2009 г., с 20.11.2009 г. по 30.12.2009 г., с 11.01.2010 г. по 19.02.2010 г., с 24.02.2010 г. по 07.03.2010 г., 28.03.2010 г. по 06.05.2010 г., с 11.05.2010 г. по 31.07.2010 г., с 02.08.2010 г. по 10.08.2010 г., с 13.10.2010 г. по 21.10.2010 г в должности машиниста автокрана, механика ООО «Управление механизации № 3».

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 –отказать.

Признать за ФИО2, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Копия верна Судья