ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1808/18 от 29.08.2018 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Едиджи С.Х.,

при секретаре Хуако С.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «ФИО5» ФИО5 о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю СНТ «ФИО5» ФИО5 о признании действий незаконными.

В обоснование своих требований истец указал, что ему было в предоставлении для ознакомления и выдаче надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества СНТ «ФИО5», бюллетеней для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., отчет об исполнении этих смет; протоколы заседания правления товарищества, ревизионной комиссии, комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства; протокол собрания уполномоченных товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; акт аудиторской проверки хозяйственной деятельности СНТ «ФИО5» (аудитор ФИО6).

В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики по делу не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что на момент подачи заявления о предоставлении документов истец являлся членом товарищества.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу, будучи членом товарищества, отказали в предоставлении для ознакомления документов СНТ «ФИО5».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что

В силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно пункта 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

На основании изложенного, разрешая спор и удовлетворяя иск, суд полагает возможным обязать председателя СНТ «ФИО5» ФИО5 предоставить для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества СНТ «ФИО5», доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., отчет об исполнении этих смет; протоколы заседания правления товарищества, ревизионной комиссии, комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства; протокол собрания уполномоченных товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; акт аудиторской проверки хозяйственной деятельности СНТ «ФИО5» (аудитор ФИО6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к председателю СНТ «ФИО5» ФИО5 о признании действий незаконными – удовлетворить.

Обязать председателя СНТ «ФИО5» ФИО5 предоставить для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества СНТ «ФИО5», доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы за 2016г. и 2017г., отчет об исполнении этих смет; протоколы заседания правления товарищества, ревизионной комиссии, комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства; протокол собрания уполномоченных товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; акт аудиторской проверки хозяйственной деятельности СНТ «ФИО5» (аудитор ФИО6).

Обязать предоставить заверенные, надлежащим образом копии этих документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи