Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Едиджи С.Х., при секретаре Хуако С.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «ФИО5» ФИО5 о признании действий незаконными, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к председателю СНТ «ФИО5» ФИО5 о признании действий незаконными. В обоснование своих требований истец указал, что ему было в предоставлении для ознакомления и выдаче надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества СНТ «ФИО5», бюллетеней для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., отчет об исполнении этих смет; протоколы заседания правления товарищества, ревизионной комиссии, комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства; протокол собрания уполномоченных товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; акт аудиторской проверки хозяйственной деятельности СНТ «ФИО5» (аудитор ФИО6). В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить исковые требования. Ответчики по делу не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что на момент подачи заявления о предоставлении документов истец являлся членом товарищества. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу, будучи членом товарищества, отказали в предоставлении для ознакомления документов СНТ «ФИО5». Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что В силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. На основании изложенного, разрешая спор и удовлетворяя иск, суд полагает возможным обязать председателя СНТ «ФИО5» ФИО5 предоставить для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества СНТ «ФИО5», доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., отчет об исполнении этих смет; протоколы заседания правления товарищества, ревизионной комиссии, комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства; протокол собрания уполномоченных товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; акт аудиторской проверки хозяйственной деятельности СНТ «ФИО5» (аудитор ФИО6). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к председателю СНТ «ФИО5» ФИО5 о признании действий незаконными – удовлетворить. Обязать председателя СНТ «ФИО5» ФИО5 предоставить для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества СНТ «ФИО5», доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы за 2016г. и 2017г., отчет об исполнении этих смет; протоколы заседания правления товарищества, ревизионной комиссии, комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства; протокол собрания уполномоченных товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; акт аудиторской проверки хозяйственной деятельности СНТ «ФИО5» (аудитор ФИО6). Обязать предоставить заверенные, надлежащим образом копии этих документов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья С.Х. Едиджи |