Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Виалон Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансрус», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору, указывая, что 16 декабря 2015 года между ООО «Виалон Ойл» и ООО «АвтоТрансРус» заключен договор № ВО-259/2015 на поставку товаров и оказание сервисных услуг. Предметом договора является передача исполнителем клиенту на территории Российской Федерации товаров (все виды моторного топлива (бензины, дизельное топливо), реализуемые по договору посредством использования карт (топливная карта с уникальным графическим номером, являющаяся средством для идентификации клиента в системе «Виалон Ойл»).Право собственности на товары переходит от исполнителя клиенту в момент фактической передачи товаров клиенту.

Согласно условиям пункта 2.1.1. договора исполнитель обязан получить от клиента заявку, изготавливать за счет собственных средств и передавать на основании акта приема-передачи клиенту карты в количестве, согласованном сторонами, в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения исполнителем заявки от клиента.

Передача товаров клиенту осуществляется исполнителем в торговых точках после предъявления держателем карты в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 3.4. Договора оплата стоимости услуг, приобретаемых клиентом у исполнителя; сервисных услуг, производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с условиями договора исполнитель передал, а клиент принял пластиковые карты типа Газпромнефть с микрочипом, предназначенные для заправки на сети АЗС, указанными в договоре.

13.03.2018г. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору, а также с условием о начислении пени в случае неоплаты суммы задолженности в указанный срок.

Претензия не была получена ответчиком по причине отказа от получения адресатом и 19.04.2018г. была выслана обратно отправителю.

В соответствии с Приложением № 2 к договору, в случае возникновения задолженности клиента по договору, исполнитель выставляет клиенту счет на оплату задолженности по договору. Клиент обязан оплатить счет, выставленный исполнителем, в соответствии с условиями настоящего пункта в течение 3 банковских дней с момента получения указанного счета от исполнителя. За просрочку исполнения денежных обязательств клиент обязан уплатить исполнителю пени в размере 5% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 24.08.2018г., сумма пени составляет 379 933, 51 руб. 51 коп.

16 декабря 2016 года между ООО «АвтоТрансРус», ООО «Виалон Ойл» и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору № ВО-259/2015 от 16.12.2016г.

16 декабря 2016 года был также заключен договор поручительства к договору № ВО-259/2015 от 16.12.2016г. между ООО «АвтоТрансРус», ООО «Виалон Ойл» и ФИО2

В соответствии п п. 1.1. указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по основному договору, заключенному между кредитором и должником.

На основании п. 2.4. договоров поручительства в случае просрочки исполнения должником своих обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнение обязательств от должника, от поручителя или от должника и поручителя совместно, причем как полностью, так и в части задолженности, либо осуществлять в установленном порядке принудительное взыскание задолженности.

13 марта 2018 года истцом была направлена претензия в адрес ФИО3, ФИО2 с требованием оплатить задолженность по договору, а также сумму пени в указанный срок.

Претензия в адрес ФИО3 не была получена ответчиком по причине истечения срока хранения письма и 20.04.2018г. была выслана обратно отправителю.

Претензия в адрес ФИО2 не была получена ответчиком по причине истечения срока хранения письма и 20.04.2018г. была выслана обратно отправителю.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «АвтоТрансРус», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору в размере 59 832 руб. 05 коп., пени в размере 379 933, 51 руб.51 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 598 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще о дате и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Автотрансрус»» является адрес: <...>.(л.д.100-106).Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись повестки и телеграммы по месту государственной регистрации юридического лица.(л.д.109, 117, 147 Направленная судом телеграмма не доставлена с отметкой телеграфа о том, что такого учреждения нет(л.д.121,162, 172).

Также, усматривается из материалов дела, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 направлялись повестки и телеграммы по адресу регистрации (л.д.110,111) Направленная судом телеграмма не доставлена с отметкой телеграфа о том, что адресат за телеграммой не является(л.д.120,122 146, 148,155,156, 164,165,173-178).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ., ст. 113 ГПК РФ, в связи с тем, что разбирательство дела приняло затяжной характер.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Порядок, условия и сроки оплаты определяются Договором.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2015 года между ООО «Виалон Ойл» и ООО «АвтоТрансРус» заключен договор № № на поставку товаров и оказание сервисных услуг.(л.д.9-15)

Предметом договора является передача исполнителем клиенту на территории Российской Федерации товаров (все виды моторного топлива (бензины, дизельное топливо), реализуемые по договору посредством использования карт (топливная карта с уникальным графическим номером, являющаяся средством для идентификации клиента в системе «Виалон Ойл»(л.д.16)).

Согласно условиям пункта 2.1.1. Договора исполнитель обязан получить от клиента заявку, изготавливать за счет собственных средств и передавать на основании акта приема-передачи клиенту карты в количестве, согласованном сторонами, в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения исполнителем заявки от клиента. Передача товаров клиенту осуществляется исполнителем в торговых точках после предъявления держателем карты в соответствии с условиями настоящего договора. (л.д.10)

В период с декабря 2015 года по август 2017 года Ответчиком был произведен отпуск топлива по пластиковым картам, по состоянию на сегодняшний день задолженность по оплате составляет 59 832 руб. 05 копеек, что подтверждается Актом сверки(л.д.55). Доказательств обратного суду не представлено.

13.03.2018г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору, а также с условием о начислении пени в случае неоплаты суммы задолженности в указанный срок.(л.д.40).Претензия не была получена ответчиком.

16 декабря 2016 года между ООО «АвтоТрансРус», ООО «Виалон Ойл» и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору № ВО-259/2015 от 16.12.2016г.(л.д.30-35)

16 декабря 2016 года был также заключен договор поручительства к договору № ВО-259/2015 от 16.12.2016г. между ООО «АвтоТрансРус», ООО «Виалон Ойл» и ФИО2 (л.д.24-29).

13 марта 2018 года истцом была направлена претензия в адрес ФИО3, ФИО2 (л.д.36-39).

Доказательств исполнения обязательств поручителями суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как по праву, так и по размеру, поэтому считает возможным взыскать солидарно с ООО «АвтоТрансРус», ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по договору в размере 59 832 руб. 05 коп., пени в размере 379 933, 51 руб.51 коп. Расчет судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать госпошлину в размере 7 598руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,103, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «АвтоТрансРус», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Виалон Ойл» задолженность по договору в размере 59 832 руб. 05 коп., пени в размере 379 933руб.51 коп., а всего - 439 765 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять ) руб. 56 коп.

Взыскать солидарно с ООО «АвтоТрансРус», ФИО2, ФИО3 госпошлину в размере 7 598(семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт -Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019г.