Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» Ростовское межрайонное отделение о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: жилое помещение - . По данному факту оставлены акты и произведены расчеты объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по указанному акту составила 144 203,67 руб., которая не оплачена ответчиком до настоящего времени.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2 по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Донэнергосбыт» ФИО3 по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дав пояснения по представленному письменному отзыву.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске, который совпадает с данными Областного адресного бюро. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция из суда, возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным расценивать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательный акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской - Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка. Не допускается одновременно иметь на, праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, посредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

ФИО1 является собственником объекта недвижимости по , что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии с пунктом 152 Постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г. "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", по факту выявленного бездоговорного Потребления электрической энергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 156 названного Постановления, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучтенное потребление электрической энергии.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признан правильным, свой расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд полагает заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 144203, 67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4084, 07 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети сумму задолженности в размере 144203, 67 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4084, 07 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2011 года.

СУДЬЯ: