Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восход» обратился с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, ... года по ... года в размере ... рублей и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» и ответчиком ... декабря ... был заключен договор денежного займа № ....

В соответствии с п. 1 договора, истец предоставил ответчику заём в размере ... рублей. В соответствии с п. 2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка.

За пользование суммой займа, ответчик, согласно п. 4 договора, обязан выплатить истцу проценты из расчёта ... процента за каждый день. В соответствии с п. 4 договора, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Ответчик в нарушение условий договора проценты не уплатил.

С ответчиком спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен. Сумма займа - ... рублей была выплачена ответчиком полностью только ... года.

Количество дней по выплате процентов по договору с ... по ... года составило - ... дней. На день оплаты основного долга (суммы займа) сумма по выплате процентов по договору составляет ... руб.

В соответствии со ст. 32 ГПК, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 11 договора, стороны пришли к соглашению, что все неурегулированные споры рассматриваются судом по месту нахождения истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» было реорганизовано в форме выделения. В результате вышеуказанной реорганизации было образовано ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО «МиК» образовавшимся до 01.04.2015г. Образование ООО «Восход» путем выделения его из ООО «Консалтинговая группа «МиК» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

После государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью «Восход», стало в результате универсального правопреемства взыскателем по всем долгам ООО «МиК».

В судебном заседании представитель ООО «Восход» ФИО2, действующий на основании доверенности от ... года, исковые требования поддержал и, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился, в связи с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору микрозайма ... заключенному между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ФИО1 ... года, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на десять дней.

В соответствии с п. 4 договора ФИО1 за пользование суммой займа обязался выплачивать займодавцу ... процента от суммы займа за каждый день.

Согласно расписке от ..., ФИО1 получил из кассы ООО «Консалтинговая группа «МиК» по договору займа №... от ... года - ... рублей.

ФИО1 сумма основного долга выплачена в соответствии с платежным поручением №... от ... года на сумму ... рублей.

Согласно представленному с исковым заявлением расчету, сумма задолженности по процентам по договору займа на день подачи иска составляет ... рублей.

Право истца на предъявление в суд требования о взыскании процентов по микрозайму подтверждены в судебном заседании:

- разделительным балансом от ... года, между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ООО «Восход»,

- декларацией от ... года № ....

- свидетельством о внесении сведений о юридическом лице, - ООО микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК», в государственный реестр микрофинансовых организаций от ... года,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2016 года, согласно которой, правопреемником ООО Микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» является ООО «Восход».

С учетом существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов, проверив правильность расчетов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплата истцом государственной пошлины в размере ... рублей в связи с подачей в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, подтверждается платежным поручением №... от ... года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма судебных расходов так же подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» проценты за пользование суммой займа с ... года по ... года в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева