Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 09.03.2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика №281246/17/17 от 20.03.2017 года в удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа работы. При этом в специальный стаж не включен периоды работы с 04.03.1986 по 18.04.1993 года – 7 лет 1 месяц 15 дней в должности слесаря по ремонту литейного оборудования литейного цеха Ишимбайского завода нефтепромыслового оборудования, поскольку истцом не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №2. Истец с решением пенсионного фонда не согласен, факт работы в спорный период подтверждает трудовой книжкой и архивной справкой, указывает, что Ишимбайский завод нефтепромыслового оборудования ликвидирован, по этой причине не имеет возможности представить дополнительные доказательства полной занятости на вредном производстве. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО3 просил признать решение №281246/17/17 от 20.03.2017 года незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 04.03.1986 по 18.04.1993 года в должности слесаря по ремонту литейного оборудования литейного цеха Ишимбайского завода нефтепромыслового оборудования, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 09.03.2017 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на юридические услуги представителя 12000 рублей, на составление искового заявления 3000 рублей, на уплату нотариального тарифа 1300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, возражения представила в письменном виде.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 09.03.2017 года обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 20.03.2017 №281246/17/17 ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при наличии страхового стажа 35 лет 10 месяцев 22 дня и специального стажа – 3 месяца.

В специальный стаж ФИО3 ответчиком не засчитан период работы с 04.03.1986 по 18.04.1993 года в должности слесаря по ремонту литейного оборудования литейного цеха Ишимбайского завода нефтепромыслового оборудования из-за отсутствия документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2150100А-18559 п.1 раздела XV Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (слесари-ремонтники).

Решение ответчика об исключении вышеназванного периода из специального стажа работы истца, суд считает незаконным по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Работа в должности слесаря-ремонтника предусмотрена разделом XIV «Металлообработка», подразделом 2150100а «Литейное производство» позицией 18559 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даст право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В подтверждение того, что ФИО3 в период с 04.03.1986 по 18.04.1993 года работал в должности, поименованной в вышеприведенном списке, в дело представлены допустимые и достоверные доказательства: трудовая книжка с записями о работе в Ишимбайском заводе нефтепромыслового оборудования в должности слесаря по ремонту литейного оборудования в литейном цехе по 4 разряду (04.03.1986 – 30.09.1987), слесаря - ремонтника (01.10.1987 – 18.04.1993); приказ (распоряжение) №463 от 01.10.1987 года, согласно которому ФИО3 слесарь по ремонту литейного оборудования 4 разряда литейного цеха ИЗНПО 01.10.1987 года переведен на постоянную работу на должность слесаря по ремонту литейного оборудования 6 разряда литейного цеха ИЗНПО; архивная справка из архивного фонда ИЗНПО №5147 от 06.10.2017 года о суммах заработка ФИО3 за 1986-1993 годы; архивная справка №5341 от 18.11.2016 года о периодах работы ФИО3 в ИЗНПО.

Трудовая книжка серии на имя ФИО3 заполнена должным образом и не вызывает у суда сомнений.

Из Архивной справки №5147 следует, что в период с 1986 по 1993 годы, заработная плата истцу начислялась ежемесячно, ее размер из года в год увеличивался, что в свою очередь указывает на постоянную занятость истца на производстве.

Проанализировав вышеназванные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта работы и постоянной занятости в должности слесаря по ремонту литейного оборудования литейного цеха Ишимбайского завода нефтепромыслового оборудования в период времени с 04.03.1986 по 18.04.1993 года, следовательно, этот период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика не представлено доказательств неполной занятости истца в спорный период.

Пенсионным органом в стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включен период работы продолжительностью 3 месяца. С учетом спорного периода работы - 7 лет 1 месяц 15 дней, специальный стаж на день обращения с заявлением о назначении пенсии (09.03.2017 года) составит 7 лет 4 месяца 15 дней. Следовательно, право на досрочную пенсию возникло у истца с момента обращения с 09.03.2017 года.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку-ордеру №8101 от 31.10.2017 года.

Расходы на оформление доверенности могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, доверенность истцом оформлена на представителя не только для участия в настоящем деле, а для представления его интересов в течение трех лет во всех судебных, административных и правоохранительных органах со всеми предусмотренными законодательством правами. Поэтому основания для взыскания с ответчика расходов на услуги нотариуса отсутствуют.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований разумности, а также категории рассматриваемого дела и степени участия представителя истца в судебном заседании, расходы на услуги представителя, в том числе по составлению искового заявления, подлежат возмещению в размере 6000 рулей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение №281246/17/17 от 20.03.2017 года Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периода работы ФИО3 с 04.03.1986 по 18.04.1993 года в должности слесаря по ремонту литейного оборудования литейного цеха Ишимбайского завода нефтепромыслового оборудования, и отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан включить в стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 04.03.1986 по 18.04.1993 года в должности слесаря по ремонту литейного оборудования литейного цеха Ишимбайского завода нефтепромыслового оборудования.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 09.03.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на юридические услуги представителя, в том числе за составление иска, 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 28.11.2017 года.

Судья Совина О.А.