Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Лощинину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Лощинину Е.А. о возмещении в порядке регресса, причиненного ДТП в сумме 76 400рублей, взыскании государственной пошлины в сумме 2 492 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО МММ №ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № Виновником ДТП признан ответчик Лощинин Е.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № который нарушил ПДД РФ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 76 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не направил уведомление о ДТП в адрес истца, в связи с чем должен возместить вред в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Виновником ДТП признан ответчик Лощинин Е.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № был причинен ущерб. В счет возмещения ущерба истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 76 400 рублей. Из представленного заключения эксперта стоимость материального ущерба с учетом износа составила 76 400рублей (л.д. 25-31). Данное заключение ответчиком не оспорено.

Согласно п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Ответственность Лощинина Е.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» (л.д. 15 оборот).

С учетом того, что ответчик не направил указанное уведомление в адрес ответчика, истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса выплаты произввденного страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Лощинину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Лощинина Е.А. в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 76 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей, а всего 78 892 рубля.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 28.02.2020 г.