Гражданский кодекс часть 1

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ковтуненко О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Ковтуненко О.О. {Дата изъята} заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}, согласно которому банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит на срок до {Дата изъята}. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки, по которому права требования по кредитному договору были переданы АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 804500,49 руб., в том числе: 728722,38 руб. – сумма основного долга, 75778,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которые АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 245 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ковтуненко О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство об отложении разбирательства по делу для заключения мирового соглашения с истцом. При этом к заявлению проекта мирового соглашения не приложено, доказательств согласия истца на обсуждение условий мирового соглашения не представлено. При таких обстоятельствах указанное ходатайство суд рассматривает как злоупотребление правом, направленное на затягивание разбирательства по делу. При этому суд учитывает, что заключение мирового соглашения не исключается на стадии исполнения решения суда. При таких обстоятельствах оснований для отложения производства по делу не усматривается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ковтуненко О.О. заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}.

В соответствии с условиями договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 1000000 руб. на срок до {Дата изъята}.Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно в последний день месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 804500,49 руб., в том числе: 728722,38 руб. – сумма основного долга, 75778,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18,5% годовых.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» {Дата изъята} был заключен договор уступки права требовании {Номер изъят} согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, признание иска ответчиком, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 245 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Ковтуненко О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ковтуненко О. О. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 804500,49 руб., в том числе: 728722,38 руб. – сумма основного долга, 75778,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с Ковтуненко О. О. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2020.