Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеляниной Надежды Яковлевны к администрации города Тобольска о включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Зелянина Н.Я. обратилась в суд с иском к администрации города Тобольска о включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что супруг Зеляниной Н.Я. - Зелянин И.Н. с 1987 года являлся владельцем земельного участка № №, расположенного на территории ранее существовавшего СТ «Домостроитель». После его смерти в 2004 году Зелянина Н.Я. приняла его наследство и продолжила пользоваться участком. Поскольку право собственности Зелянина И.Н. не было оформлено в установленном порядке, оно не было учтено в наследственной массе. СТ «Домостроитель» в настоящее время не существует, что препятствует оформлению прав на участок.

От администрации города Тобольска поступил отзыв на иск, в котором указано на отсутствие возражений относительно исковых требований.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Зелянина Н.Я. не приняла участок по наследству в установленном законом порядке, поскольку право на него не было оформлено надлежащим образом, однако приняла иное наследство, использует участок.

Третье лицо Ручьева В.В. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что спора по границе с соседями нет.

Истец, представитель ответчика и другие третьи истца в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца и третьего лица рассматривает дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 28 июня 1985 года Решением исполнительного комитета Тобольского районного Совета народных депутатов Тюменской области передан земельный участок заводу крупнопанельного домостроения для организации садоводческого кооператива площадью 7 Га (л.д.13).

Зелянин И.Н. являлся членом СТ «Домостроитель», пользовался участком №№, оплачивал членский взнос до 1995 года (л.д.19).

Согласно межевому плану площадь участка №№ составляет 603 кв.м. (л.д.27-32).

Право на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Из фотографий земельного участка следует, что он огорожен, на нем имеются насаждения, дачный домик.

Обстоятельства фактического пользования участком Зеляниной Н.Я. подтвердило третье лицо Ручьева В.В.

Сведения о ликвидации СТ «Домостроитель» отсутствуют (л.д.14).

Из ответа нотариуса следует, что Зелянина Н.Я. является единственным наследником Зелянина И.Н. (л.д.24).

То обстоятельство, что право на участок не было зарегистрировано за Зеляниным И.Н., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Как следует из пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае согласие ответчика с иском не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц - собственников смежных участков, которые направили письменные отзывы о согласии с исковыми требованиями.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, решение суда, которым признано право собственности на объекты недвижимости подлежит исполнению в предусмотренном законом порядке соответствующими органами.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Зеляниной Надежды Яковлевны к администрации города Тобольска о включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить земельный участок № № в СТ «Домостроитель» в состав наследства Зелянина Ивана Николаевича.

Признать за Зеляниной Надеждой Яковлевной право собственности на земельный участок № №, расположенный в СТ «Домостроитель», г. Тобольск, Тюменская область.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 октября 2020 года.