ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1809/2015 от 18.05.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)

Дело № 2-1809/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

при секретаре Булавиной Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 мая 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Просила суд: Разделить между ФИО1 и ФИО3 совместно нажитое имущество: земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, и незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 1 ба.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 16а. Прекратить право собственности ФИО3 на незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 16а

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 (ответчик) и ФИО1 (истец) заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В настоящее время брак не расторгнут, супруги проживают раздельно. От указанного брака супруги имеют троих несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с истцом. В период брака, ответчиком приобретен земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.07.2015г. . Также в период брака, ответчиком зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 16а, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.08.2015г. . Таким образом, в период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, и незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 1 ба. Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2013г. стоимость земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, составляет 150 000 руб. Согласно выписке из отчета об оценке от 01.10.2015г. № Р 87/15 рыночная стоимость незавершенного строительством объекта, с кадастровым номером , расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 16а, по состоянию на «01» октября 2015г. округленно составляет 150 000 руб. В связи с тем, что в настоящее время супруги живут отдельно, общее хозяйство не ведётся, истец полагает, что совместно нажитое имущество следует разделить в следующем порядке: признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область. Новокузнецкий район, <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 16а.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме, представил в материалы гражданского дела заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

В связи с этим, в случае недостижения сторонами соглашения о стоимости совместного имущества, подлежащего разделу, его оценка должна производиться по среднерыночным ценам, существующим в данной местности во время рассмотрения спора.

При рассмотрении спора супругов о разделе совместного имущества судом устанавливается:

состав имущества, подлежащего разделу;

отсутствие прав требований третьих лиц на данное имущество;

имущество, не подлежащее разделу;

другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу. К таковому относится имущество и права, принадлежащие детям, раздельное имущество каждого из супругов, приобретенное как в браке, так и до его заключения.

В качестве раздельного имущества супругов, как отмечалось ранее, законодатель выделяет добрачное имущество, а также имущество, полученное каждым из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, кроме того, вещи индивидуального пользования. Имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, может быть признано судом собственностью каждого из супругов (п. 4 ст. 38 СК РФ).

Суд в порядке ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг.. Брак в настоящее время не расторгнут.

За период совместной жизни сторонами приобретено следующее имущество, которое явилось предметом раздела: Земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, и незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 1 ба.

Сторонами данные обстоятельства и состав совместного имущества, не оспаривались, а также те обстоятельство, что данное имущество приобретено в период брака.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на Земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО2

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 1 ба., зарегистрированный на имя ФИО2

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом и сторонами определен перечень совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд установил, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Соответственно доли признаются равными.

В ходе судебного заседания стороны пришли к согласию о разделе данного имущества, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, представил заявление. У суда нет оснований не принять признание иска представителем ответчика.

С учетом этого, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Разделить между ФИО1 и ФИО3 совместно нажитое имущество: земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, и незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 1 ба.

Передать ФИО2 земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 16а

Признать за ФИО1 право собственности на незавершенный строительством объект, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, 16а.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Шаронина