Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО2, с учетом уточнений обратились в суд к ответчику ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заказчик) с одной стороны ФИО3 и ФИО2 (исполнитель) с другой стороны был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с п. 1.1.которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика по вопросу оформления прав заказчика на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на момент заключения договора в государственной собственности Хабаровского края. Согласно п. 3.2. договора оплату услуг производиться в следующем порядке: 400 000 рублей в течении трех дней со дня принятия уполномоченным органом решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка или вступления в законную силу решения суда о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении испрашиваемого земельного участка; 300 000 рублей в течении трех дней со дня государственной регистрации права собственности заказчика на испрашиваемый земельный участок или, в случае уклонения заказчика от таковой государственной регистрации права собственности, в течении трех дней со дня получения письменного требования исполнителя об оплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ МИЗИП было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка. Решением Арбитражного суда Хабаровского края 10.07.2017 по делу А73-6656/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, отказ МИЗИП в предоставлении испрашиваемого земельного участка признан незаконным, на министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО4 о приватизации земельного участка. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2017 по делу А73-6656/2017 вступило в законную силу 27.09.2017. Таким образом, по истечению трех дней с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у заказчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в порядке, установленном п. 3.2.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был подписан промежуточный акт оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован объем оказанных услуг и отсутствие претензии со стороны заказчика, что подтверждает факт информированности заказчика о наступлении с его стороны обязательства по оплате оказанных услуг. Вместе с тем, в результате уклонения заказчика от исполнения своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заказчика перед исполнителем составила 400 000 рублей. Просят взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, неустойку в размере 2,5 % от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору об оказании юридических услуг ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика оплату по договору в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1 270 000 рублей.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств, об отложении судебного заседания суду не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ следует, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО7 (исполнители) и ФИО4 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по предоставлению интересов «Заказчика» в уполномоченных государственных и муниципальных органах, организациях и физических лицах и совершению иных юридически значимых действий в соответствии с целью настоящего договора и выданной «Заказчиком» доверенностью

Цель настоящего договора - оформление права собственности «Заказчика» на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на момент заключения договора в государственной собственности Хабаровского края. Интерпретация положения настоящего раздела осуществляется «Исполнителем» самостоятельно.

В соответствии с п. 3.1. договора, сумма вознаграждения, подлежащего уплате «Заказчиком» за выполняемые по настоящему договору услугу (цена договора) составляет 700 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата по настоящему договору производится следующими этапами: п.3.2.1. «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» 400 000 рублей в течение трех дней со дня принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка, указанного в п. 1.1. настоящего договора, «Заказчику» или вступление в законную силу решения суда о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении данного земельного участка «Заказчику».

Согласно п. 3.3.2. «Заказчик» выплачивает исполнителю» 300 000 рублей в течении трех дней со дня государственной регистрации права на земельный участок, либо в случае уклонения «Заказчика» от государственной регистрации прав на данный земельный участок, в течении 3 дней со дня получения письменного требования «Исполнителя об оплате».

В соответствии с п. 3.3 в случае расторжения настоящего договора по инициативе «Заказчика», в независимости от оснований такого расторжения и объема фактически оказанных услуг, «Заказчик» выплачивает неустойку в размере 20% от суммы указанной в п. 3.1. договора.

Согласно п. 3.4. за просрочку исполнения обязательств перечисленных в п. 3.2.1, 3.2.2, 3.3 договора, «Заказчик» уплачивает неустойку в размере 2,5% от суммы просроченного обязательства за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 3.5. оплата по договору производится «Заказчиком» путем передачи наличных денежных средств «Исполнителю».

В рамках исполнения договора возмездного оказания услуг «Исполнитель» обратился в уполномоченный государственный орган Хабаровского края по вопросам распоряжения краевой государственной собственностью в Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края с заявлением о приватизации испрашиваемого земельного участка в порядке ст. 39.20 ЗК РФ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ МИЗИП было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2017 по делу А73-6656/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, отказ МИЗИП в предоставлении испрашиваемого земельного участка признан незаконным, на министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО4 о приватизации земельного участка.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2017 по делу А73-6656/2017 вступило в законную силу 27.09.2017.

Таким образом, по истечению трех дней с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у заказчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в порядке, установленном п. 3.2.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был подписан промежуточный акт оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован объем оказанных услуг и отсутствие претензии со стороны заказчика, что подтверждает факт информированности заказчика о наступлении с его стороны обязательства по оплате оказанных услуг.

После подписания акта, в связи с нежеланием ответчика исполнять договорные обязательства по оплате услуг истцы направили ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 претензию для рассмотрения и добровольного исполнения в 30 дневный срок.

По правовой природе спорный договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение части обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимся в материалах дела промежуточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером на сумму 35 000 рублей, (оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств следует, что задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 365 000 руб. и ответчиком не оплачена в установленные сроки, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств перечисленных в п. 3.2.1, 3.2.2, 3.3 договора, «Заказчик» уплачивает неустойку в размере 2,5% от суммы просроченного обязательства за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Представителем истца представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 000 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ранее заявленного ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до 365 000 рублей.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 365 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины и иные признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридический услуг, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях с ФИО4 денежные средства в размере 365 000 рублей в качестве задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 365 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 24.04.2018.

Судья Л.П. Мальцева