Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодателем), был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №-в, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, VIN № выкупной стоимостью в 2000000 рублей на срок с 04 марта 202 года бессрочно. В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 1500 рублей в сутки до 18 часов 00 минут каждого дня. При нарушении условий договора в части несоблюдения сроков внесения арендной платы и просрочки более чем на 10 дней арендодатель по своему усмотрению может действвать согласно пункту 6.2 договора (пункт 5.4). Пунктом 6.2 договора установлено, что арендодатель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата автомобиля, в случае если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля или условия договора. При этом платежи за аренду автомобиля продолжают начисляться согласно пункта 5.1. договора.

Истцом исполнены обязательства по передаче транспортного средства по указанному договору в соответствии с пунктом 2.1 договора, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по передаче автомобиля, по оплате арендных платежей и его содержанию в надлежащем состоянии. Последняя оплата от ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом автомобиль не передал, акт не подписал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с прваом выкупа в размере 136500 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3930 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учётом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодателем), был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №-в, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, VIN № выкупной стоимостью в 2000000 рублей на срок с 04 марта 202 года бессрочно.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 1500 рублей в сутки до 18 часов 00 минут каждого дня.

При нарушении условий договора в части несоблюдения сроков внесения арендной платы и просрочки более чем на 10 дней арендодатель по своему усмотрению может действовать согласно пункту 6.2 договора (пункт 5.4).

Пунктом 6.2 договора установлено, что арендодатель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата автомобиля, в случае если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля или условия договора.

Согласно пункту 8.8. договор считается расторгнутым, когда автомобиль передан арендатором арендодателю по акту приему-передачи, с описанием внешнего и технического состояния автомобиля, в случае, если внешнее или техническое состояние автомобиля не соответствует состоянию на момент, когда автомобиль передавался арендатору, в этом случае составлялся акт осмотра с описанием повреждений арендованного автомобиля.

Указанные договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, в том числе лично ФИО2

По уточненному расчету истца арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день, как того требует истец) составила 136500 рублей.

Сведений, свидетельствующих о внесении ответчиком арендных платежей в юридический значимый период, суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

Кроме того, собранными по делу доказательствами установлено, что договор аренды транспортного средства не является мнимой сделкой, поскольку стороны договора исполнили свои обязательства по нему, последствия сделки наступили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что намерение и волеизъявление истца и ответчика, как сторон сделки, полностью соответствовали условиям договора, а совершёнными действиями они подтвердили свои намерения заключить в реальности договор аренды и создать соответствующие им правовые последствия, в условиях отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед ФИО1 в рамках заключенного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 136500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3930 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением названного гражданского дела ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем ФИО1 при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, сложность дела, длительность его рассмотрения и итог по делу, принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца о чрезмерности размера заявленных требований, с учётом баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным определить к возмещению ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 136500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3930 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.06.2022