Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой Надежды Ивановны к администрации МО «Славский городской округ» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

Юрова Н.И. обратилась в суд с иском, требования которого впоследствии уточнила, к администрации МО «Славский городской округ» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что является наследницей ФИО1, которая являлась ее матерью и умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери истец приняла в наследство известную ей часть - ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся в поселке <адрес>,-о чем было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО2 (копия прилагается); денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе №№ Советского отделения №7382 Северо-Западного банка СБ РФ, о чем выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО3. Другие наследники по закону первой очереди: брат истца - ФИО4., а также ее сестра ФИО5.- отказались от причитающейся им доли наследства матери.

Из иска следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, Юрова Н.И. узнала, что ее матери также принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>, АО «Новое». Эти сведения получены при следующих обстоятельствах. Администрацией МО «Славский городской округ» был инициирован судебный процесс в Славском районном суде Калининградской области о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли собственников (акционеров) АО «Новое», которое было признано банкротом и прекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ году. Одним из таких собственников в иске была указана мать истца- наследодатель. После того, как Юровой Н.И. стало известно о праве собственности ее матери на земельную долю, она обратилась в архивные органы. Согласно полученных архивных документов -основанием права собственности наследодателя на земельную долю являлось Постановление № 236 от 20.07.1994 Администрации Славского района Калининградской области, принятое в соответствии с Указом Президента РФ №1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Во исполнение данного постановления наследодателю было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии КЛО-12 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении земельной доли, площадь сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты> га, кадастровый номер №№, по адресу: <адрес>.

Получив эти архивные документы, Юрова Н.И. обратилась к нотариусу Славского нотариального округа Калининградской области для оформления наследства на вышеуказанную земельную долю. Однако ей было отказано в выдаче нотариального свидетельства о праве на наследство по причине того, что имеются не подлинники, а только заверенные по месту выдачи копии документов на землю, а также отсутствует Госакт АО «Новое», который упомянут в Свидетельстве о праве собственности, и согласно которому на земельную долю имеются обременения. Истец указывает, что подлинники документов не сохранились, в том числе, в связи с прекращением деятельности АО «Новое» и смертью наследодателя. Таким образом, разрешить вопрос о праве на земельную долю иначе как в судебном порядке не предоставляется возможным.

Уточняя исковые требования, Юрова Н.И. просит суд признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6.

В судебном заседании истец Юрова Н.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации МО «Славский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Третьи лица: Правительство Калининградской области, Управления Росреестра по Калининградской области, Юров И.М., Юров В.И., Юрова И.И., в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что матерью истца Юровой Н.И. является ФИО7., отец – ФИО8., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>. (л.д.10)

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЕ № № (л.д.9)

При жизни ФИО10. было выдано Свидетельство на право собственности на землю по адресу: АО «Новое», земельная доля, площадь сельхозугодий - общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый № № (регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.12-13)

По запросу суда, нотариусом Славского нотариального округа Тонконоговой Н.А. представлено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11., из которого следует, что ее наследниками первой очереди являются истец Юрова Н.И., а также муж Юров И.М., дочь Юрова И.И., сын Юров В.И.

Из материалов дела следует, что Юрова В.С. на законных основаниях была наделена земельной долей площадью <данные изъяты> га на этапе реорганизации совхоза имени Кирова, после чего внесла ее в уставной капитал АОЗТ «Новое».

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством РФ в его развитие Постановлениями (от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), действующие на тот период времени колхозы и совхозы должны были сами в срок до 01.01.1993 года провести реорганизацию. Одновременно члены реорганизованных хозяйств (по решению трудового коллектива) наделялись имущественными и земельными паями, которые могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Согласно положений постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в качестве вклада в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных документов, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права. В случае внесения в уставный капитал земельной доли сельскохозяйственной организации выдавалось свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого должна была соответствовать внесенным земельным долям; свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряло юридическую силу.

В силу ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Аналогичное положение закона было в последующем предусмотрено и ст.66 ГК РФ.

Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ возможность получения части имущества общества предусмотрена лишь в случае его ликвидации. По общему правилу акционер имеет право продать акции и выйти, таким образом, из общества.

По общему правилу, предусмотренному ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (п.1); вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку (п.6).

В свою очередь, участник хозяйственного товарищества или общества имеет право принимать участие в распределении прибыли, получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшееся после расчетов с кредиторами, или его стоимость (п.1 ст.67 ГК РФ)

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами и определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов (п.1 ст.96, п.1 ст.99 ГК РФ, п.1 ст.25 ФЗ «Об акционерных обществах».) Размер уставного капитала общества определяется при учреждении общества (п.5 ст.9 ФЗ «Об акционерных обществах») и указывается в уставе общества (п.3 ст.11 указанного Федерального закона, п.3 ст.98 ГК РФ)

Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества могут быть произведены по правилам ст.ст.28,29 ФЗ «Об акционерных обществах». Вне зависимости от того, располагает ли общество имуществом, произведенным или приобретенным в процессе его деятельности, интересы кредиторов обеспечиваются уставным капиталом общества.

Согласно Уставу АОЗТ «Новое» 1992 года уставной фонд создается за счет вкладов акционеров для начала деятельности предприятия: размер уставного фонда составляет <данные изъяты> га сельхозугодий, в т.ч. пашни <данные изъяты> га, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ, <данные изъяты> тыс.руб., размер вклада каждого акционера составляет земельный и имущественный пай (п.3.1.); при выходе акционера из предприятия ему выплачивается стоимость части имущества предприятия пропорционально его акциям в уставном фонде (п.3.10); земельный и имущественный пай в натуральной форме выделяются в случае выхода акционера только с целью создания КФХ (п.3.11); в случае смерти акционера наследники могут вступить в общество с согласия «Общества» и при отказе наследника от вступления в общество либо отказе общества от приема в акционеры наследника ему выдается в денежной форме принадлежащая ему доля имущества, стоимость которой определяется на день смерти акционера; земельный пай по требованию наследника может быть после завершения уборочных работ и до начала весенне-полевых работ выделен ему для организации КФХ либо ему возмещается стоимость земельного пая (п.3.12).

В учредительном договоре содержатся аналогичные нормы о порядке формирования уставного капитала АОЗТ, приложением к учредительному договору является список учредителей АОЗТ «Новое», в котором под № №ФИО12. лично проставила свою подпись, так же указан размер ее земельного и имущественного паев.

В дальнейшем АОЗТ «Новое» был выдан государственный акт о предоставлении в коллективно-долевую собственность земли, при этом в списке собственников и размера их земельных долей в качестве собственника сельхозугодий указано только АОЗТ без его акционеров.

Таким образом, ФИО13. внесла принадлежавшую ей земельную долю в уставной капитал АОЗТ «Новое», утратив вследствие этого право собственности на нее и приобретя право на получение прибыли пропорционально ее доле в уставном капитале.

Согласно Уставу ЗАО «Новое» 2004 года оно является правопреемником АОЗТ «Новое», учредителями общества являются лица, перечисленные в учредительном договоре ( п.2.1), уставный капитал общества составляет <данные изъяты> руб. и распределяется на <данные изъяты> акций (п.5.1), обществу на праве собственности принадлежит имущество, переданное ему акционерами в качестве вклада в уставной капитал. (п.5.1.5)

Согласно списка акционеров ЗАО «Новое», ФИО14. являлась акционером данного общества.

Подобное указание в уставе ЗАО «Новое» о порядке формирования уставного капитала общества направлено на приведение устава в соответствие с положениями ст.99 ГК РФ и ст.25 Федерального закона «Об акционерных обществах» и не свидетельствует о сохранении за каждым из акционеров общества права собственности на земельные доли, ранее внесенные в уставной капитал АОЗТ.

Само по себе наличие у ФИО15 свидетельства о праве собственности на земельную долю и включение ее в список участников долевой собственности по данным органа кадастра при указанных обстоятельствах дела, не может быть признано бесспорным доказательством наличия у наследодателя права собственности на спорную земельную долю.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В исковых требованиях Юровой Надежде Ивановне, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования -отказать.

Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2018 года.

Председательствующий -