Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и в интересах муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района Алтайского края к Симонову Алексею Леонидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюменцевского района Алтайского края в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и в интересах муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района Алтайского края, обратился в суд с иском к Симонову А.Л., в котором просит взыскать с ответчика Симонова А.Л. в доход бюджета Муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края причиненный преступлением материальный ущерб в размере 200000 рублей.

Требования обосновал тем, что приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, Г» ч.1 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Данным приговором установлено, что Симонов А.Л. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, выразившемся в уничтожении представляющей экологическую ценность особи животного мира, повлекшее сокращение численности лося, подрыв популяции, существенный экологический вред животному миру особо охраняемой природной территории государственного природного комплекса заказника «Кулундинский» в размере 200000 рублей. Данный размер ущерба определен в соответствии с приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года №948 (в редакции от 22 июля 2013 года).

Апелляционным постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: Симонов А.Л. освобожден от назначенного ему наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменен арест на арестованное имущество и исключены сведения о взыскании с Симонова А.Л. процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Причиненный вышеуказанным преступлением вред окружающей среде, исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года «209-ФЗ «Об охране и ос сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит возмещению Симоновым А.Л. в доход Муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в полном объеме, то есть в размере 200000 рублей.

В судебном заседании прокурор Тюменцевского района Алтайского края Старченко А.В. (процессуальный истец) на исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края и администрация Тюменцевского района Алтайского края (материальные истцы), будучи надлежаще извещены, своих представителей, в судебное заседание не направили. Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания дела не просило. Администрация Тюменцевского района Алтайского края просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик Симонов А.Л., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав пояснения прокурора, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.Л. признан виновным в незаконной охоте, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, Г» ч.1 ст.258 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства (л.д. 6-19, 38-65).

Как следует из указанного приговора мирового судьи данное преступление совершено Симоновым А.Л. в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории Государственного комплексного заказника краевого значения «Кулундинский» - на территории Тюменецевского района Алтайского края, в результате которого Симоновым А.Л. была произведена незаконная добыча одной особи самца лося, чем животному миру Российской Федерации причинен крупный ущерб в размере 200 000 рублей, выразившийся в уничтожении представляющей экологическую ценность особи животного мира, повлекшее сокращение численности лося, подрыв популяции, существенный экологический вред животному миру особо охраняемой природной территории вышеуказанного заказника. Совершая преступление, Симонов A.Л. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства в области правил охоты, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области охраны природы и причинение материального ущерба в крупном размере, и желал их наступления.

Апелляционным постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: Симонов А.Л. освобожден от назначенного ему наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменен арест на арестованное имущество и исключены сведения о взыскании с Симонова А.Л. процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 20-29, 66-75). Таким образом, приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу с учетом внесенных в него судом апелляционной инстанции изменений.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения Симоновым А.Л. вреда окружающей среде и размер этого ущерба, составляющий 200000 рублей, установлен вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого иска в части гражданско-правовых последствий действий Симонова А.Л.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охране и ос сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Указанные таксы и методики определены в приказе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года №948 (в редакции от 22 июля 2013 года, действующей на момент совершения Симоновым А.Л. преступления – уничтожения лося), из которого следует, что такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, за одну особь лося составляет 40000 рублей, при этом, причиненный при незаконной охоте вред взыскивается в пятикратном размере (пересчетный коэффициент «к» равен 5), следовательно, размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате уничтожения одной особи лося, составлял 200000 рублей, из расчета 40000 рублей ? 5, что соответствует размеру ущерба, указанному в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования прокурора о взыскании с Симонова А.Л. причиненного преступлением материального ущерба в размере 200000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Учитывая, что преступление совершено Симоновым А.Л. на территории Тюменцевского района Алтайского края, то вышеуказанный материальный ущерб подлежит взысканию с него в доход бюджета Муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПКРФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований,с ответчика Симонова А.Л. также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственная пошлина в размере 5 200 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Симонова Алексея Леонидовича в доход бюджета Муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате совершения преступления, в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Симонова Алексея Леонидовича в доход бюджета Муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2018 года.