Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2018 по исковому заявлению Т.К. к М.А., М.В. о возложении обязанности обеспечить доступ к странице в сети интернет, запрещении использование коммерческих обозначений, меню и фирменного названия продукции.

установил:

Т.К. обратился в суд с иском к М.А.М.В. об обязании обеспечить доступ к странице в сети интернет, запрещении использование коммерческих обозначений, меню и фирменного названия продукции.

Исковые требования мотивирует тем, что <...>___ он начал осуществлять предпринимательскую деятельность по организации услуг общественного питания. Для чего было разработано название «Дк» и зарегистрирована страница «ВКонтакте» под названием «Дк» (в дальнейшем переименована в «КД»).

Для дальнейшего развития организации, было принято решение о ее продаже в части: - оборудования; остатков сырья; отказ в пользу покупателя от арендуемого помещения (соответствующее санитарным нормам), а также были переданы во временное пользование по устной договоренности, с составлением предварительного договора, средства индивидуализации, такие как: коммерческое обозначение «Дк», логотип, рабочий номер телефона, страница «ВКонтакте» «КД», меню (раскладки, название, фотографии, особенности производства), клиентская база.

В связи с чем между ним и ответчиками был заключен устный договор, и расписка в письменном виде. Стороны составили предварительный договор, согласно которому средства индивидуализации передаются в пользование индивидуальному предпринимателю М.А.

На просьбы о переименовании организации и возврате логина и пароля от страницы «КД», ответчики ни как не реагируют, в досудебном порядке улаживать ситуацию отказывается

Считает, что М.В. и предприниматель М.А. неправомерно используют коммерческое обозначение «Дк», так как не обладают исключительным правом владения и использования, что противоречит ст. 1539 Гражданского кодекса РФ, пользуются страницей «ВКонтакте» «КД», данная страница, передавалась в пользование, но истец самовольно поменял логин и пароль и отказывается в добровольном порядке вернуть доступ, использует меню, которое, как средство индивидуализации, также было передано в пользование по предварительному договору. Но так как ответчица уклонилась от подписания основного договора и соглашения, у нее отсутствует право пользоваться данным меню.

Просит обязать М.А. вернуть доступ (логин и пароль) к странице «ВКонтакте» «КД». Запретить предпринимателю М.А. при осуществлении своей деятельности пользоваться коммерческим обозначением «Дк». Запретить М.А. при осуществлении деятельности использовать меню и фирменное названия продукции, разработанные до <...>___

Определением Белоярского городского суда <...>___ производство по гражданскому делу по иску Т.К. к М.А. в части требований о запрещении при осуществлении деятельности использовать меню и фирменное название продукции, разработанные <...>___ прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец в настоящем судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику М.А. в части требования о запрещении М.А. при осуществлении деятельности использовать меню и фирменное названия продукции, разработанные до <...>___

Представитель ответчиков не возражал против прекращения производства по делу в указанной части в связи с частичным отказом истца от иска,.

Определением белоярского городского суда <...>___ производство по гражданскому делу ___ по исковому заявлению Т.К. к М.А. в части требования о запрещении М.А. при осуществлении деятельности использовать меню и фирменное названия продукции, разработанные до <...>___ прекращено.

Истец Т.К. в судебном заседании заявленные требования в оставшейся части поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики М.В. и М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель ответчиков Амелин С.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Т.К. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1538 Гражданского кодекса РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 1539 Гражданского кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Пунктами 2, 3 статьи 1539 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. Лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает, что ответчики неправомерно используют коммерческое обозначение «Дк», так как не обладают исключительным правом владения и использования. Кроме того, пользуются страницей «ВКонтакте «КД», изменив логин и пароль. Средства индивидуализации были переданы им ответчикам во временное пользование.

Обстоятельствами, имеющими существенное правовое значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрении настоящего дела, в числе прочих являются: принадлежность исключительного права истцу, наличие либо отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиками об использовании предмета интеллектуальной деятельности, нарушение ответчиками исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности.

Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 Гражданского процессуального РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

При подготовке к рассмотрению дела, в определении Белоярского городского суда <...>___ истцу было предложено представить в суд: доказательства принадлежности истцу коммерческого обозначения «Дк» как результат его интеллектуальной деятельности; принадлежности истцу конкретных меню и фирменных наименований конкретных продукций, как результат его интеллектуальной деятельности; доказательства возникновения у истца исключительного права на коммерческое обозначение «Дк» и конкретные фирменные наименования конкретных продукций; доказательства открытого использования истцом указанных выше результатов его интеллектуальной деятельности в рамках осуществления коммерческой деятельности (в т.ч. в сети интернет); доказательства нарушения ответчиком М.А. исключительного права истца на вышеуказанное коммерческое обозначение «Дк» и конкретные фирменные наименования конкретных продукций; доказательства обстоятельств, исключающих разрешение ответчику использование коммерческого обозначения «Дк» и конкретные фирменные наименования конкретных продукций в рамках коммерческой деятельности ответчика М.А. доказательства «принадлежности» (создания, регистрации, принятия мер по поддержанию стиля, наполнения информацией касающейся именно истца) страницы «КД» в интернет-странице «ВКонтакте» именно истцом в конкретное время и использование в конкретный период; доказательства нарушения ответчиком М.В. исключительного права истца на доступ к странице "КД" интернет-странице «ВКонтакте»; доказательства договорных отношений между истцом и ответчиками; доказательства исполнения предварительного договора истцом; доказательства нарушения условий предварительного договора ответчиками.

Вместе с тем, в пункте 9 определения Белоярского городского суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству <...>___ разъяснено, что в случае непредставления сторонами доказательств и возражений, суд вправе рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, что соответствует норме, содержащейся в части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Истец, указывая на нарушение ответчиками его интеллектуальных прав, относимых и допустимых доказательств, подтверждающие данные обстоятельства суду не предоставил. Представитель ответчика в свою очередь оспаривает наличие исключительного права у истца, оформление договорных отношений ответчиков с истцом и нарушение прав и законных интересов истца какими либо действиями ответчиков.

В судебном заседании были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что, обращаясь с настоящими требованиями, истец не представил доказательств в обоснование своих утверждений. Не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, в удовлетворении иска истцу следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Т.К. к М.А., М.В. о возложении обязанности обеспечить доступ к странице в сети интернет, запрещении использование коммерческих обозначений, меню и фирменного названия продукции, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.Ж. Иорданян