Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование своего требования указала, что после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, который принадлежал ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она фактически вступила в права наследования, использует дом по целевому назначению.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, в порядке наследования.

В ходе процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу истец ФИО2 дополнила требования, просила также включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО1 спорный жилой дом, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного жилого дома.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование пояснила, что в августе 1949 года старый дом сгорел, на этом же месте вскоре был возведен новый, пожарная служба приезжала, проводила проверку, предписаний не было, говорили, что все соответствует. На момент смерти матери проживала с ней в спорном жилом доме, до настоящего времени проживает в нем, братья и сестры на дом не претендуют.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2, пояснил, что после того, как старый дом сгорел, ФИО5 построила новый дом на этом же земельном участке, который был предоставлен администрацией по договору в 1950 году, но документы на новый дом надлежащим образом оформлены не были. Домом и земельным участком пользовались после смерти ФИО5 ее дочь ФИО2, споров по данному имуществу не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражений не имеет, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 68).

Третьи лица ФИО4, ФИО8, Кристи О.В., Графт Г.В., ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы, в которых указали, что относительно исковых требований ФИО2 возражений не имеют, на спорное недвижимое имущество не претендуют, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 55, 57, 59, 61, 63).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 09.04.20189 с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 (до замужества ФИО11) приходится дочерью ФИО1 и ФИО7 (л.д. 16, 17).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства Исполкома городского Совета Депутатов трудящихся, в лице начальника ЗПУ ФИО6, действующего на основании доверенности в соответствии с решением исполкома городского Совета Депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как застройщику на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок под № по <адрес>, общей площадью 1 200 кв.м., для возведения жилого деревянного одноэтажного дома, который был нотариально удостоверен нотариусом ГНК (л.д. 11).

Постановлением администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг от ДД.ММ.ГГГГ№, почтовый адрес земельному участку, ранее имевшему адресу: <адрес>, уточнен на почтовый адрес: <адрес> (л.д. 15).

Из пояснений истца, ее представителя в судебном заседании следует, что дом был возведен ФИО1 на предоставленном ей земельном участке в 1949 году на месте старого сгоревшего жилого дома.

Согласно технического плана здания по адресу: р.<адрес>, его площадь составляет 28,4 кв.м., год завершения строительства 1949, назначение – жилое, материал наружных стен здания – деревянные, количество этажей - один (л.д. 20-23).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области (л.д. 18), после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Нижние Серги никто из наследников не обратился, наследственное дело не оформлялось (л.д. 30).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Части 1 и 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Супруг ФИО1 – ФИО7 умер раньше нее.

Из текста иска и пояснений истца и ее представителя, следует, что после смерти матери ФИО1 истец ФИО2 продолжила пользоваться жилым домом, а также земельным участком матери, иные наследники на наследство не претендует.

Таким образом, суд считает установленным, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, зарегистрирован ею в регистрирующем на тот момент органе Нижнесергинском БТИ не был, что явилось препятствием наследнику ФИО2 во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный жилой дом.

Поскольку наследник ФИО2 после смерти ФИО1 фактически вступила в права наследства, продолжила пользоваться спорным жилым домом, то суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области.

Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком по делу не представлено, в том числе иными наследниками, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация муниципального образования рабочий поселок Атиг освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина