Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьенко Марии Дмитриевны к Гусеву Андрею Юрьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в связи с распространением ответчиком в сети «Интернет» в группе «ГОЛОС за честные выборы» публикации 15.03.2019, процитировав в исковом заявлении сведения, изложенные в указанной публикации, которые по мнению истца порочат ее честь и достоинство.

В ходе рассмотрения дела в связи с невозможностью подтвердить факт распространения ответчиком (публикации 15.03.2019) оспариваемых истцом сведений, истец изменила исковые требования, просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об истце, содержащиеся в распространенной ответчиком 03.07.2019 в сети «Интернет» на личной странице в фейсбуке <адрес> - фотографии искового заявления и сообщения о рассматриваемом настоящем деле, а также в распространенных ответчиком в сети «Интернет» на странице открытой группы «ГОЛОС Приморье» <адрес> фотографии искового заявления и официального заявления ответчика как координатора движения Голос в Приморском крае о рассматриваемом судом настоящем деле. Также просила обязать ответчика удалить тексты и фотографии искового заявления Соловьенко М.Д., опубликовать резолютивную часть решения по данному делу и взыскать компенсацию морального вреда 950 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель на измененных исковых требованиях настаивали, пояснили, что исковое заявление, в котором истец изложила содержание оспариваемой публикации от 15.03.2019, содержащей порочащие честь и достоинство истца и оскорбительные, в том числе нецензурные выражения в ее адрес, не предназначено для широкого распространения, подана истцом в суд, однако ответчик опубликовав фотографию иска, тем самым распространил оспариваемые истцом сведения широкому кругу лиц. Также в сообщении ответчика на личной странице ответчика в фейсбуке и официального заявления ответчика как координатора движения Голос в Приморском крае на странице открытой группы «ГОЛОС Приморье» о рассматриваемом судом настоящем деле содержит недостоверные сведения о попытке истца таким образом обогатиться, либо воспрепятствовать деятельности движения Голос в Приморье, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также оскорбительное выражение в ее адрес «скандально известная».

Ответчик в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с выездом ответчика в Малазию судом отказано. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик отрицал опубликование в сети «Интернет» в группе «ГОЛОС за честные выборы» 15.03.2019 статьи, автором которой указана Марина Чернобровина. При этом ответчик признал факт публикации фотографии искового заявления истца в сети «Интернет» на личной странице в фейсбуке фотографии искового заявления и сообщения о рассматриваемом настоящем деле, а также факт публикации на странице открытой группы «ГОЛОС Приморье» фотографии искового заявления и своего официального заявления как координатора движения Голос в Приморском крае о рассматриваемом судом настоящем деле. Указанная публикация лишь сообщает о рассматриваемом в открытом судопроизводстве деле, исковое заявление составлено не ответчиком, а истцом и сведения изложенные в нем он не оценивал с точки зрения их достоверности или недостоверности.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - доказать соответствие действительности распространенных сведений.

При этом, как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Следовательно, по смыслу приведенных правовых норм, критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал факт публикации фотографии искового заявления истца в сети «Интернет» на личной странице в фейсбуке фотографии искового заявления и сообщения о рассматриваемом настоящем деле, а также в факт публикации на странице открытой группы «ГОЛОС Приморье» фотографии искового заявления и своего официального заявления как координатора движения Голос в Приморском крае о рассматриваемом судом настоящем деле, в том числе оспариваемые истцом сведения о попытке истца таким образом обогатиться, либо воспрепятствовать деятельности движения Голос в Приморье и о ее скандальной известности, данное обстоятельство подтверждается также нотариально удостоверенным протоколом осмотра вещественных доказательств и фотографий оспариваемых публикаций.

Разрешая требование о признании порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца в оскорбительной форме распространенные ответчиком сведения «скандально известная», суд учитывает, что истец является журналистом, неоднократно в ходе рассмотрения дела заявляла о своей известности, согласно толкового словаря С.И.Ожегова слово "скандальный" означает склонный к скандалам (о человеке), постоянно устраивающий скандалы, склонный к ссорам (разг.), согласно толкового словаря Д.Н.Ушакова - устраивающий скандалы, любящий поскандалить (разг.), скандальный человек, представляет собой лишь оценочное суждение, которое не может быть проверено с точки зрения его соответствия действительности. Оскорбительной формы данное суждение не носит, в связи с чем, оно не может быть расценено как порочащее честь, достоинство истца или умаляющие ее репутацию. Аналогично выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, являются сведения о попытке истца таким образом обогатиться, либо воспрепятствовать деятельности движения Голос в Приморье не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст.6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.10 ГПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Кроме того, в соответствии с ч.7,8.ст.10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Также в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)

В соответствии со ст.14,15 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов подлежат размещению в сети Интернет. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве.

Исходя из указанных правовых норм опубликованные ответчиком в сети Интернет сведения о рассмотрении судом поданного истцом искового заявления соответствует действительности, опубликование фотографии искового заявления, не является распространением ответчиком сведений об истце, поскольку автором искового заявления является истец, именно истцом в исковом заявлении изложены сведения, которые ответчик не распространял и не оценивал их на предмет соответствия или несоответствия действительности.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Соловьенко Марии Дмитриевны к Гусеву Андрею Юрьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: