Гражданский кодекс часть 1

05 июня 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просил суд признать решение Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 7 по <адрес> и <адрес> Управление по городскому округу <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении ему - ФИО2 незаконным пенсии, признать за истцом - ФИО3 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», об обязании ГУ – ГУ ПФР N 7 по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО2: в Войсковой части 08352: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 6 дней) в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, в АО «Защита»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 24 дня) - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, в АО «Защита»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 5 месяцев) в должности монтажника стальных и ЖБХ, в АО «Защита»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 6 дней) - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, помимо этого, истец просил суд обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 7 по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - ГУ ПФР N 7 по <адрес> и <адрес> Управление по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. При этом, по мнению истца, ответчик незаконно не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ряд периодов работы истца: в Войсковой части 08352: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 6 дней (в том числе отпуск без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 27 дней) - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, из-за отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня, в АО «Защита»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 24 дня) - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, так как согласно служебной записки отдела ФППОКЗЛ Управления по г.о. <адрес> ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено право на досрочное пенсионное обеспечение, в АО «Защита»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 5 месяцев (в том числе отпуск без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 месяцев)- в должности монтажника стальных и ЖБХ, так как согласно ответу ГУ- Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ не подтверждено право на досрочное пенсионное обеспечение, индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сданы на общих основаниях без указания кода особых условий труда, в АО «Защита»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (6 месяцев 6 дней) - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, так как согласно ответу ГУ- Глав- кого управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ не подтверждено право на досрочное пенсионное обеспечение, индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. сданы на общих основаниях без указания кода особых условий труда. Таким образом, стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на ДД.ММ.ГГГГг., по мнению истца, составляет 03 г. 00 мес. 00 дн., не принят стаж 14 л. 06 мес. 06 дн.; требуемый стаж 07 л. 06 мес. 00 дн.; страховой стаж составляет 36 л. 05 мес. 07 дн.; требуемый стаж 25 л. 00 мес. 00 дней. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в суд не явился, направил своего представителя адвоката ФИО10, которая просил суд иск удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, явившись в суд и представив письменные возражения на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований, виду их необоснованности.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ФИО3 обратился в Управление по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «О страховых пенсиях».

Оспариваемым ныне решением комиссии ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, устанавливающей основания сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» пп. б п.1 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. №. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.

Основным условием назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, предусмотренных Списками.

Списком №, утвержденным постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. № предусмотрена профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Списком №, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. № Разделом XХV11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на досрочное пенсионное обеспечение установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона ФИО6 «О государственных пенсиях в ФИО6» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов – также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

При совмещении работ или профессий и должностей меняется характер работы, а следовательно, условия труда. В таких условиях меняется и льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 вышеназванного Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.п.10 п.2 ст.6 с Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГг. № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд открывает индивидуальный лицевой счет.

Индивидуальный лицевой счет содержит, кроме прочих сведений, периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий стаж для назначения государственной пенсии, а также в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (особые условия труда).

В соответствии с п. 4 постановления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. № все руководители организаций должны определить Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № и № установлено льготное (досрочное) пенсионное обеспечение.

Страхователи используют эти Перечни при составлении поименных списков застрахованных лиц, документов персонифицированного учета по форме СЗВ и представляют их в территориальные органы пенсионного обеспечения.

Названные Перечни и поименные списки подшиваются в наблюдательные дела организаций и должны использоваться специалистами территориальных Управлений ПФР при подготовке к ежегодным плановым документальным проверкам персонифицированного учета, проверкам конвертации (проверка достоверности сведений, представленных страхователем за период до ДД.ММ.ГГГГг., проверкам для назначения пенсий (проверка периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг., в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ч. 9 ст. 21 Закона N 400-ФЗ и п. 120 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГг. N 885н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", территориальные органы ПФР вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

На основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ч. 9 ст. 21 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. и п. 120 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГг. N 885н в отношении истца начальником Управления по <адрес> было принято Решение от ДД.ММ.ГГГГг. № о проведении проверки факта льготной работы ФИО2 в Войсковой части № с 01 января 989г. по ДД.ММ.ГГГГг., в АО «Защита» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в ООО «Защита» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., проверки архивной справки от ДД.ММ.ГГГГг. №-С, выданной ФИО1 государственным архивом экономики.

В соответствии с результатами проведенной проверки было решено исключить из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- в Войсковой части 08352: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 3 года 2 месяца 6 дней (в том числе отпуск без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 1 месяц 27 дней) – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

- в АО «Защита»: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 1 год 4 месяца 24 дня – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, так как согласно служебной записки отдела ФППОКЗЛ Управления по г.о. <адрес> ГУ - Главного Управления ПРФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наблюдательное дело в Управлении не формировалось, так как работодатель не заявлял о правах своих сотрудников на досрочное пенсионное обеспечение, соответственно проверки специального стажа не проводились. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № и № установлено льготное (досрочное) пенсионное обеспечение, а также Поименные списки работников, занятых во вредных условиях труда в Управление не предоставлялись. Работодатель информирован о необходимости предоставления документов для проведения документальной проверки и подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня выполнением работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии. До настоящего времени документы не представлены.

- в ООО «Защита – Л»: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 9 лет 5 месяцев 00 дней (в том числе отпуска без сохранения содержания – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 6 месяцев) – в должности монтажника стальных и ЖБК, так как согласно ответу ГУ- Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, а также поименные списки работников общество не представляло. Наблюдательное дело не формировалось Индивидуальные сведения на ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГг. сданы на общих основаниях.

- в ООО «Защита»: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 6 месяцев 6 дней – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, так как согласно ответу ГУ - Главного управления ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № не подтверждено право на досрочное пенсионное обеспечение. С момента постановки на учет (ДД.ММ.ГГГГг.) Общество не заявляло о себе, как имеющее льготные профессии. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда и поименные списки не представлялись, наблюдательное дело не формировалось. Индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сданы на общих основаниях без указания кода особых условий труда. Таким образом, данная организация (с последующей реорганизацией) рабочих мест, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, не имела, пенсионные льготы своим работникам не предоставляла.

Справки из ООО «Защита» от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданные ФИО2 для предоставления в пенсионный фонд, на которые ссылается истец, как на подтверждение льготного характера работы, не могут являться допустимым доказательством по данному делу, поскольку не являются справками, подтверждающими льготный характер работы, так как содержащиеся в них сведения не подтверждены соответствующими документами.

Как уже указывалось выше, работодатель ООО «Защита» информирован пенсионным фондом о необходимости предоставления документов для проведения документальной проверки и подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня выполнением работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО3, однако, до настоящего времени документы не представлены.

Это означает, что документально подтвердить достоверность сведений, содержащихся в выданных справках руководство ООО «Защита» не может, поскольку организация не заявляла о правах своих сотрудников на досрочное пенсионное обеспечение. Специальная оценка условий труда по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда уровня в организации не проводилась, в связи с чем, оснований для выдачи справок подтверждающих льготный характер работы у работодателя не имеется.

Работодатель уполномочен сам определять наличие, либо отсутствие на своем предприятии (организации) профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № и № установлено льготное (досрочное) пенсионное обеспечение, и предоставлять соответствующие документы в территориальные управления ПФР. Это возможно при условии постоянной занятости его работников полный рабочий день без совмещения профессий, занятых на работах в соответствии со Списками № и № в каждой отдельно взятой организации.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении работодателем своей обязанности о предоставлении сведений на работника не состоятельны, поскольку работодатель исполнял свои обязанности по предоставлению сведений о работе и уплачивал страховые взносы в пенсионный орган за ФИО7

ФИО7 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 27 декабря 1997г. организацией ООО «Защита».

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО7 индивидуальные сведения с даты регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования сданы на общих основаниях, без указания кода льготы «Особые условия труда».

Отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы «Особые условия труда», а так же отсутствие в организации документов, подтверждающих льготный характер работы являются прямым доказательством того, что работник не был занят полный рабочий день без совмещения профессий, на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что работодатель в соответствии со статьей 25 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страховании, следует считать сданные индивидуальные сведения верными.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании за ФИО8 права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании совершить действия, не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020г.

Судья: Корниенко М.В.