Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению «31 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.9 ст.29 ГПК РФ, обратился в Хатангский районный суд с иском к Государственному учреждению «31 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен заместителем начальника 136 пожарной части, расположенной в <адрес>. В соответствии с отпускным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>а в отпуск и обратно ему и его дочери ФИО4 аванс или воинские перевозочные документы по маршруту Хатанга- Красноярск выданы не были. Билеты на самолет по тому же маршруту он м приобретал на себя и свою дочь за свой счет. По возвращению из отпуска, в бухгалтерию ответчика им был направлен авансовый отчет, с приложением проездных документов, в соответствии с которым ответчик обязан был выплатить ему 42930 рублей, однако, ему устно сообщили о том, что указанная сумма не будет выплачена по причине отсутствия денежных средств. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 42930 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, в лице представителя по доверенности ФИО3, представил в суд письменный отзыв, в котором указал на то, что ФИО1 приобретались авиабилеты на себя и на ребенка ФИО4 по маршруту Хатанга-Красноярск-Хатанга из личных средств, поскольку в с.<адрес> отсутствуют перевозчики, работающие с воинскими перевозочными документами. ФКГУ « 31 отряд» ФПС по <адрес> указанная кредиторская задолженность отражена в соответствующих отчетных документах, для погашения задолженности направлена заявка от ДД.ММ.ГГГГ№. В настоящее время ГУ МЧС России по <адрес> выделено финансирование на погашение задолженности в части компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно сотрудникам и членам их семей. Поступление лимитов бюджетных обязательств ожидается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении денежных средств, ФИО1 будут компенсированы затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

О времени и месте рассмотрения дела, ответчик был уведомлен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вопросы, касающиеся прохождения службы лиц, имеющих специальные звания сотрудников ГПС МЧС РФ, регулируются Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.45 указанного Положения, сотрудникам оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно, а один раз в два года – стоимость такого проезда также оплачивается одному из членов семьи сотрудника (ст.46 Положения).

Согласно п.2 Положения о возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, МЧС России возмещает расходы, связанные с проездом воздушным транспортом сотрудников МЧС к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно (один раз в год), а также одному из членов его семьи (один раз в два года), при этом, МЧС РФ выдают воинские перевозочные документы сотрудникам и членам их семьи, имеющим право на проезд, перед осуществлением этого проезда. При приобретении указанными лицами проездных и перевозочных документов за свой счет понесенные ими расходы возмещаются в порядке, установленном МЧС РФ (п.5 Положения).

Пунктом 36 Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС России, утвержденного Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, лицам, имеющим право на проезд за счет средств МЧС России, но не получившим воинские перевозочные документы, затраты возмещаются по фактически произведенным расходам, но не выше предусмотренных норм.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, проходит службу в должности заместителя начальника 136 пожарной части Государственного учреждения «31 отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по <адрес>», расположенной в <адрес>.

В соответствии с отпускным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>а в отпуск и обратно ему и его дочери ФИО4 аванс или воинские перевозочные документы по маршруту Хатанга- Красноярск выданы не были. Билеты на самолет по тому же маршруту он приобретал на себя и свою дочь за свой счет.

При этом, как следует из представленных суду документов, истцом и его дочерью – ФИО4, приобретались для проезда в отпуск в 2012 году авиабилеты по маршруту Хатанга-Красноярск-Хатанга,, при этом, из копии утвержденного авансового отчета следует, что денежные средства на проезд к месту отпуска и обратно его и члену его семьи не выдавались, оплата проездных документов производилась за счет личных средств, что также не оспаривается ответчиком. Общая сумма произведенных расходов истца по проезду в отпуск в 2012 году составила 42930 рублей. Таким образом, истцом подтверждены доводы о том, что ответчик обязан произвести ему оплату стоимости проезда на общую сумму 42930 рублей. Следовательно, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в сумме 2111 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного учреждения «31 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу ФИО1 стоимость оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно в сумме 42930 (сорок две тысячи девятьсот тридцать) рублей. Взыскать с Государственного учреждения «31 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья Е.К. Кузенкова

копия верна: судья Е.К. Кузенкова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

секретарь суда ФИО6