Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2013 года в г. Сыктывкаре дело по иску Туровой С.В. к ООО «Реклама-Сервис» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Турова С.В. обратилась в суд с иском к компании ООО ... о взыскании рублей - компенсации морального вреда в размере ... рублей за использование фотографии без согласования в коммерческих целях за нарушение права на имя автора фото -... рублей, за нарушение творческого замысла фотографа -... рублей, за размещение поверх фотографии рекламной надписи -... рублей, поскольку текст противоречит моральным, нравственным, религиозным и другим принципам автора, за использование изображения без согласования с автором ... рублей.

Поскольку радиостанция юридическим лицом не является, её учредитель ООО ... в периодических изданиях объявление о языковых курсах не размещал, истица в судебном заседании от ** ** ** года уточнила свои требования, просила удовлетворить её требования за счет ООО ... Истица также просила не привлекать газету ... как распространителя, полагала, что лицом, виновным в нарушении её авторских прав, является ООО ...

В обоснование заявленных требований, истица указала, что профессионально занимается этно-модой, с использованием коми-орнамента в нетрадиционных цветовых сочетаниях (в традиционном национальном орнаменте, как правило, используется сочетание черного цвета с другими цветами). Она разместила на своём сайте фотографии изготовленных ею вязаные изделий, в том числе гетры с коми-орнаментом, с использованием красных, желтых и серых нитей. Ответчик без её согласия, обрезав выложенное фото гетр, разместил на фоне орнамента от имени языковой школы ... объявление Факт принадлежности ей гетр подтверждается фотографиями с выставки ... фотография является авторским произведением, о чем свидетельствует подпись ... Поскольку имя относится к личным неимущественным правам, использование созданного её произведения без указания имени автора воззвало нравственные переживания, связанные с замалчиванием её художественных достижений.

В судебном заседании истица свои требования поддержала. Первоначально в судебном заседании от ** ** ** года ею было заявлено, что нарушены её авторские права на орнамент - ей принадлежит авторство использованного орнамента, творческий замысел реализован посредством использования нетрадиционного цветового сочетания. В дальнейшем, истица полагала, что ответчиком нарушены её права при использовании фотографии.

Представитель ответчика против иска возражал, объяснив, что авторство коми- орнамента истице не принадлежит, изменения цветовых сочетаний не образуют авторское произведение. Фотографии были размещены на нескольких сайтах, знак авторского права на них отсутствовал. При опубликовании объявления фотография гетр, как таковая, не использовалась; в качестве фона был воспроизведен использованный в них коми орнамент, однако после предъявления Туровой С.В. претензий, объявление было изъято, добровольно произведена замена фона на другой, также с национальным орнаментом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что на сайте .... было размещено предложение о продаже изделий и аксессуаров ручной работы, а также размещена фотография гетр; в нижней части фотографии указан адрес сайта ...

В газете ... на ст. 30 было опубликовано объявление языковой школы ... о курсах коми языка на фоне орнамента.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского Кодекса РФ, к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации относятся, в том числе, произведения искусства.

Согласно ст. 1257 указанного Кодекса, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Доказательств авторства истца использованного при изготовлении гетр орнамента, суду не представлено. Произведения дизайна охраняются авторским правом в том случае, если они являются результатами творческого труда (ст. ст. 1228 ГК РФ). Судом установлено, что истицей использован традиционный коми орнамент - на сайте ... на представленных гетрах прямо об этом указано. В альбоме ... изданного Министерством культуры Республики Коми в ** ** ** году, в разделе ... на 77 странице цветных иллюстраций изображены чулки с орнаментом, аналогичным тому, что использовала Турова С.В.. По смыслу части четвертой Гражданского кодекса РФ, цветовые сочетания, состоящие из двух-трех цветов, не образуют самостоятельный объект творчества и авторским правом не охраняются. Согласно части 6 ст. 1259 ГК РФ, не являются объектами авторских прав произведения народного творчества, не имеющие конкретных авторов. Использование в трехцветном национальном орнаменте пряжи желтого, синего и красного цветов представляет собой один из способов его воспроизведения, на который авторские права не распространяются по смыслу части 5 ст. 1259 ГК РФ.

Статьей 1259 Гражданского Кодекса РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Как следует из объявления на сайте, автор фотографии гетр не указан. Как было сказано выше, в нижней части гетр имеется запись ..., что совпадает с электронным адресом. Турова С.В., как лицо, являющееся автором фотографии, на сайте, в соответствии с требованиями ст. 1257 ГК РФ, не указана, об исключительном праве на использование, знак охраны авторского права, в соответствии со ст. 1271 ГК РФ, на снимке не помещен.

Истица указала, что ... – это её творческий псевдоним, как автора изделий с использованием национального орнамента. При этом в представленных суду материалах (дипломах, материалах с выставок), истица, как автор работ, указана под своим собственным именем - Турова С.В. Название ... имеет творческая мастерская, а не конкретный автор.

Суду не представлено доказательств того, что не автор изделий, а автор фотографии Турова С.В. имеет псевдоним ... авторство Туровой С.В. представленной фотографии в суде не доказано. При разрешении вопроса об авторстве суд исходил из того, что сведения о том, кто и при каких обстоятельствах произвел запись файлов на представленный истицей диск, отсутствует. Также отсутствуют сведения о безусловной принадлежности фотоаппарата, использованного при изготовлении фотоснимка. Истица в суде просила «поверить её честному имени», однако в силу ст. 56 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, устанавливается доказательствами.

Исковые требования не подлежат удовлетворению также в силу следующего.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что защите в порядке, установленном главой 70 ГК РФ, подлежат авторские (интеллектуальные) права на произведения, относящиеся к науке, литературе и искусству. Такие произведения по смыслу ст. 1257 ГК РФ создаются творческим трудом автора.

Сам по себе факт фотографирования какого-либо объекта не свидетельствует о том, что такая фотография является объектом защиты авторских прав.

Размещенная на сайте ... фотография, представляет собой техническое фотокопирование посредством фотоаппарата предмета одежды, с обычного ракурса, без реализации какого-либо художественного замысла, направленного на формирование особого эстетического представления об этом изделии. Указанный снимок не является фотографическим произведением, а является обычной фиксацией предмета, и к объектам, перечисленным в ст. 1255 п. 1 ГК РФ не относятся.

С учетом вышеизложенного, заявленные Туровой С.В. требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Туровой С.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Реклама-Сервис» отказать полностью.

Решение может обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.