Гражданский кодекс часть 1

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи ДВН при секретаре судебного заседания ПАА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АВА к индивидуальному предпринимателю ЗАЮ о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установи:

АВА обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ЗАЮ (далее по тексту - ИП ЗАЮ), о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ он у ответчика ИП ЗАЮ, в ювелирном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для своей жены ювелирное изделие - золотое колье весом <данные изъяты> граммов, проданное ему со скидкой по цене <данные изъяты> рублей. Дома его жена обнаружила на звеньях колье следы пайки, т.е. ему был продан товар ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ответчику с претензией, вместе проверили качество колье у ювелира, который обнаружил следы пайки на купленной вещи. После этого ответчик ЗАЮ написал ему собственноручно расписку о том, что купленное им ювелирное изделие будет заменено на аналогичный товар по соответствующей цене. Однако свои обязательства он не выполнил и направил в его адрес письменный ответ на его претензию, указывая на то, что ювелирные изделия входят в перечень товаров, не подлежащих обмену или возврату. Поэтому просит признать сделку куплю - продажи золотого колье недействительной и расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ответчиком ИП ЗАЮ, и взыскать с ответчика уплаченную за золотое колье стоимость <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы.

На судебном заседании истец АВА исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ЗАЮ иск не признал и суду показал, что в салоне ювелирных изделий ДД.ММ.ГГГГ покупателю были проданы ювелирные изделия по цене <данные изъяты> руб. После проверки качества и упаковки изделия в подарочный футляр, со скидкой он определил покупателю окончательную стоимости покупки в размере <данные изъяты> руб.. При этом выбранное покупателем золотое колье был новым, имел пломбу завода изготовителя. Через два дня АВА снова пришел в отдел с просьбой поменять изделие по мотивам того, что оно не подходит жене по размеру. Внимательно осмотрев колье и не обнаружив никаких дефектов и нарушения целостности пломбы, он решил помочь покупателю и предложил выбрать другое украшение в этом салоне или других его отделах. Покупатель не смог самостоятельно сделать выбор и он предложил ему приехать вместе с женой. Когда тот пришел в отдел с женой, та заявила, что золотых изделий у неё очень много и ей ничего не нужно и стала требовать вернуть деньги. После таких действий со стороны покупателей, он принял решение в просьбе по заявлению гр. АВА отказать. При этом гр. АВА отказался взять с собой законно приобретённое ювелирное изделие, на СМС- сообщение о просьбе забрать колье не отреагировал. О том, что колье имел какие то следы пайки АВА ему претензии не высказывал. В случае необходимости качество колье можно проверить в ходе экспертизы. Просит в удовлетворении иска отказать, т.к. ювелирные изделия входят в перечень товаров, не подлежащих обмену или возврату.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АВА в салоне ювелирных изделий «Малахитовая шкатулка» ИП ЗАЮ, в расположенном по адресу: <адрес>, приобрел ювелирное изделие - золотое колье весом <данные изъяты> граммов по цене <данные изъяты> рублей.

Разрешая данный спор, суд принимает во внимание то, что согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (3).

В соответствии ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п.1 ст. 493 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п.1 ст. 503 ГК РФ).

Доводы истца о том, что продавец указанный товар ДД.ММ.ГГГГ принял, тем самым согласился, что товар ему был продан с недостатками, по делу другими доказательствами не подтверждаются.

Эти его доводы ответчик признал необоснованными. В подтверждении этих возражений он суду предоставил заявления АВА от <данные изъяты>, из содержании которого видно, что покупатель обратился к ЗАЮ с просьбой обменять ему товар на аналогичный товар соответствующей стоимости (л.д.<данные изъяты> После этого АВА от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ЗАЮ с новым заявлением, из которого видно, что колье он вернул обратно в салон магазина, т.к. колье размером не подходит жене. Указав в заявлении, что «К качеству ювелирного изделия я не имею.» (л.д.<данные изъяты>). О том, что колье имеет недостатки, он узнал из искового заявления, ранее покупатель к нему с претензиями по поводу качества товара не обращался.

Эти доводы ответчика суд признает убедительными, т.к. обращаясь в салон магазина ИП ЗАЮ покупатель АВА ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не указывал на имеющие недостатки купленного им золотого колье.

Каких либо других доказательств, подтверждающие свои доводы о том, что ювелирное изделие продавцом ему было продано с недостаткам, в силу чего он вынужден был вернуть товар, истцом суду не предоставлены.

В соответствии с п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 18, 22, 24 Федерального закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истец АВА суду не предоставил доказательства, подтверждающие факт продажи ему ответчиком ИП ЗАЮ некачественного товара.

В соответствии п.9 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012) изделия из драгоценных металлов, с драгоценными камнями, из драгоценных металлов со вставками из полудрагоценных и синтетических камней, ограненные драгоценные камни не подлежит возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.Таким образом, вышеуказанным Перечнем возврат продавцу или обмен ювелирного изделия надлежащего качества не предусмотрен. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования АВА о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, не могут быть удовлетворены. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 -199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

АВА в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ЗАЮ о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать в виду отсутствия правовых оснований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ДВН

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.