Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по составлению акта ареста имущества, с участием начальника- старшего судебного пристава Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» (именуемое в дальнейшем также заявителем) обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по составлению акта ареста имущества.

Свое заявление заявитель обосновывает следующим:

На основании исполнительного листа Обнинского городского суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был наложен ДД.ММ.ГГГГ арест на следующее имущество: земельный участок под производственную базу, общей площадью 3016 кв.м., кадастровый номер №, и расположенные на нем объекты недвижимости: нежилое строение (проходная) площадью 6,4 кв.м., условный номер №, сооружение (ангар) назначение: нежилое. <адрес> 758, 5 кв.м., инв. №, условный номер №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Заявитель считает, что акт о наложении ареста (описи имущества) является незаконным, так как в нем не указано место жительства лица, которому имущество передано на ответственное хранение.

Кроме того. у заявителя имеются разумные сомнения относительно того были ли разъяснены данному лицу его обязанности и был ли он предупрежден об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества.

Также заявитель полагает оспариваемый акт незаконным, так как он был получен должником только ДД.ММ.ГГГГ, и в нем не указаны: наименование, место нахождения, фактический адрес, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер плательщика, не указан адрес суда, выдавшего исполнительный документ, наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, номер, дата вступления в законную силу решения, на основании которого выдан исполнительный документ.

Взыскатель и заявитель были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Начальник –старший судебный пристав Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, поскольку при осуществлении ареста и составлении акта о наложении ареста (описи имущества) действующее законодательство нарушено не было.

Выслушав объяснения начальника- старшего судебного пристава Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2, исследовав письменные доказательства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу части 1 статьи 64 данного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 68 вышеуказанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 2 данной статьи мерами принудительного исполнения является среди прочего наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 3 данной статьи арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу части 4 вышеуказанной статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило заявление Закрытого акционерного общества «Промсбербанк» о принятии к исполнению исполнительного листа Обнинского городского суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя об обращении взыскания на заложенное имущество и в том числе: земельный участок под производственную базу, общей площадью 3016 кв.м., кадастровый номер №, и расположенные на нем объекты недвижимости: нежилое строение (проходная) площадью 6,4 кв.м., условный номер №, сооружение (ангар) назначение: нежилое. Общая площадь 758, 5 кв.м., инв. №, условный номер №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного документа (л.д. 18).

О совершении исполнительных действий был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 26-27).

В силу установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, статей 68, 78, 80, Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) соответствуют вышеуказанным законоположениям, а сам акт требованиям приказа Федеральной службы судебных приставов России от 11 июля 2012 года № 318 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства".

Доводы, имеющиеся в заявлении о том, что отсутствие в оспариваемом акте указаний на: место жительства лица, которому имущество передано на ответственное хранение, наименование, место нахождения, фактический адрес, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер плательщика, адреса суда, выдавшего исполнительный документ, наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, номера, даты вступления в законную силу решения, на основании которого выдан исполнительный документ, влекут его незаконность, не основаны на положениях действующего законодательства.

Также не может повлечь за собой признание оспариваемого акта незаконным сомнение заявителя относительно того, были ли разъяснены лицу, которому было передано имущество на ответственное хранение его обязанности и был ли он предупрежден об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества.

Кроме того, оценивая обоснованность данных доводов, нельзя не учесть, что подпись этого лица, подтверждающее разъяснение ему вышеуказанных законоположений, в акте имеется.

Само по себе получение оспариваемого акта представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ, не нарушило законных прав и интересов заявителя, так как последний обжаловал его в установленный в статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

При этом, суд учитывает, что заявитель оспаривает только вышеуказанный акт и действия должностного лица по его составлению, а не постановление о наложение ареста или бездействие судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по составлению акта ареста имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский