Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ванюкова С.П., действующего на основании доверенности от 25 апреля 2016 г., представившего ордер № 512 от 10 ноября 2016 г.,

представителя ответчика КПК «БалИнвест» ФИО2, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «БалИнвест» о признании недействительными пунктов договора займа,

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «БалИнвест» (далее КПК «БалИнвест») о признании недействительными пунктов 2.3, 4.2 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО1.

Исковые требования мотивировала тем, что 02 августа 2013 г. между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» (далее КПК «Капитал+») был заключен договора займа -----. По условиям договора займа КПК «Капитал+» передал ей денежные средства в размере ------ на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 02 августа 2013 г. по 02 августа 2014 г.. В соответствии с п.2.3 договора она приняла на себя обязательства ежемесячно выплачивать КПК «Капитал+» компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6,5 % от суммы остатка займа. Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату членских взносов и компенсационных взносов в размере 0,5% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Учитывая положения Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», считает, что условия внесения целевых членских взносов кредитного кооператива и ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов определяются общим собранием пайщиков в Уставе кооператива. Исходя из положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует вывод, что предоставление займа не может быть поставлено в зависимость от уплаты заемщиком различных взносов, поскольку экономическая природа заемных денежных средств и взносов (паевых, членских и т.д.) различна и регулируется разными правовыми нормами; обязанность по внесению членских взносов не может быть предметом договора займа; отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и не являются заемными обязательствами. Членские взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, требование об оплате таких взносов не может являться условием договора займа, мерой по обеспечению обязательства, зависеть от суммы задолженности по договору, так как имеют иную правовую природу. В связи с этим п.п. 2.3 и 4.2 договора займа, возлагающие на заемщика обязанность по уплате членских и компенсационных взносов, а также дополнительной компенсации, являются незаконными, противоречащими нормам ГК РФ о договоре займа. Из системного толкования п.2 ст.116 ГК РФ (в редакции от 23 июля 2013 г., действующей на момент заключения договора займа), п.п.4 п.1 ст.7, п.п.6-7 п.3 ст.1 и п.п.1 п.3 ст.17 и принципов кредитной кооперации, декларированных в п.3 ст.3 ФЗ «О кредитной кооперации» размер и условия внесения целевых членских взносов кредитного кооператива и ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов определяются общим собранием пайщиков в Уставе кооператива, а не Правлением кооператива. Уставом КПК «Капитал+» не установлен размер паевых, членских взносов, компенсационных взносов и дополнительных компенсаций, состав и порядок внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению взносов. Положения п.п.11.14-11.6 Устава КПК «Капитал+», п.п.4.1-4.3 Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Капитал+» противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и служат противоправной цели ухода от налогообложения. Из положений гражданского законодательства, определения термина «компенсация» следует, что право на компенсацию у лица возникает только в случае претерпевания им вреда, ущерба (ст.12, ст.16.1 ГК РФ), и имеет функцию возмещения расходов, понесенных этим лицом против своей воли. Согласно п.п.7 п.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации» покрытие расходов кредитного кооператива (в том числе и административно-хозяйственных) осуществляется за счет членских взносов, но не компенсационных. ФЗ «О кредитной кооперации» вообще не содержит понятия «компенсационный взнос». Компенсационный взнос не является объектом налогообложения. Анализируя п.4.2 договора займа невозможно буквально толкуя его, однозначно установить правовую природу дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов, не предусмотренных ни ГК РФ, ни ФЗ «О кредитной кооперации». С одной стороны, имеются все признаки, что данные взносы являются мерой ответственности за неисполнение обязательства. Подтверждает этот довод и тот факт, что п.4.2 договора займа расположен в разделе «Ответственность сторон». С другой стороны, тот факт, что компенсации выражены в процентах и начисляются ежедневно за каждый день просрочки, указывает на признаки, присущие неустойке. В п.11.15-11.16 Устава вышеуказанные дополнительные компенсации обозначаются в качестве взноса, играющего роль санкции. Такая конструкция, утвержденная общим собранием КПК «Капитал+», неизвестна современному российскому гражданскому праву. Данная неоднозначность является последствием желания бенефициаров КПК «Капитал+» уйти от уплаты налога на прибыль организации. Называя штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств взносом, бенефициары КПК «Капитал+» при налогообложении использовали п.п.3 п.1 ст.251 Налогового кодекса Российской Федерации, что позволяло им уходить от уплаты налога на прибыль организации. В силу п.п.4 п.1 ст. 8 и п.п.1 п.3 ст.17 ФЗ «О кредитной кооперации» размеры членских, дополнительных и иных взносов, а также размер штрафных санкций за нарушение обязательств заемщиками определяются общим собранием кредитного кооператива, а не его Правлением. Считает, что п.2.3 Договора недействителен в силу: противоправности цели подмены понятия проценты по договору займа двумя «не подлежащими налогообложению» понятиями членский и компенсационный взнос; определения размера платы за пользование займом неполномочным на это Правлением КПК «Капитал+», а не общим собранием членов КПК «Капитал+» в нарушение п.п.4 п.1 ст.8 и п.п.1 п.3 ст.17 ФЗ «О кредитной кооперации». Пункт 4.2 договора займа недействителен по трем основаниям: в силу недействительности п.2.3 договора займа и суд, согласно п.2 ст.166 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа) вправе применить такие последствия по собственной инициативе; в силу противоправности цели подмены понятия пени за нарушение обязательств заемщика «не подлежащими налогообложению» понятиями дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа и дополнительная компенсация за несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов; в силу установления размера дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа и дополнительной компенсации за несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов неполномочным на это Правлением КПК «Капитал+», а не общим собранием членов КПК «Капитал+» в нарушение п.п.4 п.1 ст.8 и п.п.1 п.3 ст.17 ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно ст.168 ГК РФ в редакции, действующей на 02 августа 2013 г., т.е. на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Ванюков С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «БалИнвест» ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Правоотношения между пайщиками кредитного потребительского кооператива регулируются специальным Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Кроме этого закона также регламентируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Гражданским кодексом Российской Федерации. В ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» говорится о правах и обязанностях члена кооператива. В своем заявлении о вступлении в кооператив ФИО1 подписала обязательство о соблюдении Устава кооператива и обязанностей члена кооператива. Определения понятия «членский взнос» дается в пункте 7 части 2 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации». В нем имеется отсылочная норма на Устав кооператива. Уставом КПК «Капитал+» дается определение «взносов члена кооператива» (п.п.3 п.2.1 ст.2). Виды взносов члена кооператива и порядок их исчисления, внесения и размеры даются в ст.11 Устава КПК «Капитал+». В пункте 11.8 Устава дается понятие «членский взнос» и разновидности этих членских взносов. В этом же пункте сказано, что нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств. Решением Правления кооператива от 05 мая 2012 г. (протокол № 6) установлены размеры членских и компенсационных взносов, которые были применены в договоре займа ФИО1 № 01/0310 от 02 августа 2013 г.. В пункте 11.10 Устава дается понятие «членского взноса на административно-хозяйственные расходы». Именно здесь сказано, что порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов оговариваются договором займа. Текст пункта 11.10 Устава был изменен 07 апреля 2015 г., согласно изменениям в Устав, порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов оговариваются уже не договором займа, а соглашением о членском взносе, заключаемым между кооперативом и пайщиком. В пункте 11.14 Устава дается понятие «компенсационный взнос», проще говоря проценты за пользование денежными средствами». В пункте 11.15 Устава дается понятие «дополнительный компенсационный взнос за несвоевременную уплату компенсации», то есть «пени за несвоевременную уплату процентов». В пункте 11.16 Устава дается понятие «дополнительный компенсационный взнос за несвоевременный возврат займа», то есть «пени за несвоевременный возврат займа». Подробно процедура выдачи займов членам кооператива и полномочия должностных лиц кооператива в принятии решений о выдаче или отказе в выдаче займа описана в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива, которое утверждено Общим собранием учредителей кооператива 01 марта 2011 г. В настоящее время почти по всем договорам займа, аналогичным договору с ФИО1, решениями Ленинского районного суда г.Чебоксары и мировыми судьями взысканы суммы займа со всеми компенсационными и членскими взносами. КПК «Капитал+» сейчас называется КПК «Балинвест». Как и ранее, кооператив является членом саморегулируемой организации Межрегиональный союз кредитных кооперативов. Кооператив никогда не был членом СРО ------ расположенном в городе адрес. Форма договора займа с включенными в нее членскими взносами была дана КПК «Капитал+» именно из саморегулируемой организации. Позже саморегулируемая организация потребовала исключить из текста договора займа членские взносы.

Представители третьих лиц Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Национальное объединение кредитных кооперативов», Центрального банка РФ, ИФНС России по г.Чебоксары, Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области, ИП ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа 02 августа 2013 г.) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа 02 августа 2013 г.) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2013 г. между КПК «Капитал+» и ФИО1 (членом КПК «Капитал+») заключен договор займа -----, согласно которому КПК «Капитал+» передало заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ------ на потребительские нужды на срок 12 месяцев со 02 августа 2013 г. по 02 августа 2014 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов, договором займа и дополнительными соглашениями к нему (п.1.1 договора займа) (л.д.12-13 том 1).

Выдача денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от 02 августа 2013 г. и не оспаривается сторонами (л.д.14 том 1).

В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6,5 % от суммы остатка займа.

Согласно п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

НаименованиеКПК «Капитал+» было изменено на новое - КПК «БалИнвест».

Истцом заявлены требования о признании недействительными пунктов 2.3, 4.2 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО1.

Согласно п.11.14 Устава, утвержденного решением Общего Собрания КПК «Капитал+» 01 марта 2011 г. (протокол № 1 от 01 марта 2011 г.), компенсационный взнос - взнос, уплачиваемый членом Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи. Компенсационные взносы являются источником компенсационных выплат по сбережениям членов Кооператива. Нормативы оплаты компенсационных взносов определяются Правлением дифференцированно по условиям пользования заемными средствами (л.д.87-97 том 1).

Дополнительный компенсационный взнос за несвоевременную уплату компенсации - взнос, уплачиваемый членом Кооператива как санкции за несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов пропорционально сумме просроченной задолженности и сроку просрочки (п.11.15 Устава).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Указанная в п.2.3 договора займа компенсация является не чем иным, как процентами за пользование займом, право займодавца на получение которых с заемщика предусмотрено ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указанная в п.4.2 договора займа дополнительная компенсация - процентами за нарушение срока возврата займа (неустойкой), предусмотренными ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обозначение платы за пользование займом компенсацией, а не процентами, платы за нарушение сроков возврата займа дополнительной компенсацией, а не процентами за нарушение срока возврата займа (неустойкой), а также отсутствие в Федеральном законе "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года № 190-ФЗ норм о возможности их установления, сами по себе не влекут недействительность условия договора займа о взимании такой компенсации и не умаляют право займодавца на ее получение. Запрета на взимание такой компенсации закон не содержит.

В соответствии с положениями ч.2 ст.4 и п.1 ч.1 ст.13 указанного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков).

Взимание компенсации за пользование займом в рассматриваемом случае предусмотреноРешением Правления кооператива от 05 мая 2012 г. (протокол № 6), которым установлены размеры членских и компенсационных взносов (л.д.246-249 том 1).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительными п.2.3, 4.2 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между ней и КПК «Капитал+» в части включения в договор условия о ежемесячной выплате кооперативу компенсационных взносов за пользование займом, о дополнительной компенсации за несвоевременную уплату компенсационных взносов суд не находит.

Неуплата КПК «Капитал+» налогов не является основанием для признания оспариваемых условий договора займа недействительными.

Ссылка на то, что пункты 1.8, 4.1 и 4.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Капитал+», утвержденного решением общего собрания учредителей от 01 марта 2011 г., согласно которым размер компенсации по предоставленным займам и размер дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату компенсационных взносов (пени) устанавливаются Правлением Кооператива, нарушают ФЗ «О кредитной кооперации», несостоятельна, поскольку указанное Положение в этой части не признано недействительным.

Пункт 5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона).

На основании п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Порядок и процедура предоставления займов членам КПК «Капитал+» установлены Положением о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Капитал+», утвержденным решением общего собрания учредителей КПК «Капитал+» 01 марта 2011 г. (протокол № 1 от 01 марта 2011 г.) (л.д.77-84 том 1).

Пунктом 1.3 указанного Положения установлено, что источником предоставления займов является Фонд финансовой взаимопомощи, который формируется за счет части собственных средств Кооператива, а также личных сбережений пайщиков Кооператива и иных источников, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации.

Займы предоставляются только членам Кооператива (п.1.4 Положения).

Размер компенсации по предоставленным займам и размер дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату компенсационных взносов (пени) устанавливаются Правлением Кооператива (п.1.8).

Размер компенсации за пользование заемными средствами Кооператива, предоставляемыми члену Кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи, а также дополнительной компенсации за несвоевременную выплату задолженности по договорам займа (компенсационные взносы) устанавливаются Правлением Кооператива. Размеры компенсационных взносов зависят от суммы предоставляемого займа, сроков его возврата и определяются расчетным путем при предоставлении займа, исходя из утвержденных Правлением Кооператива ставок (п.4.1, п.4.2 Положения).

Согласно п.4.1 Устава, утвержденного решением Общего Собрания КПК «Капитал+» 01 марта 2011 г. (протокол № 1 от 01 марта 2011 г.), Кооператив создан в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакопления и привлеченные денежные средства для организации взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов Кооператива. Кооператив распространяет свои услуги среди членов Кооператива в целях продвижения деловых инициатив, повышения материального благополучия и социального статуса экономически активных групп населения с разными уровнями доходов.

В силу п.4.3 Устава, деятельность Кооператива, связанная с организацией системы финансовой взаимопомощи, как некоммерческой организации не имеет целью извлечение прибыли.

Взносы члена кооператива - денежные средства, вносимые членом кооператива в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива (п.2.1 Устава).

В соответствии с п. 9.3 Устава член кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские, компенсационные и иные взносы, установленные ст.11 Устава, а также решениями Общего собрания членов кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в Кооперативе. Начисление компенсации на членские взносы не производится. В кооперативе установлены следующие виды членских взносов: ежегодный членский взнос, членский взнос на административно-хозяйственные расходы, членский взнос на формирование резервного фонда и дополнительный членский взнос (п.11.8 Устава).

Членские взносы на административно-хозяйственные расходы уплачиваются членами Кооператива, пользующимися услугами финансовой взаимопомощи пропорционально размерам и срокам потребления услуг. Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов оговариваются договором займа (п.11.10 Устава).

Дополнительный компенсационный взнос за несвоевременный возврат займа - взнос, уплачиваемый членом Кооператива как санкции за несвоевременный возврат займа пропорционально сумме просроченной задолженности и сроку просрочки (п.11.16 Устава).

Решением Правления кооператива от 05 мая 2012 г. (протокол № 6), установлены следующие стандартные процентные ставки (л.д.246-249 том 1): членских взносов на административно-хозяйственные расходы в размере 6,5% в месяц от суммы остатка займа для всех пайщиков Кооператива, пользующихся услугами финансовой взаимопомощи; компенсационных взносов за пользование денежными средствами фонда финансовой взаимопомощи в размере 1,5% в месяц от суммы остатка займа для всех пайщиков Кооператива, пользующихся услугами финансовой взаимопомощи; дополнительных компенсационных взносов за несвоевременную уплату компенсации и членских взносов на административно-хозяйственные расходы в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга; дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Исследование Устава КПК «Капитал+» позволяет сделать вывод о том, что членские взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе. Такие платежи имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа.

Предусмотренная договором займа ----- от 02 августа 2013 г. обязанность по уплате членских взносов за пользование суммой займа ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрена.

Следовательно, требование об уплате таких взносов не может составлять условие договора займа, заключаемого КПК «Капитал+» с членами кооператива.

Таким образом, суд приходит к выводу, что различные правовые последствия неисполнения заемщиком-пайщиком обязательств по договору займа и уплате членских взносов указывают на то, что последние не могут взыскиваться как проценты за пользование заемными средствами.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании п.2.3 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО1, в части возложения на заемщика обязанности ежемесячно выплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6,5% от суммы остатка займа; п. 4.2 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО1, в части начисления дополнительной компенсации за несвоевременную уплату членских взносов, подлежат удовлетворению.

Оснований для признания недействительными п.2.3, п.4.2 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО1, в остальной части, суд не находит.

Учитывая положения п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными п.2.3 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО1, в части возложения на заемщика обязанности ежемесячно выплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6,5% от суммы остатка займа; п. 4.2 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО1, в части начисления дополнительной компенсации за несвоевременную уплату членских взносов.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «БалИнвест» о признании недействительными п.2.3, 4.2 договора займа ----- от 02 августа 2013 г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+» и ФИО1, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2017 года.