Гражданский кодекс часть 1

30 октября 2020 года в 16 часов 43 мин. в гор. Ярославле у дома № 143 по Московскому проспекту Малышев Валерий Николаевич, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Шевроле Ланос, произвел столкновение с автомобилем Киа Рио, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и под его управлением, в результате чего автомобиль Каа совершил наезд на движущийся впереди автомобиль Тойота Камри, принадлежащий ООО «Печатные мастерские» гор. Ярославля, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем застрахована не была.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 65 767 руб.60 коп., а также понесенных на оплату услуг эксперта расходов 8 000 рублей, госпошлины, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что 30 октября 2020 года по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с заключением ООО «Судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа без учета износа составляет 65 767,60 руб., с учетом износа – 46 661,10 руб. Ответственность ФИО2 застрахована не была.

Просит взыскать с него в пользу ФИО3 65 767,60 руб., а также расходы, понесенные на оплату услуг эксперта 8 000 рублей, госпошлины в размере 2 173 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, свою вину в причинении ущерба, его размер не оспаривал.

В качестве третьих лиц ФИО4 и представитель ООО «Печатные мастерские» в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30 октября 2020 года в 16 часов 43 мин. в гор. Ярославле у дома № 143 по Московскому проспекту Малышев Валерий Николаевич, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Шевроле Ланос, в нарушение требований Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля Киа Рио, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, произвел столкновение с ним, в результате чего автомобиль Каа совершил наезд на движущийся впереди автомобиль Тойота Камри под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30.10.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа.

Автомобиль Киа Рио получил технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем застрахована не была.

В соответствии с заключением ООО «Судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 65 767,60 руб., с учетом износа – 46 661,10 руб.

Суд принимает данное заключение, оно обоснованно и соответствуют техническим повреждениям, причиненным автомашине истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком оно не оспаривается. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что автомобиль Киа Рио получил повреждения заднего и переднего бампера, отчего пострадали усилитель, абсорбер, накладка бамперов, крыло заднее и решетка радиатора. Также получили технические повреждения автомобили Шевроле Ланос и Тойота Камри.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, поскольку причинение ущерба имело место по вине водителя ФИО2, он подлежит возмещению им в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов на оплату вызова свидетелей, экспертов, специалистов, осуществляющихся по инициативе суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 2 173 руб., оплату экспертизы для составления оценки причиненного ущерба в сумме 8 000 рублей, а также выдачу доверенности на право представления его интересов ФИО1 в размере 1 300 рублей и почтовые отправления искового заявления ответчику, третьему лицу и в суд в сумме 604 рубля.

Данные расходы являются необходимыми, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Также должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя. ФИО1 было составлено исковое заявление, подготовлены документы для предъявления иска в суд, он, представляя интересы ФИО3, участвовал в двух судебных заседаниях в пос. Борисоглебский Ярославской области. Им была получена сумма 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 05.11.2020 года.

Исходя из критериев сложности дела, характера спора, качества и количества оказанной истцу юридической помощи при представлении его интересов в суде первой инстанции, суд считает обоснованными расходы в заявленном размере. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные ФИО3 требования: Взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65 767 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 8 000 рублей, оплату госпошлины 2 173 руб., оформление доверенности 1 300 рублей, почтовые расходы 604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: