ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-180/2021 от 06.10.2021 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-180/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) и ФИО1 заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста . Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности «Системы обеспечения движения поездов». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из образовательного учреждения. В соответствии с Положением о порядке организации целевого обучения граждан, утвержденных постановлением Правительства РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), возмещают лица, не исполнившие договорные обязательства – отчисленные из образовательной организации. Согласно условиям трехстороннего договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в доход государственного бюджета республики, путем перечисления их на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия), денежные средства в размере 76 743,58 рублей, из которых 46 048 рублей – расходы на оплату проезда, 10 250,54 рублей – оплата проживания на период обучения, 13 256 рублей – выплаты стипендии, 7 189,04 рублей – оплата обучения.

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных сторон истца при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) (заказчик), Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я) (уполномоченный орган) и ФИО1 (обучающийся) заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста , согласно которому стороны приняли на себя обязательства реализовать с учетом интересов обучающегося, целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации, условия которого распространяются на обучение ФИО1 по очной форме обучения в Электроэнергетическом институте ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности «Электроснабжение железной дороги» за счет средств бюджета Республики Саха (Якутия) с периодом обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец обязался производить своевременную оплату обучения, производить выплату стипендии и проездных расходов к месту обучения и обратно 1 раз в год, оплачивать проживание, а ответчик обязался освоить основную образовательную программу.

Как следует из материалов дела, Министерство исполнило обязательства в полном объеме, произвело за счет средств государственного бюджета РС (Я) в интересах ответчика следующие вышеуказанные выплаты: расходы на оплату проезда – 46 048 рублей, оплата проживания на период обучения – 10 250,54 рублей, выплаты стипендии – 13 256 рублей, оплата обучения – 7 189,04 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Согласно приказу с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из числа студентов на основании личного заявления обучающегося

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору о целевом обучении не выполнил.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Указом Президента РС (Я) от 02.12.2016 г. №1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС (Я). В соответствии с указом Главы РС (Я) от 31.01.2017 г. №1714 «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС (Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС (Я) является исполнительным органом государственной власти РС (Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС (Я) в сфере профессионального образования.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу ч. 6 ст. 56 указанного закона в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Аналогичная норма содержится в п. 6.3 Положения о целевом обучении граждан, утвержденных постановлением Правительства РС (Я) от 23 августа 2021 г. № 286.

Договор о целевой подготовке специалиста носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, по общему правилу о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 76 743,58 рублей, из которых 46 048 рублей – расходы на оплату проезда, 10 250,54 рублей – оплата проживания на период обучения, 13 256 рублей – выплаты стипендии, 7 189,04 рублей – оплата обучения.

Согласно материалам дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, не представлено, ответчик с исковыми требованиями согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Министерства науки и образования Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджета Республики Саха (Якутия) путем перечисления на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 76 743 (семьдесят шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 502 (две тысячи пятьсот два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская