Гражданский кодекс часть 1

«28» марта 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., с участием адвокатов А.А., А.В., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В. к И.И. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 33-34) к И.И. о расторжении договора купли-продажи спорт инвентаря (квадрацикла) от ... и о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований Ю.В. указал, что ... он приобрел у ответчика по договору купли-продажи квадроцикл марки Polaris 700 Twin, год выпуска 2004, идентификационный номер VIN ..., стоимостью ... рублей. В этот же день он передал ответчику ... рублей. ... приобретенный им квадроцикл был изъят сотрудниками полиции, поскольку числился в розыске, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от .... В связи с этим, ему было необходимо обратиться за юридической помощью и обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. ... он обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за квадроцикл денежных средств. Однако ответчик на его претензию не отреагировал.

В судебное заседание истец Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд представителя по ордеру адвоката А.А.

Представитель истца адвокат А.А. (л.д. 44) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик И.И. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что действительно, подписал договор с истцом, денежные средства от последнего получил в полном объеме. Он предупреждал истца о том, что квадроцикл без документов, продавал как запчасти. Пояснил, что данный квадрацикл он покупал посредством сети Интернет как запчасти. Когда он покупал квадрацикл, то в розыске его не было. На спортинвентарь документы не нужны, у него их и не было, истцу также продал квадроцикл без документов в виде запчасти.

Представитель ответчика по ордеру адвокат А.В. (л.д. 46), доводы ответчика поддержал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено сторонами, что ... между истцом Ю.В. и ответчиком И.И. был заключен договор купли-продажи квадроцикла марки Polaris, стоимость которого составила ... руб. Оплата истцом была полностью произведена, и автомобиль был ему передан, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как пояснил И.И. ему не было известно, что спорный квадроцикл числится в угоне.

Из протокола осмотра места происшествия от ..., составленному дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу ...О.Н., следует, что проверке квадроцикла по VIN по базе, он числился в розыске, квадроцикл был изъят у истца сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 12-14).

Доказательств того, что истец знал о нахождении продаваемого ответчиком квадроцикла в розыске и соглашался принять его при наличии такого обременения, суду не представлено.

К доводу ответчика И.И. о том, что он продавал истцу квадроцикл как запчасти или спортинвентарь, суд относится критически, поскольку в договоре купли-продажи сторонами указан объект продажи – квадроцикл, марки Polaris 700 Twin, тип: квадроцикл, категории «А» (сельхоз), идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) ..., цвет черный, с мощностью двигателя – ... кв. см. Доказательств того, что ответчик продавал Ю.В. запчасти И.И. суду не представил, договор купли-продажи подтверждения этого не содержит.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком И.И. был продан истцу квадроцикл, обремененный правами третьих лиц, и ответчиком не было суду представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что этот спорный квадроцикл похищен, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи от ..., вышеуказанного квадроцикла, заключенного между сторонами, в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в реализации продавцом угнанного квадроцикл, регистрация которой в органах ГИБДД невозможна, и, следовательно, невозможна его эксплуатация на территории Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты передачи истцом ответчику денежных средств в счет оплаты купленного у ответчика квадроцикла в размере ... рублей, а также факт его изъятия работниками полиции, то суд считает необходимым взыскать с И.И. в пользу Ю.В. денежные средства в размере ... рублей, переданные в счет оплаты квадроцикла без наложения на последнего обязанности по возврату ответчику купленного квадроцикла, поскольку из владения истца он выбыл.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката А.А., в размере ... рублей (л.д. 4).

Судом установлено, что истец воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя – адвоката А.А. (ордер ... от ...), факт участия которого объективно подтверждается материалами дела (расписками о явке, протоколом судебного заседания).

Признавая вышеперечисленные услуги необходимыми, суд приходит к выводу, что понесенные расходы подлежат возмещению истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд признает представленные истцом платежные документы надлежащим доказательством, подтверждающим несение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Придя к выводу об удовлетворении заявленных требований, проанализировав объем выполненных представителем заявителя работ, оценив при этом продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, размер которой не соответствует принципу разумности.

Рассматривая вопрос о соразмерности размера судебных расходов на оплату услуг представителя, объему выполненной представителем работы, соотносимых с объектом судебной защиты, исходя из разумности действий участников процесса и конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает, что такое взыскание направлено на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, реализация судом права на уменьшение размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела по иску Ю.В. к И.И. о расторжении договора купли-продажи, в сумме ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме ... руб., истцу отказать.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от ... в размере ... рублей. От цены иска в соответствии с положениями п. 3 ст. 333.36 НК РФ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... руб., учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. за требование не имущественного характера о расторжении договора купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ю.В. о расторжении договора купли-продажи - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квадроцикла, заключенный ... между Ю.В. и И.И..

Взыскать с И.И. в пользу Ю.В. денежные средства в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей, Ю.В. отказать.

Взыскать с И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ