Гражданский кодекс часть 1

ИП С.М.А. обратился с иском к П.Д.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обосновании исковых требований, что им как руководителем КФХ был приобретен по договору купли-продажи имущественного комплекса ... от ... трактор .... года выпуска, паспорт машины .... .... В период с ... в хозяйстве работал П.Д.И. и выполнял на данном тракторе хозяйственные работы по путевым листам. В ... году, после окончания сезонных работ, ответчик трактор не возвратил, оставив его в своем домовладении. Стоимость трактора ... рублей. В настоящее время трактор находиться в его владении. Так как данное имущество принадлежит КФХ на праве собственности он неоднократно обращался с просьбой к ответчику возвратить не принадлежащее ему имущество. В связи с чем просит суд обязать ответчика П.Д.И. передать истцу трактор .... года выпуска, паспорт серии ... ... и взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец С.М.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что в период работы в КФХ с ответчиком не было заключено трудового договора, он работал на основании устной договоренности. Трактор ... по акту ответчику не передавался и после прекращения фактических трудовых отношений никакие акты о передаче трактора не составлялись.

Ответчик П.Д.И. в судебное заседание не явился и согласно письменного заявления исковые требования не признал и просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Представитель ответчика П.Д.И. - М.С.Д. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ответчик у истца не работал, трактор ... не получал, а трактор, который находиться у ответчика в домовладении собран из запасных частей и не является собственностью КФХ «С.М.А.».

Свидетели П.И.Ю. и У.А.И. в судебном заседании подтвердили факт того, что ответчик с ... год фактически работал в КФХ «С.М.А.» в должности механизатора на тракторе ..., который ранее принадлежал колхозу «...», а в последствии стал собственностью КФХ «С.М.А.». При этом трактор постоянно находился в домовладении П.Д.И.

Специалист Г.С.Н. в судебном заседании пояснил, что он является начальником инспекции - главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора ... и в его обязанности входит регистрация сельскохозяйственной техники. Им были выданы паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации транспортного средства трактора ... года выпуска, принадлежащего КФХ «С.М.А.» на основании правоустанавливающих документов. Данный трактор был им осмотрен в месте его нахождения, вблизи одного из домов в с. В...., и им были сверены все номерные агрегаты, а именно номер двигателя и номер ведущего моста. Данные номера совпадали с номерами агрегатов указанными в правоустанавливающих документах

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, свидетелей, специалиста суд считает заявленные требования ИП С.М.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что С.М.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является Главой крестьянско-фермерского хозяйства /л.д.4-5/. В соответствии с договором купли - продажи имущественного комплекса ... от ..., а также приложением к договору и актом приема - передачи имущественного комплекса истцом в ООО «...» был приобретен трактор .... года выпуска /л.д.6-9/. На данный трактор были получены паспорт самоходной машины и других видов техники .... и свидетельство о регистрации машины ... /л.д.14-16/. Согласно свидетельства о регистрации машины трактор марки ... года выпуска, принадлежит КФХ С.М.А., имеет двигатель ... /л.д.14/. Согласно же паспорта самоходной машины трактор ... года выпуска, ранее принадлежавший ООО «...», а в настоящее время принадлежащий КФХ С.М.А. имеет двигатель ... и ведущий мост ... /л.д.15-16/. С ... года в КФХ С.М.А., без заключения трудового договора, фактически работал на тракторе ... в качестве механизатора ответчик П.Д.И., что подтверждается справкой из КФХ «С.М.А.» /л.д.17/, путевыми листами по тракторному парку /л.д.34-35/, путевыми листами /л.д.36-42/, ведомостями /л.д.43-53/ показаниями свидетелей П.И.Ю. и У.А.И., не оспаривается истцом.

При осмотре судом, в порядке ст.184 ГПК РФ, на месте вещественного доказательства трактора МТЗ в домовладении ответчика П.Д.И. было установлено, что трактор с кабиной синего цвета марки МТЗ находится во внутренней части двора домовладения П.Д.И., расположенного в с.В..... При у части специалиста Г.С.Н. было установлено, что у данного трактора номер двигателя отсутствует, ведущий мост ..., коробка передач ....

На основании изложенного, трактор МТЗ, находящийся в домовладении ответчика П.Д.И. не является собственность. КФХ «С.М.А.», поскольку номера агрегатов данного транспортного средства не соответствуют номерам агрегатов трактора ..., принадлежащего КФХ «С.М.А.».

При таких обстоятельствах исковые требования ИП С.М.А. к П.Д.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению в виду того, что имущество, которое требует истребовать истец у ответчика не является собственностью истца.

В виду того, что истцу отказано в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то и в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ не полежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП С.М.А. в удовлетворении искового требования к П.Д.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок с момента принятия решения в окончательной форме

Судья: Р.Г. Калуцких