Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Славянский Б.» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск ФИО1 к АКБ «Славянский Б.» ЗАО, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о зачете встречных однородных требований,

установил:

1. Представитель конкурсного управляющего АКБ «Славянский Б.» (ЗАО), обратившись в суд, указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от xx.xx.xxxx. по делу __ АКБ (СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г., размер которой, с учетом уточнения исковых требований, составляет 5__., в том числе: __ руб. - задолженность по основному долгу; __ __ руб. - задолженность по процентам; __ руб. - пени за просрочку уплаты процентов; __ руб. - проценты на просроченный основной долг; __ руб. - пени за просрочку оплаты основного долга, судебные расходы - __.

Заявленные требования обосновал тем, что xx.xx.xxxx г. между Акционерным коммерческим Б. «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор __

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Кредитного договора, сумма кредита была определена в размере __ рублей, срок погашения кредита - до xx.xx.xxxx г.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.xx.xx.xxxx Кредитного договора, за время пользования кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15% годовых. В соответствии с п. xx.xx.xxxx Кредитного договора, в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с Заемщика взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Поскольку по состоянию на сегодняшний момент проценты за пользование кредитом и основной долг ответчиком не уплачиваются, требование об оплате задолженности не исполнено, просил удовлетворить заявленные требования.

ФИО1 подан встречный иск, в котором она указала, что на момент принятия Арбитражным судом г. Москвы решения о признании Б. банкротом у нее, на основании договора __ от xx.xx.xxxx. в Б. был открыт специальный карточный счет.

В соответствии с выпиской из реестра обязательств Б. перед вкладчиками по состоянию на xx.xx.xxxx., выданной ей «Русь-Б.», задолженность АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) перед нею по договору на открытие специального карточного счета __ от xx.xx.xxxx г. составляла __ руб.

На основании пункта xx.xx.xxxx вышеуказанного договора денежные средства, находящиеся на счете, являются застрахованными в порядке, установленном Федеральным законом от xx.xx.xxxx N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации».

Б.-агентом для исполнения обязательств перед вкладчиками в Новосибирске был назначен Новосибирский филиал ОАО «Русь-Б.».

В соответствии со статьей 12 ФЗ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации» - выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками, формируемым Б., в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов».

Однако, в нарушение указанной нормы закона, ей было вообще отказано в приеме заявления на выплату страхового возмещения. В устной форме специалистом «Русь-Б.» было рекомендовано погасить задолженность по кредитному договору, и только после того, как ГК «Агентство по страхованию вкладов» внесет изменения в реестр обязательств Б. перед вкладчиками (оттуда будут исключены встречные требования Б. к ней) они примут у нее Заявление. В случае несогласия, ей было предложено звонить в ГК «Агентство по страхованию вкладов» в Москву и решать вопрос там. Она неоднократно звонила в агентство, и предлагала произвести зачет встречных однородных требований, но ей было отказано. Произвести зачет отказывались, но при этом с нее требовали деньги, угрожая взыскать неустойку по кредитному договору в судебном порядке.

Зачет встречных однородных требований предусматривается не только общими нормами гражданского кодекса РФ (ст. 410 ГК РФ), но и нормами закона «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации». Так, пункт 7 статьи 11 вышеупомянутого закона, устанавливает, что: «если Б., в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств Б. перед вкладчиком и суммой встречных требований данного Б. к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая».

Кроме того полагает, что сумма ее задолженности по кредитному договору, указанная «Русь-Б.» в выписке из реестра обязательств Б. перед вкладчиками от xx.xx.xxxx., а именно: __ руб. - исчислена неверно.

Согласно расчетам и приложениям к первоначальному иску, сумма ее задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г. по кредиту составляла __ рублей, общая сумма процентов и штрафных санкций - __ рублей, в том числе: сумма просроченных процентов - __ __ руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты - __ руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - __ руб.; сумма штрафных санкций на просроченный основной долг - __ руб., всего __ руб.

Таким образом, после зачета встречных однородных требований на xx.xx.xxxx г. ей причиталось к __ руб.

Также, помимо норм закона о зачете встречных однородных требований, между нею и Б. было заключено дополнительное соглашение __ от xx.xx.xxxx. к договору от xx.xx.xxxx. __ в соответствии с которым Б. имел право в одностороннем порядке списать денежные средства с ее картсчета в погашение задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., по процентам, пени и иным платежам.

Как Б., так и Агентство по страхованию вкладов проигнорировали эту возможность.

Полагает, что в указанных обстоятельствах обращение в суд ГК «Агентство по страхованию вкладов», с требованиями, основанными исключительно на кредитном договоре __ от xx.xx.xxxx г., с сокрытием факта наличия встречного требования, соизмеримого с основным - является злоупотреблением правом, прямо запрещенным статьей 10 ГКРФ.

На основании изложенного просила отказать АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) в удовлетворении требований по первоначальному иску; произвести зачет встречных однородных требований, а именно: погасить причитающиеся к выплате с нее в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) суммы задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., процентов, пеней в размере __., за счет причитающихся к выплате в ее пользу денежных средств по договору на открытие специального карточного счета __ от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. на дату xx.xx.xxxx г., взыскать с АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) в ее пользу денежные средства в размере __ руб.; взыскать с АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) судебные расходы __ руб. - госпошлины; __ рублей за написание встречного искового заявления.

В дополнениях к иску указала, что доводы Б. о запрете проведения зачета законодательством о банкротстве являются необоснованными, поскольку специальным законом - «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации» закреплена обязанность Б. исчислить размер возмещения по вкладам, при условии наступления страхового случая, исходя из разницы между суммой обязательств Б. перед вкладчиком и суммой встречных требований данного Б. к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая и в течение семи дней направить ГК «Агентство по страхованию вкладов реестр обязательств Б. перед вкладчиками и встречных требований Б. к вкладчикам, а Агентство, в течение семи дней со дня получения реестра обязательств Б. перед вкладчиками, должно направить в Б., в «ФИО2.» и печатный орган по месторасположению Б. - сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам; аналогичное сообщение в течение месяца должно быть направлено вкладчикам Б., в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком соответствующих документов, Агентство должно предоставить последнему выписку из реестра обязательств Б. перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам; в течение трех рабочих дней со дня представления таких документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая, произвести выплату возмещения по вкладам, в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками.

Также, при выплате возмещения по вкладам Агентство должно представить вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение; направить ее копию в Б., в соответствии с пунктом xx.xx.xxxx Указания Б. Р. от xx.xx.xxxx __; еженедельно сообщать Б., в отношении которого наступил страховой случай, информацию о вкладчиках, получивших возмещение по вкладам, о выплаченных суммах и о вкладах, по которым осуществлялось возмещение.

Таким образом, полагает, что ссылаясь в обоснование отказа в выплате вкладчику на наличие задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., а также на запрет проведения зачетов - законодательством о банкротстве, АКБ «Славянский Б.» ЗАО и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - злоупотребляют правом, прямо запрещенным ст. 10 ГК РФ, к которому следует отнести и уклонение от производства зачета между суммой обязательств Б. перед вкладчиком и суммой встречных требований данного Б. к вкладчику, несмотря на выдачу ей «Русь-Б.» выписки из реестра обязательств Б. перед вкладчиками от xx.xx.xxxx г., и обращение в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., с учетом процентов, пеней.

2. В судебное заседание представитель Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на встречные исковые требования, в удовлетворении которых просил отказать, указав следующие обстоятельства.

Требования ФИО1 являются необоснованными, а доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, несостоятельными, поскольку основным требованием Ответчика является произведение судом взаимозачёта однородных требований, что противоречит законодательству о банкротстве, в том числе п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Решением Арбитражного суда г. Москвы от xx.xx.xxxx. по Делу __ АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Доводы Ответчика об отказе в выплате страхового возмещения, о наличии права требования выплаты страхового возмещения не обоснованы, представленная ответчиком копия выписки третьего лица не является надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Требование ответчика о взыскании в ее пользу __ руб. не обосновано и не подкреплено расчётом. Требование о взыскании судебных расходов также необоснованно, поскольку в доказательство понесённых судебных расходов по оплате услуг по написанию встречного искового заявления ответчиком приложена квитанция, в которой в недостаточной степени конкретизирована выполняемая работа, не представляется возможным достоверно определить заказчика работ (в квитанции указан только плательщик), невозможно установить, что встречное исковое заявление было написано именно в рамках данного судебного разбирательства, вследствие чего, указанный документ не может служить надлежащим доказательством судебных расходов ответчика в рамках судебного разбирательства с Истцом.

Не являются обоснованными и доводы ответчика о применении положения ст. 404 ГК РФ в части возможности погашения истцом задолженности в одностороннем порядке, поскольку приказом Б. Р. от xx.xx.xxxx. у АКБ «Славянский Б.» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно документам, представленным Истцом, в том числе расчёту задолженности, просрочка исполнения обязательств Ответчика начинается с xx.xx.xxxx. Более того, в период после отзыва у АКБ «Славянский Б.» (ЗАО) лицензии на осуществления банковских операций, ответчик продолжал оплачивать задолженность, в том числе xx.xx.xxxx. Таким образом, ответчик не мог не знать о возможности и необходимости погашения имеющейся задолженности перед истцом, периодически осуществлял платежи с нарушением условий кредитного договора, ответчиком было направлено требование в адрес истца о погашении задолженности, в связи с чем доводы ответчика считают несостоятельными.

На основании вышеизложенного просили отказать в удовлетворении встречных требований, применить последствия признания долга ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объёме.

ФИО1 и ее представитель поддержали доводы встречного иска и дополнений к нему в полном объеме; по изложенным в нем основаниям просили отказать в удовлетворении требований Б.. Также ФИО1 указала, что являлась работником Б., что подтверждается трудовой книжкой, и карточный счет по договору __ от xx.xx.xxxx. был открыт для перечисления на него заработной платы. Увеличила сумму расходов за оплату услуг представителя до __ руб.

3. Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx г. между Акционерным коммерческим Б. «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор __

Как следует из выписки по счету, представленной Б., задолженность ФИО1 по кредиту составляла:

на xx.xx.xxxx г. - __ руб. по основному долгу, просроченная задолженность отсутствовала.

на xx.xx.xxxx г. - __ рублей по основному долгу, общая сумма процентов и штрафных санкций - __ рублей, в том числе: сумма просроченных процентов - __ руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты - __ руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - __ руб.; сумма штрафных санкций на просроченный основной долг - __ руб., всего __ руб.;

на xx.xx.xxxx г. - 5__., в том числе: __ руб. - задолженность по основному долгу; __ руб. - задолженность по процентам; __ руб. - пени за просрочку уплаты процентов; __ руб. - проценты на просроченный основной долг; __ руб. - пени за просрочку оплаты основного долга, судебные расходы - __ руб.;

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время проценты за пользование кредитом и основной долг Ответчиком не уплачиваются.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Кредитного договора, в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с Заемщика взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

ФИО1 не отрицает наличие задолженности перед Б. по данному кредитному договору.

В соответствии с выпиской из реестра обязательств Б. перед вкладчиками, выданной ей «Русь-Б.», задолженность АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) перед нею по договору на открытие специального карточного счета __ от xx.xx.xxxx г. составляет __

Довод Истца о том, что указанная выписка «Русь-Б.» является ненадлежащим доказательством, ничем не обоснован, поскольку «Русь-Б.» в соответствии с указанием Б. Р. от xx.xx.xxxx г. __ __У уполномочен Агентством на предоставление такой информации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами xx.xx.xxxx г. Центральный Б. Р. вынес Приказ __ в соответствии с которым у АКБ "Славянский Б." была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от xx.xx.xxxx. по Делу __ АКБ (СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с нормой статьи 1 Федерального закона № 177-ФЗ от xx.xx.xxxx г. «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации», отношения, возникающие в связи с созданием и функционированием системы страхования вкладов, регулируются указанным законом, принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и нормативными актами Б. Р..

Целью закона является защита прав и законных интересов вкладчиков Б. Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ФЗ № 177-ФЗ от xx.xx.xxxx «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации» страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у Б. лицензии Б. Р. на осуществление банковских операций

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Поскольку xx.xx.xxxx г. у АКБ "Славянский Б." была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, то в отношении вкладчиков АКБ "Славянский Б." наступил страховой случай, и появилось право требования на получение страхового возмещения по вкладам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации» Б.-участник системы страхования вкладов обязан вести учет обязательств Б. перед вкладчиками и встречных требований Б. к вкладчику, обеспечивающий готовность Б. сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Б. Р. (в течение семи календарных дней со дня поступления в Б. указанного требования) реестр обязательств Б. перед вкладчиками.

Согласно пункту xx.xx.xxxx Указания Б. Р. от xx.xx.xxxx __ «О форме реестра обязательств Б. перед вкладчиками» Б., в отношении которого наступил страховой случай обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств Б. перед вкладчиками и встречных требований Б. к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

Статья 11 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации» устанавливает, что:

размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам Б., в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств Б. перед вкладчиком в расчет принимаются только застрахованные вклады;

размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в Б. на конец дня наступления страхового случая;

если Б., в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств Б. перед вкладчиком и суммой встречных требований данного Б. к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая (пункт 7).

Из вышеизложенного следует, что право требования у вкладчиков АКБ «Славянский Б.» на возмещение по вкладам возникло xx.xx.xxxx г. - со дня наступления страхового случая и только в размере сумм, право на получение которых имело место до xx.xx.xxxx г. (п.1 ст.9, п.7 ст.11 ФЗ от xx.xx.xxxx № 177-ФЗ).

Таким образом, согласно пункту 7 статьи 11 вышеуказанного закона Б., в отношении которого наступил страховой случай, выступавший по отношению к вкладчику также в качестве кредитора (АКБ «Славянский Б.» ЗАО), был обязан исчислить размер возмещения по вкладам, исходя из разницы между суммой обязательств Б. перед вкладчиком и суммой встречных требований данного Б. к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая и в течение семи дней, т.е. xx.xx.xxxx г. направить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» реестр обязательств Б. перед вкладчиками и встречных требований Б. к вкладчикам (пункт xx.xx.xxxx Указания Б. Р. от xx.xx.xxxx __ «О форме реестра обязательств Б. перед вкладчиками»).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд полагает, что неисполнение Б., а впоследствии Агентством положений ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ", выразившееся в неисполнении обязанности произвести зачет требований вкладчика к Б. с учетом прав Б. как кредитора по состоянию на день наступления страхового случая - являются злоупотреблением правом, влекут искусственное увеличение суммы долга вкладчика.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ и нормы ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ" в данных правоотношениях применимо положение о зачете встречных однородных требований, возникших до дня наступления страхового случая. Случаев недопустимости зачета (ст. 411 ГК РФ) судом не установлено.

Разрешая вопрос о соотношении взаимных прав и обязанностей сторон, суд исходит из следующего.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских отношений предполагается, то в случае надлежащего исполнения Б., а впоследствии Агентством, своих обязанностей, был бы произведен взаимозачет встречных требований и определен размер суммы, подлежащей к выплате вкладчику либо Б..

По состоянию на день наступления страхового случая, т.е. xx.xx.xxxx года остаток основного долга ФИО1 составлял __ руб. (выписка, л.д. 23). Просроченная задолженность отсутствовала. Сумма обязательств Б. перед ней составляла __ руб.

При надлежащем исполнении своих обязанностей Б. и Агентством был бы произведен взаимозачет и сумма долга ФИО1 по кредиту составляла бы __ руб.), на которую Б. и имел возможность производить начисление процентов.

Таким образом, суд полагает, что с xx.xx.xxxx года, т.е. с момента наступления обязанности Б. (в течение семи дней) исчислить размер возмещения по вкладам, исходя из разницы между суммой обязательств Б. перед вкладчиком и суммой встречных обязательств Б. перед вкладчиком и суммой встречных требований данного Б. к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая - у ФИО1 существовала задолженность по кредиту перед Б. в виде суммы основного долга в размере __ руб., на которую и следовало производить начисление процентов в соответствии с условиями договора (15% годовых, а в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов - неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки).

В дальнейшем ФИО1 производила погашение задолженности. xx.xx.xxxx ею уплачено __ руб.

15% годовых, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. с суммы __ руб. составят - __ дней).

Соответственно, после произведенной оплаты сумма основного долга уменьшилась и начисление процентов следует производить на сумму __

Следующая оплата произведена xx.xx.xxxx г. Просроченные проценты за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx составят __

Проценты за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. с суммы __ руб. просроченные проценты = __ руб. составят __).

Пени составят по 0,5 % в день за 4 дня - __ руб. __).

Соответственно, после произведенной оплаты начисление процентов следует производить на сумму __

Следующую оплату ФИО1 произвела xx.xx.xxxx г. - __ руб.

Проценты за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. с суммы __ руб. составят 2__ дней).

Соответственно, после произведенной оплаты сумма основного долга погашена в полном объеме __. = __ руб.) и переплата ФИО1 Б. составила __ руб.

Таким образом, у ФИО1 имеется право на получение с Б. __ руб., но учитывая, что суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, а ФИО1 просила взыскать в ее пользу __ руб., то взысканию подлежит указанная сумма.

Доводы Б. о необходимости применения норм законодательства о банкротстве суд полагает необоснованными, исходя из следующего.

В данном случае законодательство о банкротстве, по отношению к правоотношениям Б., участвующего в системе страхования вкладов, и вкладчика, имеет характер общей нормы, а специальный закон «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации», имеет силу специальной нормы. Верховный Суд РФ в своем решении по делу __ от xx.xx.xxxx - указал: «По общему правилу при наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы».

В Определении Конституционного суда __ от xx.xx.xxxx г. указано, что «в соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное, при этом приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы».

Таким образом, по настоящему делу, подлежат применению специальные нормы, предусмотренные ФЗ от xx.xx.xxxx № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации». Указанный закон принят для регулирования специального вида правоотношений, и позже чем Федеральный закон от xx.xx.xxxx". № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральный закон от xx.xx.xxxx № 40-ФЗ несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Б. и удовлетворении требований ФИО1, в пользу которой следует взыскать __ руб.

По правилам статьи 100 ГПК РФ должны быть возмещены расходы по оплате услуг представителя в размере __ руб., которые подтверждены документально допустимыми и относимыми доказательствами, их размер, с учетом обстоятельств дела суд признает разумным.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований АКБ «Славянский Б.» (Закрытое акционерное общество).

2. Взыскать с АКБ «Славянский Б.» (Закрытое акционерное общество) в пользу ФИО1 __ руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец