Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», закрытому акционерному обществу «Инженерный центр «Электролуч» и ФИО5 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электролуч» и общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Смоленскому региональному филиалу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о проведении замены залога,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «Гранит», ЗАО «Инженерный центр «Электролуч» и ФИО5 Н.чу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, с учетом уточненных исковых требований, в общей сумме 10 734 898 (десять миллионов семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки, в том числе: основной долг 8 800 000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом 658 873 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 51 копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 135 742 (один миллион сто тридцать пять тысяч семьсот сорок два) рубля 47 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 102 210 (сто две тысячи двести десять) рублей 30 копеек; комиссия за обслуживание кредита 32 537 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек; неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 98 копеек, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену предмета залога равной стоимости установленной экспертизой оценки рыночной стоимости залогового имущества, составляющей 9 697 982 (девять миллионов шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля, взыскать с ООО «Гранит задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, о взыскании солидарно с ООО «Гранит», ЗАО «Инженерный центр «Электролуч» и ФИО5 ча расходов, связанных с проведением оценочной экспертизы по рыночной стоимости имущества, переданного в залог, в размере 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сославшись на то, что дд.мм.гггг между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Гранит» был заключен кредитный договор № ххх о выдаче кредита в сумме 8 800 000 рублей на срок до дд.мм.гггг на текущие цели под 13 процентов годовых и кредит выдан заемщику. В соответствии с договором, погашение кредита производится согласно графику, содержащемуся в Приложении № ххх к нему. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, принято поручительство физического лица ФИО5 и заключен договор с ЗАО «Инженерный центр «Электролуч» о залоге оборудования. Однако Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок не уплатил основной долг, проценты за пользование кредитом, а также, начисленные неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание кредита и неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество. дд.мм.гггг между Банком и ООО «Гранит» был заключен Договор банковского счета, согласно которому ответчику был открыт расчетный счет в валюте РФ и осуществлялось расчетно-кассовое обслуживание за плату в соответствии с тарифами. У ответчика имеется задолженность за расчетно-кассовое обслуживание за 2013 год, которую и просит взыскать Банк.

В ходе судебного разбирательства ЗАО «Инженерный центр «Электролуч», обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» предъявлен встречный иск к Смоленскому региональному филиалу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о проведении замены залога, указанного в договоре № ххх от дд.мм.гггг залогом объектов недвижимого имущества, а именно: незавершенное строительством здание коровника, назначение – нежилое, одноэтажное, 16 707 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СП Талашкинское, <адрес>; земельный участок: земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство здания коровника площадью 3 277 кв.м. с кадастровым номером 67:18:4070101:159, расположенный по адресу: <адрес>, СП Талашкинское, <адрес>.

Представитель истца – Смоленского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного искового заявления возражает.

Представители ответчика - ЗАО «Инженерный центр «Электролуч» ФИО3 и ФИО4 – в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований в части взыскиваемых сумм не возражают, но возражают против обращения взыскания на заложенное оборудование, встречные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят провести замену залога.

Представитель ответчика – ООО «Гранит» ФИО2 – в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в части взыскиваемых сумм не возражает, но возражает против обращения взыскания на заложенное оборудование, встречное исковое требование поддерживает в полном объеме и просит провести замену залога.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил и об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг и Дополнительному соглашению № ххх от дд.мм.гггг к Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Гранит» кредит на текущие цели в размере 8 800 000 рублей на срок до дд.мм.гггг под 14 % годовых (т.1 л.д.14-19, 23).

Данный Кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.1.6 Кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг и Дополнительного соглашения № ххх от дд.мм.гггг к Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, Заемщик производит погашение кредита согласно графику, дд.мм.гггг в размере 4 400 000 рублей и дд.мм.гггг в размере 4 400 000 рублей (т.1 л.д.14, 19 оборот, 23).

Кроме суммы основного долга подлежат ежемесячной уплате проценты за пользование кредитом (п.1.4) и комиссия за обслуживание Кредита (п.1.3.2).

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг и Дополнительного соглашения № ххх от дд.мм.гггг к Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, а Заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления Кредитором соответствующего требования (т.1 л.д.18, 23).

Согласно п.4.5 Кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи (т.1 л.д.15-16).

Данный пункт договора соответствует ч.2 ст.811 ГК РФ.

Как следует из п.6.2 Кредитного договора и дополнительного соглашения № ххх к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, обеспечением обязательств Заемщика являются в совокупности договор поручительства, заключенный с ФИО5, и договор залога оборудования, заключенный с ЗАО «Инженерный центр «Электролуч» (т.1 л.д.17, 21).

Из Договора поручительства № ххх от дд.мм.гггг и Дополнительных соглашений к нему от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Гранит» всех обязательств по Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг (т.1 л.д.37 оборот, 39-43).

Пункты 2.1 и 2.2 Договора поручительства гласят, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (т.1 л.д.40).

Согласно Договору залога оборудования № ххх и приложению № ххх к Договору залога оборудования от дд.мм.гггг, Залогодатель передал в залог Залогодержателю оборудование, установив залоговую стоимость в размере 10 161 645 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 28-32).

Как следует из выписок по лицевому счету, Заемщик ООО «Гранит» свои обязательства по кредитному договору не исполнил (т.1 л.д.25-26).

Требования Банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены Банком ответчикам дд.мм.гггг (л.д.45-46).

В соответствии с произведенным представителем Истца расчетом, общая задолженность по кредитному договору на дд.мм.гггг составила 10 734 898 (десять миллионов семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки, в том числе: основной долг 8 800 000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом 658 873 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 51 копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 135 742 (один миллион сто тридцать пять тысяч семьсот сорок два) рубля 47 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 102 210 (сто две тысячи двести десять) рублей 30 копеек; комиссия за обслуживание кредита 32 537 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек; неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 98 копеек (т.2 л.д.3-4).

В соответствии с договором банковского счета № ххх от дд.мм.гггг2 года, ОАО «Россельхозбанк» открыл ООО «Гранит» расчетный счет в валюте Российской Федерации № ххх и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание (т.1 л.д.78-81)

Согласно п.1.3 договора банковского счета, расчетно-кассовое обслуживание осуществляется за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком (л.д.78).

В соответствии с банковскими ордерами, задолженность ООО «Гранит» за расчетно-кассовое обслуживание составляет 2 700 рублей (т.1 л.д.82-87).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор, заключенный представителем Истца с ответчиком ООО «Гранит», соответствует действующему законодательству. Ответчик ООО «Гранит» не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок не погасил задолженность по кредиту, что дает право Кредитору потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на Заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 6.2 статьи 6 Кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг предусмотрена возможность в течение трех месяцев с момента принятия решения заменить залог оборудования на залог объектов недвижимости, а именно: - незавершенное строительством здание коровника, назначение – нежилое, одноэтажное, 16 707 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СП Талашкинское, <адрес>;

- земельный участок: земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство здания коровника площадью 3 277 кв.м. с кадастровым номером 67:18:4070101:159, расположенный по адресу: <адрес>, СП Талашкинское, <адрес>.

Дополнительным соглашением к вышеуказанному Кредитному договору от дд.мм.гггг срок замены залога пересмотрен и установлен до дд.мм.гггг.

Пунктом 7.1 Договора № ххх от дд.мм.гггг о залоге оборудования предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания представителями Сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору либо полной реализацией Предмета залога, в зависимости от того, что наступит ранее. Возможность замены предмета залога и более сокращенных сроков его действия данный договор не предусматривает.

При этом Заемщик по поводу замены залога к Кредитору до обращения последнего с вышеуказанным иском в суд не обращался, а Залогодатель впервые обратился с данным вопросом дд.мм.гггг без предоставления каких-либо документов на имущество подлежащее в дальнейшем залогу, а дд.мм.гггг не с полным пакетом документов.

Согласно ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договором (но не законом) залогодатель может быть лишен права заменять либо восстанавливать предмет залога, существование или реализация данного права могут быть сопряжены с соблюдением определенных условий. Такие условия могут быть изначально включены в договор о залоге. Соответствующие соглашения могут быть достигнуты и впоследствии (в том числе и после наступления указанных юридических фактов).

Таким образом, право залогодателя заменить предмет залога, должно реализовываться в разумный срок.

Критерий разумности в гражданском праве является оценочной категорией и определяется органом, разрешающем спор, руководствуясь при этом существом отношения, обычаями делового оборота.

Содержание такого принципа права, как разумность, является баланс интересов и целесообразность действий субъектов в правовом регулировании.

Сделка всегда направлена на достижение определенной правовой цели, заключающейся в установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Границей разумности является действие, которое справедливо учитывает интересы обеих сторон сделки: как действующего субъекта, так и того, в чьих интересах установлено требование разумности.

Кроме того, общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд обеспечивает разумный баланс имущественных интересов участников гражданского оборота и не должен допускать дестабилизацию гражданского оборота, нарушение принципов правовой определенности.

Из указанных положений судом сделан вывод о том, что замена предмета залога не может быть реализована в пределах неопределенного срока, поскольку приводит к ущемлению прав одной из сторон, и с учетом критерия разумности, установленного ст. 345 ГК РФ, в рассматриваемых, конкретных обстоятельствах дела требование о замене предмета залога признается судом заявленным за пределами разумного срока.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а для удовлетворения встречных исковых требований закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электролуч» и общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Смоленскому региональному филиалу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возложении обязанности произвести замену залога оборудования, указанного в договоре № ххх от дд.мм.гггг, залогом объектов недвижимого имущества оснований не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков с общества с ограниченной ответственностью «Гранит», закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электролуч» и ФИО5 ча солидарно в пользу Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы рыночной стоимости залогового имущества, в размере 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в целях обеспечения иска наложен арест на заложенное имущество ответчика закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электролуч», переданное в залог по договору № ххх о залоге оборудования, заключенному дд.мм.гггг.

Таким образом, принятые меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», закрытому акционерному обществу «Инженерный центр «Электролуч» и ФИО5 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» и ФИО5 ча в пользу Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 10 734 898 (десять миллионов семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки, в том числе:

- основной долг 8 800 000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей;

- проценты за пользование кредитом 658 873 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 51 копейка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 135 742 (один миллион сто тридцать пять тысяч семьсот сорок два) рубля 47 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 102 210 (сто две тысячи двести десять) рублей 30 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- комиссия за обслуживание кредита 32 537 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 98 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену предмета залога равной стоимости установленной Экспертизой оценки рыночной стоимости залогового имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Инженерный центр «Электролуч», переданного в залог по договору № ххх о залоге оборудования, заключенному дд.мм.гггг, находящееся по адресу: <адрес>, строение 2 общей рыночной стоимостью 9 697 982 (девять миллионов шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля, а именно:

- блок очистки сточной воды ЗАО «ИЦ» Электролуч», 2010 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 1 620 308 руб. 90 коп.;

- вальцы ПД320 160/160, 2008 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 284 033 руб. 40 коп.;

- вентиляционную систему на малярном участке, 2009 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 313 786 руб. 90 коп.;

- литьевую машину А711А07, 2008 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 346 667 руб. 30 коп.;

- машину листогибочную ИВ 2144, 1984 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 167 351 руб. 10 коп.;

- пресс гидравлический ДВ 2428, 1981 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 145 060 руб. 30 коп.;

- пресс гидравлический ДБ 2426А, 1981 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 145 060 руб. 30 коп.;

- станок вертикально-сверлильный 2Н135, 2009 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 149 492 руб.;

- станок внутришлифовальный 3К228В, 1981 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 334 754 руб.;

- станок консольно-фрезерный FSS-400, 1979 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 199 306 руб. 80 коп.;

- станок консольно-фрезерный FW-315, 1979 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 189 167 руб. 30 коп.;

- станок круглошлифовальный 3М162, 1981 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 373 130 руб. 10 коп.;

- станок отрезной 8Г662, 1981 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 153 687 руб. 80 коп.;

- станок токарно-винторезный 165, 1981 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 512 936 руб. 90 коп.;

- станок универсальный токарно-винторезный ИЖ250ИТВ, 2009 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 232 542 руб. 10 коп.;

- термопластавтомат ДЕ3152-250Ц11, 2002 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 111 822 руб. 20 коп.;

- токарно-револьверный автомат одношпиндеольного 1В116П, 2009 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 342 832 руб.;

- установку порошкового напыления, 2005 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 801 901 руб. 10 коп.;

- фрезерный станок 6Р82Ш, 2000 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 353 962 руб. 70 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 752.141.007, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 143 749 руб. 20 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 733.274.007, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 164 496 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, крышка ДНЮИ 752.141.006, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 164 496 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 752.141.003, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 109 169 руб. 90 коп.;

- пресс-форму, кронштейн ДНЮИ 733.123.004, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 150 664 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 741.574.001, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 150 664 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 733.274.013, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 136 833 руб. 20 коп.;

- пресс-формы, кронштейн ДНЮИ 733.111.001, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 109 169 руб. 90 коп.;

- пресс-форму, кронштейн ДНЮИ 734.121.001, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 164 496 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, гайка ДНЮИ 758.471.007, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 157 580 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, кронштейн ДНЮИ 733.123.005, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 150 664 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 733.274.017, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 123 001 руб. 90 коп.;

- пресс-форму, кронштейн ДНЮИ 733.123.008, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 150 664 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, крышка ДНЮИ 752.141.014, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 136 833 руб. 20 коп.;

- пресс-форму, кронштейн ДНЮИ 734.121.002, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 164 496 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, корпус ДНЮИ 731.213.002, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 164 496 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, кронштейн ДНЮИ 734.121.003, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 150 664 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 733.174.014, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 136 833 руб. 20 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 712.313.001, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 95 338 руб. 60 коп.;

- пресс-форму, кронштейн ДНЮИ 733.123.003, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 150 664 руб. 50 коп.;

- пресс-форму, основание ДНЮИ 733.274.002, 2011 года выпуска, инвентарный № ххх, залоговая стоимость 164 496 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гранит», закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электролуч» и ФИО5 ча в пользу Смоленского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы рыночной стоимости залогового имущества, в размере 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога -на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Инженерный центр «Электролуч», переданное в залог по договору № ххх о залоге оборудования, заключенному дд.мм.гггг, сохраняются до исполнения данного решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований закрытому акционерному обществу «Инженерный центр «Электролуч» и обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» к Смоленскому региональному филиалу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возложении обязанности произвести замену залога оборудования, указанного в договоре № ххх от дд.мм.гггг, залогом объектов недвижимого имущества, а именно:

- незавершенное строительством здание коровника, назначение – нежилое, одноэтажное, 16 707 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СП Талашкинское, <адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья: подпись В.П. Баринов